A Hue Egyetem elmagyarázza a 12 oldalas, plágiummal átitatott doktori disszertáció következtetését.

(NLDO) - Egy Hue Egyetem tanszékvezetőjének történelemtudományi doktori disszertációjában összesen 35 oldalnyi anyagot hamisítottak. A Hue Egyetem következtetése megerősíti a vád igazát.

November 23-án a Hue Egyetem tájékoztatása szerint lezárták a Dr. Le Thi An Hoa, a Hue Ősi Citadella Konzervációs Központ Tudományos Kutatási Osztályának vezetője (korábban a Hue Egyetem Tudományegyetemének 2013-as évfolyamának doktorandusza) elleni vádakkal kapcsolatos vizsgálatot.

Ennek megfelelően Hoa asszonyt összesen 35 oldal terjedelmű plágiummal vádolták meg a 62.22.03.13 kódszámú, „Vietnam története: A királyi udvari fesztiválok kialakulása, fejlődése és átalakulása Hue-ban 1802-től 1945-ig” című doktori disszertációjában, amelyet a Hue Egyetem Doktori Disszertációvédelmi Tanácsa védett meg 2018. március 23-án. A plágiummal kapcsolatban a következtetés megerősítette, hogy a vád helytálló, a megállapított plágium 12 oldal terjedelmű.

Dr. Le Thi An Hoa doktori disszertációját plágiumnak találták. Fotó: PĐ.

Sokan kíváncsiak, hogy miért csak 12 oldalon találtak plágiumot, míg a többi oldalon hamis vádakat találtak? Miért vontak vissza egy régebben jogi felülvizsgálatra benyújtott disszertációt csak a plágium felfedezése után átdolgozásra? Mi a témavezető és a doktori disszertációvédési bizottság felelőssége? A Nguoi Lao Dong újság egyik riportere interjút készített Dr. Nguyen Cong Haóval, a Hue Egyetem Ellenőrzési és Jogi Tanszékének vezetőjével a következtetés tartalmáról.

+ Riporter: A panasz 35 oldalnyi teljes körű plágiumbizonyítékot tartalmaz , de miért csak a Hue Egyetem... megállapítani, hogy van-e Tizenkét oldalnyi plágium , uram?

Dr. Nguyen Cong Hao: Megerősítem, hogy ez a következtetés nagyon szigorú, összhangban van az előírásokkal, és szilárd tudományos elveken alapul. Ez a következtetés a Hue Egyetem Doktori Disszertációk Akadémiai Integritását Értékelő Tanácsának ( a továbbiakban: tanács ) jelentésén alapul, nem pedig egyetlen személy véleményén. Mivel ez tisztán speciális szakértelmet igényel, a tanács az ország mindkét végéről vezető professzorokat hívott meg a részvételre, és nagyon alapos értékelést végzett.

A panasszal kapcsolatos következtetés tartalma.

Le Thi An Hoa doktori disszertációja számos olyan részt és gondolatot tartalmaz, amelyek hasonlóak más szerzők publikált munkáiban találhatóakhoz, megfelelő hivatkozás nélkül. A plágiumot 12 oldalnak találták. A történelmi pontatlanságokkal kapcsolatban a vád részben igaz. A cikkek tartalmával kapcsolatban a következtetés kimondja: „A szerző cikkei tekintetében a megjelenés utáni tartalmi ellenőrzés a folyóirat szerkesztőbizottságának a felelőssége; a képzőintézmény csak azt ellenőrzi, hogy a cikk tartalma kapcsolódik-e a doktori disszertációhoz.”

A vádló bizonyítékokat mutatott be, amelyekben 35 oldalnyi plágiumot állított. A bizottság megvizsgálta és értékelte a bizonyítékokat, és megállapította, hogy a plágium szintje változó; egyes oldalak csak 3 sor plágiumot tartalmaztak, mások 5-öt; egyes oldalakon 5%, másokon 7% volt a plágium arány... Az összesített számítást alkalmazva arra a következtetésre jutottak, hogy 12 oldal volt plágium. Ezért kijelentjük, hogy a vád érvényes, és a fennmaradó 23 oldal nem hamis vagy rágalmazó. A következtetés nem sorolhatja fel az egyes oldalakon található plágium pontos mennyiségét vagy százalékos arányát... mivel ez túl hosszadalmas lenne. Az eljárás azonban nagyon szigorú volt, és a bizottság jelentése meglehetősen részletes és átfogó.

+ Ms. Hoa doktori disszertációjáról egyértelműen kiderült, hogy plágiumot tartalmaz, de a Hue Egyetem csak az átdolgozásokat és az archiválás céljából történő benyújtást kérte. Ez így van, uram?

Dr. Nguyen Cong Hao: Nem ilyen egyszerű. A vádakkal kapcsolatos következtetés két hatóság ajánlását tartalmazza. Az első hatóság a Hue Egyetem igazgatójáé. Konkrétan a tanács ajánlásait követően megállapították, hogy plágiumot és történelmi pontatlanságokat találtak, és felkérték a szerzőt, hogy komolyan fontolja meg és javítsa ki a vádakkal kapcsolatos következtetésben azonosított pontokat, és a hatályos szabályozásnak megfelelően nyújtsa be az átdolgozott munkát archiválás céljából.

De ez nem áll meg itt; a második pont az, hogy a Hue Egyetem Tudományegyetemét bízzuk meg azzal, hogy játsszon vezető szerepet a Hue Egyetem Képzési és Hallgatói Ügyek Osztályával való együttműködésben, és figyelemmel kísérje és ellenőrizze a szerző tézismódosításait a vádak következtetései alapján.

Mi a plágium?

A Hue Egyetem igazgatójának a Hue Egyetem mester- és doktori képzésében a tanulmányi integritásról szóló, 2023. november 30-i határozata egyértelműen kimondja: A plágium mások ötleteinek, szövegrészeinek, adatainak vagy szellemi tulajdonának felhasználása általánosságban a forrás megjelölése nélkül.

A harmadik pont a legfontosabb. Ez a második hatáskör. Javasolja az oktatási és képzési miniszternek, hogy hozzon létre egy tanácsot Le Thi An Hoa asszony doktori disszertációjának tartalmának értékelésére, hogy a hatáskörébe tartozó ügyet megoldhassák. Már jelentettük és benyújtottuk ezt a kérést az Oktatási és Képzési Minisztériumnak. A Hue Egyetem dokumentumai alapján a minisztérium minden bizonnyal javasolni fogja a miniszternek, hogy hozzon létre egy tanácsot a következő lépések megtételére.

A képzésre vonatkozó jelenlegi szabályozás egyértelmű: ha a plágium felfedezése után egy szakdolgozatot érvénytelenítenek, és tartalmát újraértékelik az alkalmasságának megállapítása érdekében, a döntés az oktatási és képzési minisztert illeti meg. A végeredmény megszületése után a Hue Egyetem folytatja a következő lépéseket. Ha a minisztérium később felülvizsgálja, és arra a következtetésre jut, hogy az érvénytelenített részek továbbra is elfogadhatóak, akkor a szakdolgozatot érvényesnek tekintik; ha azonban alkalmatlannak nyilvánítják, az már más kérdés. Ez a szabályozás; sokan azt mondják, hogy a plágium kezelése ebben a szakdolgozatban meglehetősen elnéző volt, de ez nem igaz. Biztosítanunk kell a tisztességes eljárást mind a vádlóval, mind a vádlottal szemben, és különösen szigorúan be kell tartanunk a szabályozást.

+ Ezen incidens alapján a Hue Egyetemen a posztgraduális hallgatók képzési és szakdolgozatvédési folyamata laza, uram?

Dr. Nguyen Cong Hao: A Hue Egyetem soha nem elnéző ebben a kérdésben. A Hue Egyetemnek nagyon szigorú képzési folyamata, hosszú hagyományai és nagyon jó hírneve van. A disszertációkat mindig is nagyon szigorúan, az eljárásoknak megfelelően készítették el. Miután egy doktorandusz megvédte disszertációját, a Hue Egyetemnek jelentést kell tennie az Oktatási és Képzési Minisztériumnak értékelésre, beleértve a képzési folyamat értékelését is. És a mai napig a Hue Egyetem egyetlen disszertációja sem bukott meg a minisztérium értékelésén, ami sokat elárul a képzésünk minőségéről. Ami Dr. Le Thi An Hoa disszertációjában előforduló plágiumot illeti, ez nagyon ritka előfordulás.

Köszönöm, uram!

Forrás: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm