Aranyrúd átruházás utáni adó, nincs "adó az adón"

(Dan Tri) - Nguyen Van Thang pénzügyminiszter szerint az aranyrudak átruházásának megadóztatásának legfőbb célja az arany vételi és eladási magatartásának szabályozása, elkerülve az embereket érintő spekulációt.

November 19-én délután, a személyi jövedelemadóról szóló (módosított) törvénytervezethez fűzött véleményezés során néhány országgyűlési képviselő aggodalmát fejezte ki az aranyrudak átruházásának adóztatása miatt.

A törvénytervezet 0,1%-os személyi jövedelemadó beszedését javasolja az aranyrudak átruházásai után a piaci átláthatóság növelése és a spekuláció korlátozása érdekében.

A megfelelő adók kivetéséhez különbséget kell tenni a spekuláció és a felhalmozás között.

Pham Van Hoa ( Dong Thap ) küldött kifejezte egyetértését a nyereségszerzés céljából végzett aranyrudaspekulációkra kivetett személyi jövedelemadóval. A küldött azonban aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a 0,1%-os adókulcs túl alacsony ahhoz, hogy hatékonyan előmozdítsa a spekuláció korlátozásának célját.

Pham Van Hoa (Dong Thap) küldött (Fotó: Media QH).

Emellett Pham Van Hoa küldött azt is elmondta, hogy szükség van egy mechanizmusra, amely megkülönbözteti a spekulánsokat és a rendszeres aranyfelhalmozókat a kockázatok megelőzése érdekében.

„Azoknak az embereknek és háztartásoknak, akik csak azért vásárolnak aranyat, hogy tárolják, fenntartsák és megőrizzék vagyonukat gyermekeik és unokáik számára – ez tiszta felhalmozás, nem üzleti tevékenység –, azt javaslom, hogy ne szedjenek adót. Ez az emberek természetes szükséglete, és a kölcsönviszonyokon és az egyének közötti polgári jogi tranzakciókon alapuló adásvétel nagyon gyakori, és nehéz meghatározni az üzleti tevékenység jellegét. Ezért nem szabad adót kivetni erre a felhalmozó csoportra” – mondta a Dong Thap küldöttség küldötte.

Ugyanezen a véleményen lévő Tran Kim Yen (HCMC) küldött azt mondta, hogy alaposan meg kell vizsgálni az aranyrudak átruházására kivetett személyi jövedelemadót.

„A legtöbb ember megtakarítás céljából vásárol aranyat, esküvőkre, betegségekre, temetésekre vagy váratlan eseményekre gyűjt pénzt. Ez a pénz a személyi jövedelemadó megfizetése után keletkezik. Most, amikor aranyat adnak el, ismét adót kell fizetniük. Ez dupla adóztatás?” – mondta.

Ho Si Minh-város küldöttsége szerint társadalmi szempontból ennek a kis megtakarításnak az megadóztatása nem igazán humánus. Gazdasági szempontból a 0,1%-os adókulcs nem elegendő az aranyspekuláció megakadályozására - a spekulációból származó profit sokkal nagyobb, mint a fizetendő adó.

„Pontosan meg kell vizsgálni, hogy kik a spekulánsok és kik az akkumulátorok; milyen mechanizmusra van szükség az aranypiac kezeléséhez és stabilizálásához” – javasolta a küldött.

Tran Kim Yen küldött (HCMC) (Fotó: Media QH).

Nehéz különbséget tenni a spekuláció és a felhalmozás között.

Trinh Xuan An küldött (Nemzetvédelmi, Biztonsági és Külügyi Bizottság) hangsúlyozva, hogy az aranyrudak átruházása utáni személyi jövedelemadó egy nagyon új kérdés, elmondta, hogy a nemzetközi gyakorlatok áttekintése során megállapította, hogy egyetlen ország sem vet ki még személyi jövedelemadót az aranyrudak átruházására úgy, mint Vietnám.

„De úgy gondolom, hogy ez a javaslat nagyon is ésszerű, tekintettel Vietnam aranykezelési sajátosságaira és jellemzőire” – mondta An úr, hozzátéve, hogy ez egy megfelelő politika, amelyet számos más eszközzel együtt lehet alkalmazni az aranypiac kezelésére és szabályozására.

Sok nemzetgyűlési küldött úgy véli, hogy nem szabadna megadóztatni azokat, akik pénzmegtakarítási céllal vásárolnak aranyat, de Trinh Xuan An úr szerint nagyon nehéz különbséget tenni a pénzmegtakarítási célú aranyvásárlás és a spekulációs célú aranyvásárlás között.

„Nem mondhatod, hogy pénzt takarítasz meg azzal, hogy egész éjjel fennmaradsz, hajnali 3-kor sorban állsz, hogy regisztrálj az aranyrudak vásárlására, majd mivel nem tudsz aranyrudakat venni, buborékcsomagolásban gyűrűket veszel. Így nem lehet pénzt megtakarítani” – mondta Mr. An.

Trinh Xuan An küldött (Fotó: Media QH).

An úr úgy értékelte, hogy a 0,1%-os adókulcs megfelelő, de azt mondta, hogy az adókulcs kiigazításáról az Országgyűlés Állandó Bizottságának kell döntenie.

„Az aranyrudak átruházásának megadóztatása nem jár kettős adóztatással, és nem befolyásolja az emberek megtakarításait” – fejtette ki véleményét An úr.

A magyarázat kézhezvétele után Nguyen Van Thang pénzügyminiszter elmondta, hogy az aranyrudak átruházására vonatkozó adópolitikát gondosan felülvizsgálták és tanulmányozták, a minisztériumok és ágazatok véleményének szintézise, ​​valamint a Nemzetgyűlés Bizottságának ellenőrzési jelentése alapján.

A törvénytervezet felhatalmazza a kormányt, hogy határozza meg az adóköteles aranyrúd értékküszöbét, az alkalmazás időpontját és az adókulcsok aranypiaci fejleményekhez való hozzáigazításának mechanizmusát.

A miniszter szerint az aranyrudak átruházásából származó jövedelemre kivetett javasolt 0,1%-os adókulcs célja a viselkedés szabályozása, a spekuláció korlátozása, valamint az arany- és devizapiacokra nehezedő nyomás csökkentése. Hangsúlyozta, hogy az aranyspekuláció erős áringadozásokat okozhat, és „végső soron az emberek szenvednek a legjobban, amikor az aranypiacot manipulálják”.

Nguyễn Van Thang miniszter felszólalt, hogy megkapja a magyarázatot (Fotó: Media QH).

Nguyễn Van Thang miniszter kijelentette, hogy ez az adópolitika csak egy a sok megoldás közül az aranypiac kezelésére és stabilizálására a jelenlegi helyzetben, és megerősítette, hogy nincs olyan, hogy kettős adóztatás.

„A kormány továbbra is mérlegelni fogja a megfelelő végrehajtási időt, és a végrehajtást irányító dokumentumok kiadásakor jelentést tesz az Országgyűlésnek” – tájékoztatott a miniszter.

Forrás: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/danh-thue-chuyen-nhuong-vang-mieng-khong-co-chuyen-thue-chong-thue-20251119161925169.htm