Részvényekbe való befektetés adózás előtti nyereséggel: Sok probléma, nehéz megvalósítani?

A 0,1%-os átalányadó beszedése segít lerövidíteni a részvénybefektetések személyi jövedelemadójának elszámolásához szükséges időt, ami nagyon bonyolult, mivel a részvényszámlák nem fixek, sőt óránként ingadoznak.

Sok szakértő aggódik amiatt, hogy az értékpapír-jövedelem adóztatásának megváltoztatása sok problémát okoz majd a befektetőknek és az értékpapír-társaságoknak - Fotó: Quang Dinh

Ráadásul a javasolt 20%-os adókulcs túl magas.

Sok értékpapír-szakértő ajánlotta ezt, bár elismerik, hogy ésszerűtlen 0,1%-os adót kivetni minden egyes értékpapír-eladás értékére, függetlenül attól, hogy a befektető nyereséget vagy veszteséget termel-e.

Korábban, a személyi jövedelemadó (szja) hatását értékelő, nemrégiben kiadott jelentésében a Pénzügyminisztérium elismerte, hogy az értékpapírok veszteséges eladása és a 0,1%-os adó megfizetése „nem megfelelő”, és közölte, hogy újradefiniálja az értékpapírok utáni jövedelemadó kiszámításának módját.

A 0,1%-os gyűjtés egyszerű, átlátható, korlátozza a szörfözést...?

Lan Hoang úr, egy részvénybefektető ( Hanoi ) velünk beszélgetve elmondta, hogy a jelenlegi 0,1%-os számítással 100 millió VND értékű értékpapír eladásakor a befektetőnek 100 000 VND személyi jövedelemadót kell fizetnie, függetlenül a nyereségtől vagy veszteségtől.

„Amikor veszteséggel adunk el részvényeket, az bevételkiesést és adófizetést jelent, ami ésszerűtlen. Felül kell vizsgálni ezt az adózási módszert” – mondta Hoang úr.

Egy részvényszakértő elmondta, hogy 2007-ben az adóhatóság egy olyan tervet javasolt, amely ideiglenesen 0,1%-os adót szedne be az értékpapír-átruházások után, majd a végelszámolás után 20%-ot vonna le a jövedelemből.

Konkrétan, az értékpapír-társaság ideiglenesen levonja a teljes átruházott érték 0,1%-át, a befektető pedig később rendezi az adót és a bevallást. Ha az ideiglenesen befizetett adó összege nagyobb, a befektető visszatérítést kap, és fordítva, hiány esetén többet kell fizetnie.

Amennyiben a bekerülési ár és a kapcsolódó költségek nem határozhatók meg, a befektetőknek minden egyes eladás teljes árára 0,1%-os adót kell fizetniük. 2014-ben azonban az adóhatóság úgy döntött, hogy a jelenlegi módszert alkalmazza, amely szerint minden tranzakcióra 0,1%-ot szednek be.

Nguyen Van Phung úr, az Általános Adóhivatal Nagyvállalati Adóosztályának korábbi igazgatója szerint a személyi jövedelemadó alapelve, hogy a tényleges jövedelem után „adóztatják”, a veszteségeket nem kell megfizetni.

Bui Van Huy úr, a DSC Securities Ho Si Minh-városi fiókjának igazgatója azonban velünk beszélgetve elmondta, hogy a jelenlegi 0,1%-os kulcs alkalmazása az eladások értékére egyszerű, átlátható és kényelmes mind a befektetők, mind az értékpapír-társaságok számára.

A jó nyereséget termelő befektetők számára ez az adószámítás előnyösebb lesz, mint a 20%-os nyereségadó megfizetése.

„Ráadásul a jelenlegi adóbeszedési módszer nem kedvez a spekulatív befektetőknek és a nagy gyakorisággal rövid távú kereskedőknek. Minél több befektető kereskedik részvényekkel, annál több adót szed be az állam. Ez hozzájárul majd a piac hosszabb távú befektetések felé tereléséhez” – mondta Mr. Huy.

Forrás: VSDC - Grafikák: TUAN ANH

Nehézségekkel küzdenek a befektetők az értékpapír-adó megfizetése során

Huy úr szerint mivel a vezetői információs rendszer még mindig meglehetősen széttagolt, az értékpapír-társaságok adatbázisainak összekapcsolása továbbra is elkülönült, mint most, ha adózási rendezést kell végezni, az meglehetősen bonyolult lesz, és több időt vesz igénybe mind a befektetők, mind az értékpapír-társaságok számára.

Egy másik értékpapír-társaság igazgatója aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy ha a módosítás a nyereség 20%-ának beszedését írja elő, de a veszteségek a következő években nem vonhatók le, az ésszerűtlenné válik. Mivel az értékpapír-befektetésekből származó nyereség 20%-ának beszedése magas, meg kell fontolni az adókedvezményt, ha a befektetők veszteséget szenvednek el.

„Az adókulcsok kutatása és módosítása, valamint azok kiszámításának módja során figyelembe kell venni a tőzsdére gyakorolt ​​hatást is. Ez a gazdaság fontos tőkemobilizációs csatornája, ezért nem szabad hagynunk, hogy a túlzottan magas vagy ésszerűtlen adóbevétel befolyásolja ezt a piacot” – mondta.

Dang Tran Phuc úr, az AzFin Pénzügyi Tanácsadó és Képző Vállalat elnöke azt is elmondta, hogy a 0,1%-os „egykulcsos” adóbeszedési mechanizmus lerövidíti a személyes adóbevallás elszámolásának idejét, valamint a részvények vételi/eladási árának meghatározásának folyamatát.

Eközben az értékpapír-befektetési tevékenységek adózása nagyon bonyolult, mivel az értékpapírszámlák nem fixek, sőt óránként ingadoznak.

Továbbá az osztalékok kérdése, a további kibocsátások megvásárlására vonatkozó jogok és számos más tényező torzíthatja a befektető tőkeköltségét, így nagyon nehéz lesz meghatározni, hogy a nyereség vagy veszteség hány százaléka...

„A legésszerűbb megoldás az, ha egy év összes tranzakciójára alkalmazzuk. Ha a befektetők nyereséget realizálnak, adót kell fizetniük. Ha a befektetők veszteséget szenvednek el, a következő évekre vonatkozóan levonhatják az adót, amikor nyereséget termelnek” – javasolta Phuc úr.

Phuc úr szerint a 20%-os jövedelemadó nagyon bonyolult, és gondos kutatást igényel ahhoz, hogy megfelelő és hatékony adószabályozást lehessen kidolgozni, mind az adóveszteségek, mind a helytelen adózás elkerülése érdekében, ezáltal méltányosabbá téve a részvénybefektetéseket.

„Annak érdekében, hogy az adóbeszedés az állam számára hatékony és a befektetők számára kényelmes legyen, elő kell mozdítani az értékpapír-társaságok közötti adatszinkronizációt és az adózással kapcsolatos eljárások optimalizálását célzó megoldásokat” – javasolta Phuc úr.

Nguyen Hoang Hai úr (a Vietnámi Pénzügyi Befektetők Szövetségének - VAFI - alelnöke):

Az értékpapír-jövedelmekre kivetett magas adó indokolatlan

Ha a korábban javasolt 20%-os jövedelem (nyereség) szerinti értékpapír-adókulcs nem megfelelő. Mivel ez az adókulcs egyenértékű a társasági adóval, míg a vállalkozások elszámolhatják az összes felmerült költséget, az egyéni befektetők nem tudják elszámolni a felmerült költségeket.

A befektetőknek kamatot, brókerdíjat és megélhetési költségeket kell fizetniük. Ha a költségeket nem számolják el, és a családi levonásokat nem teszik meg, az egyéni befektetőkre vonatkozó 20%-os kulcs nem megvalósítható, különösen azoknak a befektetőknek, akik az értékpapír-kereskedést választják fő bevételi és megélhetési forrásként.

A fejlett piacokon, mint például az Egyesült Államokban vagy Ázsia számos részén, az értékpapírokból származó adójövedelmet a következő év teljes jövedelme alapján számítják ki. Ennek megfelelően az alacsony jövedelműek mentesülhetnek az adó alól vagy csökkenthetik az adót, és az idei veszteségek a következő években behajthatók.

Vietnam még nem alkalmazhatja a fejlett országok módszerét. Ezért megfontolható az értékpapíradó átalányadó formájában történő beszedése, de az eladási ár és a vételár közötti különbség. Ha nyereség keletkezik, akkor 5% adót kell fizetni, de ha veszteség keletkezik, akkor nem kell adót fizetni. Ezenkívül ajánlott újragondolni a bónusz részvények adókulcsát, mert az túl magas, miközben sok befektető súlyos veszteségeket szenved el.

Pontosabban, a jelenlegi szabályozás szerint a befektetők bónuszok és osztalékok esetén 5% személyi jövedelemadót vonnak le. Az osztalékfizetési zárónapokon azonban a részvényárfolyamok az osztalék százalékos arányával arányosan csökkentek.

Lényegében a befektetők vagyona nem növekszik, sőt, a részvényárak akár csökkenhetnek is, ha a piac kedvezőtlen. Ezért az osztalékra vagy a bónuszrészvényekre kivetett 5%-os adó túl magas és ésszerűtlen.

Kutatás a származtatott értékpapírokra vonatkozó további külön adószabályozásokról

A 2019-es értékpapírtörvény kimondja, hogy az értékpapírok magukban foglalják a részvényeket, kötvényeket, származtatott termékeket és más típusú értékpapírokat. Számos szakértő azonban úgy véli, hogy a származtatott értékpapír-befektetők esetében nem ésszerű a teljes eladási érték alapján adót számítani.

A Pénzügyminisztérium elismerte azt is, hogy természetükben különbség van az alapul szolgáló értékpapírok és a származtatott értékpapírok között. Ennek megfelelően a származtatott értékpapírok értéke egy vagy több alapul szolgáló eszköz értékétől függ, a származtatott értékpapírokat birtokló befektetők nem rendelkeznek olyan részvényesi jogokkal, mint a mögöttes értékpapírok birtoklása esetén.

Ezenkívül a származtatott ügyletek piacán nincsenek olyan tranzakciók, amelyek a teljes tranzakciós értéket átutalják, és az eszközöket az eladótól a vevőhöz helyezik át, mint az alapul szolgáló eszközök piacán. A befektetők közötti átutalásért járó fizetség csak az árkülönbözet ​​(nyereség/veszteség).

Ezért a Pénzügyminisztérium egyetért azzal, hogy tanulmányozni és kiegészíteni kell a származtatott értékpapírokra vonatkozó személyi jövedelemadóra vonatkozó konkrét szabályozásokat, hogy biztosítsák az összhangot e tevékenység valóságával és jellemzőivel, kedvező feltételeket teremtve mind az adófizetők, mind az adóhatóságok számára a végrehajtási folyamat során.

Forrás: https://tuoitre.vn/dau-tu-chung-khoan-co-lai-moi-nop-thue-nhieu-rac-roi-kho-kha-thi-20241213080341756.htm