A bíróság joghatóságának kiterjesztése
A vitaülésen a küldöttek egyetértettek a Népbíróságok Szervezetéről szóló törvény módosításának szükségességével a törvény végrehajtásának 8 éve után felmerült nehézségek és hiányosságok leküzdése érdekében; ugyanakkor intézményesíteni kell a pártnak a szocialista jogállam építésének és tökéletesítésének folytatásáról szóló határozatait, valamint feladatokat és megoldásokat kérni az igazságszolgáltatás reformjával kapcsolatban a jelenlegi időszakban.
A bíróság szervezetével kapcsolatban Nguyen Thi Yen Nhi ( Ben Tre ) küldött elmondta, hogy a törvénytervezet rendelkezései „nem különböznek a jelenlegi törvénytől”, mivel ezek a bíróságok továbbra is a tartományi és kerületi szintű közigazgatási egységek szerint vannak megszervezve és rendelkeznek joghatósággal. „Általánosságban elmondható, hogy ez a változás csak névleges. A pártbizottság feladatai, hatáskörei, belső szervezeti felépítése, vezetési mechanizmusa, a helyi választott testületek felügyelete, az ügynökségekkel való munkakoordináció... továbbra is a jelenlegi szabályozás szerint kerülnek végrehajtásra. A Fellebbviteli Bíróság továbbra is a joghatósága szerint folytatja le az elsőfokú eljárásokat. Javasoljuk, hogy a tervezetet készítő ügynökség további kutatásokat végezzen, ha szükséges, átfogó és érdemi újítások végrehajtása érdekében, de ha a feltételek és a megvalósíthatóság nem elegendőek, akkor a jelenlegi törvényben előírtak szerint kell azt megtartani” – mondta Nguyen Thi Yen Nhi küldött.
Nguyễn Hồ Binh, a Legfelsőbb Népbíróság elnöke felszólalt, hogy magyarázatot adjon és tisztázzon a Nemzetgyűlés képviselői által felvetett számos kérdést. Fotó: Doan Tan/VNA
Ezzel a kérdéssel kapcsolatban Tran Thi Thu Hang (Dak Nong) küldött elmondta, hogy a tartományok és a központilag irányított városok Népi Bíróságának, a kerületek, városok, tartományi városok és az azokkal egyenértékű bíróságok Népi Fellebbviteli Bíróságra és Elsőfokú Népi Bíróságra való átnevezése leküzdené azt a benyomást, hogy a bíróság helyi közigazgatási szerv, ami nehézségeket okozna a bíróság szervezetével és működésével kapcsolatos kérdések kezelésében és megoldásában, és nagyban befolyásolná a bíróság független ítélkezési gyakorlatának elvének érvényesülését.
„Ha azonban csak a névváltoztatásnál tartunk, a bíróságok száma továbbra is a közigazgatási határokhoz fog kapcsolódni; ezen bíróságok szervezeti felépítése, funkciói, feladatai és hatáskörei nem változnak, és még nem fogják tükrözni a bírósági szervezeti modell jellemzőit az illetékesség szerint. Ezért átfogó kiigazításra van szükség, összhangban a hosszú távú fejlesztési irányultsággal” – mondta Tran Thi Thu Hang küldött.
Biztosítsa az objektivitást a tisztességes ítéletek meghozatalához
Nguyễn Huu Chinh, Hanoi város nemzetgyűlési küldötte felszólal. Fotó: Doan Tan/VNA
A bizonyítékok gyűjtésével kapcsolatos aggodalmakat felvető Nguyen Huu Chinh (Hanoi) küldött egyetértett a tervezet rendelkezéseivel, és kijelentette, hogy a bíróság bizonyítékgyűjtési kötelezettségének mellőzése összhangban van a jelenlegi gyakorlattal és trendekkel, valamint a jelenlegi jogi elvekkel és eljárási szabályokkal. Ráadásul a peres felek számára dokumentumokat gyűjtő bíróság láthatatlanul elvégzi a munkát a peres felek helyett, így azok a bíróságra támaszkodnak, ami hosszú távú munkaterheléshez vezet.
„Az a tény, hogy a felek maguk gyűjtik és nyújtják be a bizonyítékokat, összhangban van a jelenlegi nemzetközi gyakorlattal, és a jelenlegi jogszabályokhoz képest a felek kedvezőbb feltételeket kapnak” – mondta Nguyen Huu Chinh küldött.
A küldött azonban elmondta, hogy a jelenlegi jogszabályok és gyakorlat szerint még mindig számos nehézség merül fel egyes esetekben, amikor a bíróság egyes állami szervekkel és szervezetekkel kapcsolatos dokumentumok beszerzését és benyújtását kéri. Ha a peres feleknek megengedik, hogy maguk gyűjtsék be az ezekkel az ügynökségekkel és szervezetekkel kapcsolatos dokumentumokat és bizonyítékokat, még több nehézséggel fognak szembesülni. Ezért Nguyen Huu Chinh küldött azt javasolta, hogy a bíróságnak támogassa a peres feleket az állami szervek és szervezetek által vezetett és kezelt dokumentumok ellenőrzésében és beszerzésében.
A küldöttek véleményével vitatkozva arról, hogy a bíróságnak kellene-e elnökölnie a bizonyítékok gyűjtésében vagy sem, Truong Trong Nghia küldött (Ho Si Minh-város) azt mondta: „Szükséges kikötni, hogy a bíróság bizonyítékokat gyűjtsön az ügy objektivitásának biztosítása érdekében, hogy minden fél számára méltányos ítéletet hozhasson.”
A küldött elemezte: „Vietnám a polgári jogrendszert követi, a bíróság és a bíró elnököl az értékelésben, a felülvizsgálatban és szükség esetén a bizonyítékok beszerzésében. Ráadásul a Népbíróság elnevezés csak Vietnámban létezik, míg más országokban nem; eközben a vietnami körülmények eltérőek a gazdagok és szegények közötti szakadék, az oktatás, a kultúra, a városi és vidéki területek tekintetében. Ezért sok embernek nincsenek meg a feltételei a teljes körű pereskedéshez, ha a felekre bízzák, az nagyon hátrányos lesz a hátrányos helyzetűek számára.”
Truong Trong Nghia küldött elmondta, hogy a bizonyítékok gyűjtését végző bíróság elnöklése nem mond ellent a feleknek, akik maguk gyűjtik a bizonyítékokat, de mindkét fél olyan bizonyítékokat gyűjt, amelyek hasznosak számukra, és elrejti azokat, amelyek hátrányosak számukra. „A törvényt azért módosítják, hogy az emberek számára kényelmesebb legyen, hogy jobban védjék az emberek jogait, vagy hogy a bíróság számára kényelmesebb legyen? Ha azért van, hogy az emberek számára kényelmesebb legyen, akkor a bíróságnak a bizonyítékok gyűjtésére vonatkozó hatáskörét és felelősségét nem szabad elvonni” – mondta Truong Trong Nghia küldött.
Mai Khanh (Ninh Binh) küldött azonban elmondta, hogy a valóságban, amikor a peres felek petíciókat nyújtanak be, a bizonyítékok beszerzésének nagy része a bíróságon alapul. Ennek következtében bizonyos következmények merültek fel, például az, hogy kétségbe vonják a bírák bizonyítékgyűjtését, ami miatt az egyének és szervezetek „elfelejtik” a bizonyítékok bemutatásának kötelezettségét a peres felek és az emberek számára. Ez oda vezetett, hogy a hivatalok és egységek azzal a kifogással élnek, hogy csak akkor adnak bizonyítékot az embereknek, ha a bíróság kéri.
„Itt az ideje, hogy megváltoztassuk ezt a kérdést. Ha a jelenlegi szabályozással folytatjuk, akkor a civilizált, az embereket szolgáló igazságszolgáltatásra irányuló erőfeszítések a bíróságra fognak összpontosulni, figyelmen kívül hagyva a bizonyítékokkal rendelkező más szervek szerepét, amelyek azokat az embereknek juttatják el” – mondta Mai Khanh küldött.
A VNA/Tin Tuc újság szerint
Forrás
Hozzászólás (0)