Németország "döntött az első lövésből", az EU felébredt, megtalálta a módját, hogy "tisztességesen" játsszon Kínával

Németország bejelentette a Kínára adott válaszlépésekre vonatkozó stratégiáját, összhangban az EU-val korábban elfogadott céllal, amely a gazdasági biztonság megerősítését célozza otthon és a régióban. Ideje, hogy az európai országok felismerjék, hogy a gazdasági biztonságnak otthon kell kezdődnie.

Németország „dördítette el az első lövést”, az EU felébredt, és megtalálta a módját, hogy tisztességesen bánjon Kínával. Illusztráció. (Forrás: aspistrategist.org)

Július 13-án a német kormány új stratégiát jelentett be Kínával kapcsolatban, amelyben felvázolta a Pekingnek a következő időszakban teendő válaszlépéseit, például a modern technológia katonai alkalmazású területére történő befektetések ellenőrzését.

Nem különálló, csak kevésbé függő

„A célunk nem a szétválasztás, hanem a jövőbeli fontos függőségek csökkentése” – erősítette meg Olaf Scholz német pénzügyminiszter személyes Twitter- oldalán.

A német kabinet hónapokig tartó vita után jóváhagyta a stratégiát az Olaf Scholz kancellár vezette hárompárti koalíciós kormányon belül. Gazdasági téren az új stratégia a kulcsfontosságú ágazatok Kínától való függőségének csökkentését javasolja, összhangban az Európai Unióval (EU) korábban elfogadott célokkal.

Valójában a 2022-es közel 300 milliárd eurós (közel 8 millió milliárd VND) kereskedelmi forgalommal (ami 21%-os növekedést jelent 2021-hez képest) Kína meglehetősen szilárdan fontos piacnak tűnik a vezető német vállalatok számára. A 64 oldalas stratégiai dokumentumban azonban a német kormány hangsúlyozta, hogy „Kína megváltozott. Ezért meg kell változtatnunk a hozzáállásunkat ehhez az országhoz”.

Miután Németország közzétette új stratégiai dokumentumát, a berlini kínai nagykövetség megerősítette, hogy Peking Németország partnere a kihívások kezelésében, nem pedig ellenfele.

Az elemzők szerint Európa végre felismerte, hogy a gazdasági biztonságnak otthon kell kezdődnie. Könnyebb lesz Kínával foglalkozni, ha az európaiak erős belső piacot tudnak kiépíteni.

Valójában az EU-t Észak-Amerikához és Ázsiához képest lemaradni látszik. Ez nemcsak biztonsági kockázatokat jelent, hanem akadályozza a blokk gazdaságát is. A Szellemi Tulajdon Világszervezetének (WIPO) adatai azt mutatják, hogy Európa lemarad az Egyesült Államok és Kína mögött az innováció előmozdításában.

Ahhoz, hogy az EU globális technológiai nagyhatalommá váljon, amely képes versenyre kelni az Egyesült Államokkal és Kínával, és csökkenteni a két nagyhatalommal szembeni lemaradását, erős technológiai innovációs intézkedéseket kell végrehajtania nagy léptékben. Ennek megfelelően a régiónak intézkedéseket kell tennie a termelési és technológiai központok előmozdítása érdekében, valamint a mainál jóval nagyobb számú vállalattal kell rendelkeznie a versenyképesség biztosítása érdekében.

Európa felébredt

Az elemzők szerint a személyes kérdésektől kezdve az üzleti fenntarthatóságig a cselekvési szabadsághoz gazdasági erő szükséges. Ugyanez vonatkozik az országokra is, ahol erős növekedésre és termelékenységre van szükség, ha nincs elég bizalom a döntéshozatali képességben.

Ezért jó, hogy ez a tudatosság kiemelt figyelmet kap az Európai Bizottság (EB) által javasolt új gazdasági biztonsági stratégiában. Az uniós tagállamok versenyképességének fokozásához és az egységes piac elmélyítéséhez szükséges alapok lerakása a gazdasági biztonság egyik legfontosabb prioritása.

Azt is állítják, hogy az új Gazdaságbiztonsági Stratégia lehet a megfelelő alapelv az ellentétes politikai és üzleti érdekek összeegyeztetésére. Az Európai Bizottság elismeri, hogy egy hatékony gazdasági biztonsági stratégiának az üzleti szektor javát kell szolgálnia, és a tagállamok között konszenzust kell elérnie.

Bár jelenleg nem világos, Pekinget tekintik Brüsszel által azonosított minden egyes gazdasági biztonsági kockázat mögött meghúzódó rejtett tényezőnek, ami azt jelenti, hogy a Bizottság által a regionális érdekek védelmében javasolt döntések gyakran ütköznek számos európai vállalat kereskedelmi stratégiájával.

Az EU számára azonban nemcsak a túlzott függőség jelent veszélyt, hanem az a félelem is, hogy lemarad Kína növekedésétől, és elveszíti a versenyt Kínával és az Egyesült Államokkal szemben a globális piacon. Ebből a szempontból a Kínával való gazdasági összefonódások „megfékezése” a vállalkozások versenykockázatának növekedése „árán” történne.

A fenti ellentmondásokat nehéz feloldani, és ennek eredményeként az EU politikája zavaros és határozatlan marad – nem tud lépést tartani Kína és az USA eredményeivel, ami aggasztja az európaiakat.

Míg az európai vállalkozások az exportpiacok megszállottjai, versenytársaik közelmúltbeli sikerei a belföldi kereslet előtérbe helyezésének köszönhetők.

Például Joe Biden amerikai elnök deinflációs törvényének ereje nem az importtal szembeni diszkriminációból fakad, hanem abból, hogy sikeresen felkeltette az emberekben a zöld technológiák fejlesztésének hatalmas és jövedelmező jövőbeli piacára vonatkozó elvárásokat az Egyesült Államokban, ahol ők is profitálnak majd belőle.

Ahogy az amerikai pénzügyminisztérium megjegyzi, az amerikai gyárépítések fellendülése Biden elnök kulcsfontosságú iparpolitikai törvényjavaslatainak elfogadása óta példátlan és páratlan. A törvényjavaslatok hozzájárultak a nagyszabású építkezések hullámához. Egy ilyen piac elkerülhetetlenül megköveteli a helyi kínálat hatalmas bővítését.

Ami Kínát illeti, növekedési stratégiája régóta az exportra támaszkodik, költséghatékony méretgazdaságosságot alkalmazva az árak terén a globális piacokon, és fokozatosan feljebb haladva az értékláncban.

Még mielőtt Peking formalizálta volna a „kettős forgalomba hozatal” doktrínáját (amely a belföldi fogyasztást, a külföldi befektetéseket és az exportra szánt termelést egyaránt ösztönzi), az ország már a hazai piacát növekedési motorként használta olyan kulcsfontosságú ágazatokban, mint az elektromos járművek, ahol a kínai autógyártók vezető szerepet töltenek be a technológia és a belföldi értékesítés terén.

Menjünk vissza a 2000-es évekbe, és lássuk, hogyan veszítette el Európa a vezető szerepét a fotovoltaikus (PV) termelésben!

A folyamat első szakasza viszonylag eseménytelenül zajlott. A fogyasztóknak nyújtott kormányzati támogatások felgyorsították a fotovoltaikus rendszerek telepítését Európában, de aztán megjelentek a kínai vállalatok, és túllicitálták az európai gyártókat.

A második szakaszra, amikor az EU kormányai csökkentették a támogatásokat és vámokat vetettek ki a kínai fotovoltaikus rendszerek importjára, az európai napelemes termelés növekedése stagnált. Azóta Kína utolérte, és gyorsan megelőzte Európát a napelemes rendszerek telepítésében 2013 körül. 2020-ra Kína 253 gigawatt napelemes kapacitást telepített, ami 50%-kal több, mint Európa.

Abban az időben a piac túlkínálatot jósolt. Ha azonban Európa fenntartja a napelemes rendszerek telepítésének növelésére irányuló stratégiáját a „szakadás” helyett, akkor – miközben ez a kínai exportőröknek is előnyös lenne – egy olyan nagy piacot is teremtene, amely elég nagy ahhoz, hogy az európai gyártók ismét sikeresek legyenek, ahogyan Peking is tette a kínai gyártókkal.

Európa ma kockáztatja, hogy megismétli ugyanazt a hibát a zöld technológia terén. Az új szabályozások, a belső égésű motorok jövőbeli betiltásától az akkumulátorok szigorúbb származási szabályaiig, csak csökkentették a zöld technológiai áruk és szolgáltatások hazai piacának várható méretét, és ezáltal a hazai beszállítók azon képességét, hogy ezeket szállítsák.

Az európaiak nagyon jók az új piacok létrehozásában. Ezért az EU továbbra is vezető exportőr számos zöld technológia terén. Nem szabad tehát elfelejteni, hogy a siker alapja a pozitív piacformáló szabályozás. A belső piac mérete sem növeli, sem csökkenti Európa befolyását a világpiacok alakításában és a külföldi szabványok meghatározásában, ahogy az Európai Bizottság stratégiája is megjegyzi.

A zöld technológiák iránti belföldi kereslet megduplázása az út Európa gazdasági biztonságához. A hazai vállalatok elég magabiztosak ahhoz, hogy learassák a hazai piacuk növekedésébe való befektetés előnyeit, csökkentve Európa függőségét a másutt hozott politikai döntésektől.

Megállapítható, hogy a politikához hasonlóan a gazdasági biztonságnak is otthon kell kezdődnie.

Forrás: https://baoquocte.vn/duc-no-phat-sung-dau-tien-eu-tinh-giac-tim-ra-cach-choi-dep-voi-trung-quoc-234566.html