A versenyképes villamosenergia-piac előnyei és hátrányai
Úgy tűnik, létezik egy olyan gondolkodásmód, amely szerint minden probléma gyökere a villamosenergia-ipar monopóliuma, és hogy a monopólium felszámolása segíteni fogja a villamosenergia-ipar fejlődését, ahogyan az a telekommunikációval és a légi közlekedésben történt.
Alaposabban meg kell vizsgálnunk a versenyképes villamosenergia-piacok előnyeit és hátrányait.
A villamosenergia-szállítás mindig is természetes monopólium volt a világ minden országában, függetlenül attól, hogy magán- vagy állami monopóliumról van szó. Ha a monopóliumot a vállalatokra bízzák, akkor ők emelik az árat, hogy profitot termeljenek, miközben a fogyasztók szenvednek. Ez a piacgazdaság egyik hibája, és az állam látható beavatkozását igényli.
Az alapvető beavatkozási mód az, hogy az állam meghatározza az áram árát. De mire alapozza az állam az ármegállapítási döntését?
Lehetséges-e a világ más országaira nézve kiszámítani a hazai villamosenergia-árat? Ez lehetetlennek tűnik, mivel az egyes országok körülményei nagyon eltérőek.
A legmegvalósíthatóbb árképzési módszer a költségmódszer. Az előző évi villamosenergia-termelés és -kereskedelem összes költségét összeadják, majd elosztják az egész év villamosenergia-termelésével, így megkapják a következő évi villamosenergia-árat. Ezt a módszert nemcsak Vietnam, hanem sok más ország is alkalmazza.
Ennek a megközelítésnek azonban van egy nemkívánatos következménye. Mivel az áramszolgáltató tudja, hogy az idei évben felmerült költségeit jövőre megtéríti, nincs ösztönzője a megtakarításra. A világ számos országában olyan helyzettel szembesülnek, hogy az áramszolgáltatói monopóliumok nagyon magas fizetéseket fizetnek alkalmazottaiknak, és a legmodernebb berendezéseket vásárolják.
A kormányzat felbérelhet könyvvizsgálókat és ellenőrizheti a költségeket, de nagyon nehéz megállapítani, hogy az áramtermelés és az üzlet költsége ésszerű-e vagy sem, és hogy megtakarították-e. Ráadásul maguknak a kormánytisztviselőknek sincs sok motivációjuk arra, hogy a monopolhelyzetben lévő áramszolgáltatótól megtakarítást kérjenek, mert a fizetésük nem emelkedik, ha ezt teszik?!
Az egyetlenek, akiknek van ösztönzőjük arra, hogy energiahatékonyságot követeljenek a szolgáltatótól, a fogyasztók. Azonban több millió fogyasztó túl kicsi és képzetlen ahhoz, hogy részt vegyen ebben a költségellenőrzési folyamatban. Még ha lennének is fogyasztóvédelmi egyesületek vagy az áramfelhasználó vállalkozások egyesületei, az akkor is hatástalan lenne.
Van megoldás erre a problémára? A kiskereskedelmi villamosenergia-piacon folyó verseny lehet a megoldás erre az ellentmondásra.
Először is le kell szögezni, hogy a kiskereskedelmi villamosenergia-piacon tapasztalható verseny nem jelenti azt, hogy megszűnt a monopólium. A távvezetékek természetes monopóliuma továbbra is fennáll, csupán a monopólium ügyfelei változtak meg.
A versenymodellben számos közvetítő vállalkozás lesz jelen, amelyek a gyárak forrásaiból vásárolják az áramot, és bérelnek vezetékeket a monopolhelyzetben lévő energiaátviteli vállalattól, hogy „szállítsák” az áramot, és értékesítsék azt az ügyfeleknek. A fogyasztók ezután számos ilyen áram-kiskereskedő közül választhatnak.
Ezeknek az áramszolgáltatóknak továbbra is egy monopóliumtól kell bérelniük a vezetékeket. Nincs ugyanolyan választási lehetőségük, mint a fogyasztóknak.
De most a monopólium ügyfelei már nem emberek milliói, hanem csupán néhány áramkereskedő. Ezek a vállalkozások rendelkeznek a szakértelemmel és a motivációval ahhoz, hogy megtakarításokat követeljenek az átviteli monopóliumtól. A kormánynak csak azért kell beavatkoznia, hogy biztosítsa, hogy az átviteli vállalattól „hangosan” megtakarításokat követelő áramkereskedőket ne kezelje az átviteli vállalat egyenlőtlenül más kiskereskedőkhöz képest.
Így a kiskereskedelmi villamosenergia-piacon folyó verseny segít megelőzni a beruházások és az átviteli rendszer üzemeltetésének pazarlását.
A verseny „problémája”?
A verseny azonban nem mentes a problémáktól.
Először is, a verseny növelni fogja a tranzakciós költségeket. Látható, hogy hirtelen több vállalkozás lesz a piacon, emberi erőforrásokkal, igazgatótanácsokkal, üzleti működési költségekkel, tárgyalási költségekkel, reklámköltségekkel, ügyfélszolgálati költségekkel stb. együtt. Mindezek a költségek hozzáadódnak az árhoz, és a fogyasztóknak kell majd megfizetniük.
Vajon ez a többlet tranzakciós költség nagyobb lesz, vagy a hulladékveszteség lesz nagyobb? Más szóval, az áram végső ára emelkedni vagy csökkenni fog? Ez egy nehéz kérdés, mert az egyes országok körülményeitől és az új modell alkalmazásának alaposságától függ.
Másodszor, ezek a kiskereskedők csak a városi területeken fognak versenyezni egymással, ahol a villamosenergia-termelés nagy, és az eladott villamos energia egységére jutó vezetékbérleti költség alacsony. Távoli területeken, ahol a villamosenergia-termelés kicsi, a villamosenergia-ellátás költségei magasak, de a bevétel alacsony, ezek a kiskereskedők nem lesznek érdekeltek. Ekkor az állam kénytelen lesz beavatkozni, akár közvetlenül, akár a monopolhelyzetben lévő átviteli vállalaton keresztül, hogy villamos energiával lássa el a távoli területeket.
Éppen ezért számos vélemény ellenzi az áram-kiskereskedelem versenyét, mert az olyan helyzethez vezet, ahol a magánszektor a jó helyeken ugrik be profitálni, míg az állam továbbra is monopolizálja a jólétet a rossz helyeken.
Röviden, a versenyképes kiskereskedelmi piacok előnye, hogy jobb költségellenőrzési mechanizmusokat teremtenek a monopóliumok számára, és elkerülik a pazarlást. A fogyasztóknak több választási lehetőségük van, és általában jobb értékesítés utáni szolgáltatást is élveznek. A fogyasztók számára azonban az előnyök csak a városi területeken jelentkeznek, a távoli területeken pedig nincs biztos változás (?). Az áram végső ára, hogy emelkedni vagy csökkenni fog, továbbra is kérdőjel.
Van azonban egy érték, amit nem lehet pénzben mérni, nevezetesen a társadalom átláthatóbb lesz. Nem lesz többé zavar az üzleti élet és a jólét között, senki sem fog hirtelen hasznot húzni csak a mechanizmus okozta pazarlás miatt.
A társadalom azon az elven működik, hogy senki sem dolgozik, senki sem eszik. Ez civilizált?
[hirdetés_2]
Forrás
Hozzászólás (0)