Két válasz Kína gazdasági átalakulására: Tanulságok Németország és az ASEAN példájától

Németország és az ASEAN megmutatta, hogyan alkalmazkodhatnak hatékonyan Kína drámai gazdasági átalakulásához a globalizáció és az ellátási láncok előnyeinek kihasználásával a növekedés és a versenyképesség javítása érdekében.

Kína gazdasági átalakulása kihívásokat és lehetőségeket is magában hordoz. Németország és az ASEAN hatékony alkalmazkodási intézkedéseket fogadott el, fokozta a versenyképességet és hosszú távú érdekeket alakított ki (a képen: Egy teherkikötő látképe Hajnanban, Kínában). Fotó: THX/TTXVN

A Kelet-Ázsiai Fórumon (eastasiaforum.org) nemrégiben kommentáltak Hoe Ee Khor, a Nanyang Műszaki Egyetem (NTUC) nemzetközi gazdasági kapcsolatok professzora és Tan Kim Song, a Szingapúri Menedzsment Egyetem Gazdaságtudományi Karának nemzetközi közgazdaságtan előadója szakértők, akik elmondták, hogy az elmúlt két évtizedben Kína drámaian átalakult az alacsony költségű gyártóból a globális ellátási lánchoz szorosan kapcsolódó innovációs központtá.

Ez az átalakulás, amelyet olyan ambiciózus iparpolitikák vezérelnek, mint a „Made in China 2025” és az emberek körében tapasztalható erős vállalkozói szellem, növekedést hozott a fejlődő gazdaságoknak, és deflációs előnyöket a fejlett gazdaságoknak.

Míg Kína felemelkedése nehéz alkalmazkodást jelentett olyan gazdaságok számára, mint az Egyesült Államok, olyan országok, mint Németország és az ASEAN, hatékonyabban alkalmazkodnak. Kína integrációja ma már visszafordíthatatlan, és azok az országok, amelyek befektetnek a versenyképességük kiigazításába és javításába, ezt inkább lehetőségnek, mint fenyegetésnek tekinthetik.

Kína átalakulását nemcsak a kormányzati iránymutatás vezérli, hanem a lakosság vállalkozói szellemét is tükrözi, a vállalkozások pedig egy kiélezett versenykörnyezetben virágoznak. Az átalakulás globális hatása két szempontból is nyilvánvaló:

Először is, a fejlődő országok növekedésének motorja: Kína hatalmas nyersanyagkereslete egy „szuperciklust” indított el, amely fellendítette a vasérc és a szójabab exportját Brazíliából, a réz exportját Chiléből, valamint az olaj és ásványok exportját Afrikából. Ezenkívül Kína „Egy övezet, egy út” kezdeményezése kikötőket, vasutakat és digitális infrastruktúrát finanszírozott, enyhítve az infrastrukturális szűk keresztmetszeteket és integrálva a fejlődő gazdaságokat a globális ellátási láncokba.

Másodszor, deflációs előnyöket teremt a fejlett országok számára: Az olcsó játékokkal és textilekkel kezdődött „kínai ár” jelenség mára átterjedt a megfizethető napelemekre, szélturbinákra és kiváló minőségű gyártóberendezésekre. Az olcsóbb kereskedelmi áruk lehorgonyozták a globális inflációt, lehetővé téve a nyugati központi bankok számára, hogy alacsonyan tartsák a kamatlábakat, és növeljék a háztartások vásárlóerejét. Az amerikai és európai fogyasztók hatalmas jóléti előnyökhöz jutottak.

Kína felemelkedésének egyik leghangosabb kritikája azonban az úgynevezett „Kína-sokk” volt – az importverseny hulláma, amely számos feldolgozóipari ágazatot tönkretett és ipari közösségeket pusztított az Egyesült Államokban. A 2000-es évek elején a kínai import által leginkább sújtott területeket munkanélküliség, stagnáló bérek és társadalmi nyugtalanság sújtotta.

A zavar azonban az amerikai belpolitikai kudarcok döntő szerepét is tükrözi, mivel hiányoznak a hatékony átképzési programok, a letelepedési támogatás és a rugalmas szociális védőháló.

Tanulságok az ASEAN-ról és Németország alkalmazkodóképességéről

Ezzel szemben más gazdaságok nagyobb ellenálló képességet mutattak: Németország hasonló nyomással nézett szembe, de aktív munkaerőpiaci politikákkal, szakképzéssel és a munkavállalók vállalatirányításban való részvételével enyhítette a károkat. Ezek a mechanizmusok csökkentették a társadalmi hatásokat és támogatták az ipari versenyképességet.

Az ASEAN-gazdaságok számára ahelyett, hogy ellenálltak volna az alacsony bérszínvonalú iparágak kínai munkaerővel szembeni elvesztésének veszélyének, Délkelet-Ázsia nagy része alkalmazkodott, átszervezte az ellátási láncokat, korszerűsítette a hazai ipart és mélyebben integrálódott Kínával. Idővel az ASEAN-gazdaságok inkább profitáltak Kína növekedéséből, mintsem túlterheltek lettek volna.

Míg Délkelet-Ázsia magáévá tette az alkalmazkodást, az Egyesült Államok elmulasztotta az ellenállást, és nem fektetett be kellőképpen az alkalmazkodásba. Ennek eredményeként ugyanaz az erő – Kína felemelkedése – a lehetőségek mozgatórugójává vált Ázsiában, és politikai lázgóponttá az Egyesült Államokban.

Röviden, Kína integrációja a globális gazdaságba mára visszafordíthatatlanná vált. Olyan mélyen beágyazódott az ellátási láncokba, a tőkeáramlásokba és az innovációs hálózatokba, hogy nem lehet megállítani. A politikai döntéshozók számára a valódi kérdés nem az, hogy együttműködjenek-e Kínával, hanem az, hogy hogyan birkózzanak meg gazdasági hatásával.

Az elmúlt két évtized tanulsága egyértelmű: a globalizáció előnyei valósak, de csak akkor fenntarthatók, ha a hazai politikák úgy vannak kialakítva, hogy megosszák azokat. Az ASEAN és Németország tapasztalatai tanulságokkal szolgálhatnak az Egyesült Államok és szövetségesei számára arról, hogy az alkalmazkodásba, az átképzésbe és a versenyképességbe történő befektetések hogyan segíthetik a gazdaságokat az alkalmazkodásban.

Forrás: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/hai-cach-phan-ung-voi-su-chuyen-doi-kinh-te-cua-trung-quoc-bai-hoc-tu-duc-va-asean-20251119161259182.htm