Popov edző piros lapot kapott a Thanh Hoa FC ellentmondásos mérkőzésén: Igazságtalan volt?

Le Vu Linh játékvezető és Popov edző büntetése vegyes véleményeket váltott ki.

A Thanh Hoa FC elszalasztotta az esélyt, hogy visszaszerezze a dobogós helyet a Nam Dinh FC-től, amikor mindössze 2-2-es döntetlent játszottak a Ho Si Minh-város FC-vel a V-League 13. fordulójában, február 14-én este. Velizar Popov edző a figyelem középpontjába került, amikor Le Vu Linh játékvezető két sárga lapot (közvetett piros lapnak megfelelő) mutatott fel neki, amivel az első félidőben kizárták a mérkőzésről.

A második sárga lap után (45+3. perc) a bolgár edzőt kiállították, és a stadion szervezőinek meg kellett kérniük a biztonsági erőket, hogy vigyék Popov urat a lelátóra. Hoang Thanh Tung technikai igazgató is piros lapot kapott a reakciója miatt.

Popov edzőt két sárga lapja miatt menesztették.

Bár a Thanh Hoa Club edzői úgy vélik, hogy Le Vu Linh játékvezető egyes döntései hibásak voltak, és befolyásolták a csapat eredményeit, Le Vu Linh játékvezető döntéseinek pontosabb értékeléséhez azonban objektíven kell megvizsgálni a helyzetet.

A második sárga lap megkapásakor (az első félidőben a sérülés miatt) Popov edző egy vizespalackot rúgott a csapat technikai zóna határvonalánál. A 12. szabály, a „Szabálytalanságok és sportszerűtlen viselkedés” című szakasz szerint, amely a 3.2. cikkelyben egyértelműen előírja a csapatvezetők büntetésének módját, Popov úr a következő viselkedést tanúsította: „szavakkal vagy tettekkel reagált, beleértve: vizespalack vagy más tárgyak dobálása/rúgása”.

A főbíró nem látta, de miután konzultált az asztalbíróval, Le Vu Linh úr úgy döntött, hogy második sárga lapot ad Popov edzőnek.

Ami az első sárga lapot illeti, Popov úr dühösen reagált a negyedik játékvezetőre. Ezért érthető, hogy Thanh Hoa edzőjének mindkét sárga lapja a játékvezető megalapozott döntése volt.

A VAR lassítja a játékot?

Egy másik szituáció ebben a mérkőzésen, ami a 65. percben történt, az volt, hogy a vendégcsapat Thanh Hoa csatára, Ribamar elesett a tizenhatoson belül, de a sárga csapatnak nem volt büntetője.

Popov edzőt sokszor eltiltották a reakciója miatt.

Sok kérdés merült fel azzal kapcsolatban, hogy miért nem avatkozott közbe a VAR. Valójában a VAR mindig aktív, minden helyzetet felülvizsgál, és a VAR-t csak „egyértelmű hiba” vagy „súlyos kihagyott szituáció” esetén alkalmazzák, amely a következőkkel kapcsolatos: Gól/nincs gól; Büntetőrúgás/nincs büntető; Közvetlen piros lap (nem második sárga lap/második figyelmeztetés); A vétkes játékos téves azonosítása (abban az esetben, ha a játékvezető figyelmezteti/sárga lapokat ad, vagy kiállítja a játékost).

Visszatérve a 65. percben történt helyzetre, a játékvezető és a VAR-bírók összehangoltan és betartva cselekedtek egy VAR-ral zajló mérkőzésen, és ebben a helyzetben nem szabtak ki büntetést. Azokban az esetekben, amikor a játékvezető és a VAR-bíró döntésében konszenzus van, a játékvezető döntését a képernyő megtekintése nélkül is megerősítik.

A Ho Chi Minh City FC elleni döntetlen miatt a Thanh Hoa FC elszalasztotta a lehetőséget, hogy visszaszerezze az első helyet. Popov edző és csapata azonban csak 1 ponttal van lemaradva a Nam Dinh mögött, és még 1 mérkőzésük van hátra.

A Thanh Hoa Club segítője, Mai Xuan Hop a mérkőzés után a következőket mondta: „Nagyon szomorú. Popov edző egy lelkes ember, aki mindig arra ösztönzi játékosait, hogy a pálya minden szakaszában erősen játsszanak. Ezért az iránytalansága nagyban befolyásolta és hátrányos helyzetbe hozta a Thanh Hoa Clubot.”

Forrás: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm