IFRS - Reformhajtó erő a vietnami tőzsde fejlesztésének céljának előmozdítására

A miniszterelnök 2025. szeptember 12-i 2014/QD-TTg számú határozata (2014. évi határozat) számos feladatot és hosszú távú támogatási megoldást határozott meg a vietnami tőzsde korszerűsítésére irányuló cél érdekében, beleértve a nemzetközi számviteli standardok alkalmazásáról szóló projekt végrehajtását, amely ösztönzi a nagyvállalatokat a nemzetközi standardok (IFRS) szerinti pénzügyi kimutatások (BCTC) közzétételére.

A projekt megvalósítása, amely lehetővé teszi a vállalkozások számára az IFRS prototípus alkalmazását, a vietnami számvitel „kettős” modelljére való áttérésnek tekinthető. Új fejlesztési teret nyit, nemzetközi lehetőségeket kínálva a vállalkozások számára, ez a lépés támogatja a tőzsde átláthatóságának növelését célzó célt, új lendületet adva a növekedésnek és a nemzetközi gazdasági integrációnak egy fenntartható ütemterv mentén.

Pham Nam Phong úr, a Deloitte Vietnam könyvvizsgálati és biztosítási szolgáltatásokért felelős vezérigazgató-helyettese részletesebb elemzést és véleményt nyilvánított a kérdésről.

Mi az általános véleménye az IFRS alkalmazási projektjének végrehajtásáról, amely a 2014-es határozat értelmében a nagy tőzsdén jegyzett vállalatokat az IFRS-szabványok szerinti pénzügyi kimutatások közzétételére ösztönzi a közeljövőben?

Úgy vélem, hogy a projekt elkövetkező időszakban történő megvalósítása nagy előrelépést jelent az intézmények szempontjából, lehetővé téve, hogy a vietnami vállalkozások számviteli és pénzügyi információs rendszere elérje a világ szintjét, ha ugyanazon a „platformon” – az IFRS-en – épülnek. A vállalatok, amennyiben megfelelnek a vezetői ügynökség bizonyos kritériumainak, dönthetnek úgy, hogy az IFRS-t alkalmazzák a vietnami törvényi célú pénzügyi kimutatások elkészítéséhez, a vállalkozás igényei és erőforrásai alapján, a piaci elvekkel összhangban.

Ha a VFRS - VAS szabványokat átfogóan fejlesztik az IFRS-hez közeledő irányba, akkor egy átfogó, alapvető és hosszú távú fejlesztési folyamatra van szükség, akkor az IFRS azonnali alkalmazásának engedélyezése egy másfajta "rövid út, előrelátó" lépés lesz.

Ez egy pozitív pont, amely előkészíti a vietnami vállalkozások számára a mély integrációt a nemzetközi versenytérbe, növeli a befektetői bizalmat, javítja az ország és a vállalkozások imázsát és pozícióját, ugyanakkor alacsonyabb költségek mellett bővíti és vonzza a nemzetközi befektetői tőkét, valamint elősegíti a vállalatirányítási kapacitás és a piaci átláthatóság javítását a nemzetközi minőségi szabványoknak megfelelő információk alapján.

Pham Nam Phong úr, a Deloitte Vietnam könyvvizsgálati és biztosítási szolgáltatásokért felelős vezérigazgató-helyettese

Az IFRS prototípus vietnami bevezetésének egyik központi eleme azon alanyok meghatározása, amelyekre alkalmazható. Tehát véleménye szerint mely vállalatcsoportok vonhatók be?

Ez fontos tartalom a világ legtöbb országa számára, amelyek bevezetni kívánják az IFRS prototípust. A széles körű alkalmazás helyett a politikai irányultság célja a piac integritásának védelme, a kiváló minőségű IFRS-beszámolás „modelljének” létrehozása, az üzleti közösség iránymutatása, valamint a megvalósítási folyamat fenntartható, hatékony és széles körű konszenzus elérését segítő célja.

A nemzetközi tapasztalatok és a Nemzetközi Számviteli Standardok Testületének (IASB) statisztikái alapján a pénzügyminiszter 2020. március 16-i 345. számú határozatában foglalt ütemterv szerint az IFRS alkalmazására jogosult szervezetek csoportját figyelembe veszik, és az új kontextushoz igazíthatók.

Ezek a szervezetek a következő csoportok lehetnek, és bizonyos magas szintű kritériumoknak kell megfelelniük (bevétel, piaci kapitalizáció, vezető pozíció az iparágban…).

Az első csoport közérdekű jellege miatt magas átláthatósági és elszámoltathatósági követelményekkel rendelkezik, beleértve a tőzsdén jegyzett szervezeteket, a nagy nyilvános részvénytársaságokat, a hitelintézeteket (amelyek a nyilvánosságtól fogadnak betéteket) és a biztosítószervezeteket (amelyek a nyilvánosság számára nyújtanak biztosítást). Ez a csoport népszerű, és a legfontosabb nemzetközi mérőszámnak tekintik az IFRS-ek végrehajtásának szintjének értékelésekor egy adott országban.

A második csoportról úgy tekinthető, hogy magas szintű felkészültséggel rendelkezett vagy rendelkeznie kell az IFRS alkalmazására, mivel a gyakorlatban bizonyos célokra – például tőkebevonáshoz nemzetközi szervezetekkel vagy rendszeres pénzügyi információk külföldi anyavállalatoknak történő szolgáltatásához –, beleértve a vietnami gazdasági ágazatokat vezető tipikus vállalkozásokat, a 100%-ban külföldi közvetlen befektetéssel rendelkező vállalkozásokat, az állami befektetési tőkével rendelkező nagyvállalatokat (állami tulajdonú vállalatok) nemzetközi hitelekkel, IFRS-beszámolót kellett vagy kell használniuk.

Bár ez a csoport nemzetközi szinten fejlettebb, ez egyben szempont is lehet a vietnami kontextusnak megfelelően, mivel több teret kell teremteni a kiválasztott vállalkozások számára a belföldi és nemzetközi befektetések vonzásának növelésére a növekedési célok elérése érdekében.

Ezenkívül egy másik szervezet, a vietnami Nemzetközi Pénzügyi Központ tagja, a Nemzetgyűlés 222. számú határozata alapján jogosult az IFRS alkalmazására, amely 2025. szeptember 1-jétől lépett hatályba.

Vietnamban jelenleg viszonylag nagy a tőzsdén jegyzett és állami vállalatok száma, ezért mennyiségi kritériumokra van szükség. a végrehajtási és ellenőrzési kapacitás biztosítása érdekében. Személy szerint arra számítok, hogy ennek eredményeként körülbelül 150-300 vállalkozás kaphat engedélyt az IFRS alkalmazására, amelyeknek körülbelül 50-70%-a ténylegesen bevezeti a projekt megvalósítása során az alkalmazás engedélyezésétől számított 3 éven belül.

Nem a mennyiség, hanem a megvalósítás minősége számít, amikor az IFRS-t alkalmazó vállalatok piaci kapitalizációjában és iparági vezető pozíciójában tükröződő tovagyűrűző hatásokat vizsgáljuk.

Tudna bővebben mesélni az IFRS alkalmazási projekt megvalósításának kihívásairól, amelyek célja a piaci átláthatóság növelése, valamint a nemzetközi közösséghez való felzárkózás?

A 2001 és 2005 között kiadott, majd a vállalkozások számvitelével kapcsolatos jogi dokumentumok (a továbbiakban: VAS) által később kiadott vietnami számviteli standardrendszer szorosan integrálódott a vezetők működési módjába, a professzionális ügynökségek irányítási módjába, valamint a pénzügyi kimutatások felhasználóinak olvasási, megértési és döntéshozatali módjába. Ennek megfelelően az IFRS prototípus alkalmazására való áttérés számos nagy kihívást jelent majd.

Ezeket a kihívásokat témakörök és a számviteli és pénzügyi információkkal kapcsolatos betartandó szabályozások szerint csoportosították.

Az IFRS alkalmazásának kihívásai üzleti csoportonként

Az első és talán legnagyobb kihívás a banki és biztosítási szektor technikai jellege. Az IFRS-szabályozás ebben az ágazatban a legösszetettebbnek tekinthető, és magas követelményeket támaszt az információs rendszerekkel, az adatokkal, a kockázatkezeléssel, a számítási és előrejelzési modellekkel szemben, és jelenleg nagy a különbség a hozzáadott értékpapír-számviteli standardokhoz (VAS) képest. Az IFRS-átállás jelentős hatással lehet a hitelnövekedés-menedzsment információkra, a bankrendszer biztonságára és a monetáris politika irányítására, mind vállalati, mind gazdasági szinten. Tekintettel a jelenlegi ingatag környezetre és a biztosítási ágazat egyes országainak végrehajtási tapasztalataira, helyénvalónak tűnik egy óvatosabb átállási ütemterv kidolgozása, amelyet az ágazatban működő irányító ügynökség felügyel.

Második kihívás A legtöbb ország alapértelmezett kihívása az IFRS és az adóhatóságok szabályozása közötti szakadék. Vietnámban a különbségek már most is fennállnak, amikor a vállalkozások a VAS-t alkalmazzák számviteli célokra és adószámításra az adóhatóságok szabályozása szerint. Az IFRS alkalmazása tovább szélesíti a korábbi különbségeket, és új réseket teremt, amelyeket később részletesebben és részletesebben kell ismertetni az adóhatóságokkal.

A harmadik és egyben fő kihívás, amelynek megoldása a legnagyobb elszántságot igényli, a következőket foglalja magában: a jogi kötelezettségek betartásának és a jelenlegi számviteli jogrendszer stabilitásának biztosítása az IFRS standardok alapelveihez képest, ami konfliktusokat okoz az alkalmazás során; és a kétféle pénzügyi kimutatás „párhuzamos” létezése – vagy a VAS, vagy az IFRS prototípus szerint –, amelyeknek mindkettőnek jogi értékük van, a teljes piacon csak egyféle VAS szerinti pénzügyi kimutatás helyett. Ez nehézségeket okoz a pénzügyi kimutatásokat használó alanyok információinak gyűjtésében, feldolgozásában és értékelésében, csökkenti az információk vállalkozások közötti összehasonlíthatóságát, valamint a kompatibilitást az IFRS szerinti új információs rendszernek a vállalkozások jelenlegi nemzeti számviteli és pénzügyi információs rendszerébe való integrálásakor, ami befolyásolja a gazdasági műveletek és az irányítás következetességét és gördülékenységét.

Vannak alapvető megoldásaid ezekre a kihívásokra?

Az IFRS más országokban történő bevezetésének megfigyelése alapján úgy értékelem, hogy Vietnam fenti főbb kihívásai viszonylag hasonlóak más országokéhoz, csak szinten és kontextusban különböznek, figyelembe véve a nemzetközi és Vietnam közötti jelenlegi nagy szakadékot. Az értékelt megoldások között két alapvető megoldási csoport különböztethető meg.

Az első megoldás az, hogy előírják, hogy az IFRS-ek bevezetése csak a konszolidált pénzügyi kimutatásokra legyen megengedett, az egyedi pénzügyi kimutatásokra ne, és amikor az IFRS konszolidált pénzügyi kimutatásokra való alkalmazását választják, az az egyetlen konszolidált pénzügyi kimutatás, amely törvényi jogi kötőerővel rendelkezik.

Az IFRS alkalmazásának kizárólag a konszolidált pénzügyi kimutatásokra való engedélyezése továbbra is biztosítja az IFRS alkalmazásának alapvető céljait és előnyeit, mivel ez természetesen a csoport legátfogóbb és legteljesebb beszámolója, amikor a vállalkozásnak leányvállalatai vannak, miközben segít elkerülni a számviteli és adókötelezettségekre vonatkozó jogi megfelelési követelményekből adódó nagyobb kihívásokat a pénzügyi kimutatások elkészítésekor. Ekkor a vállalkozásnak csak csoportszinten kell megfelelnie az IFRS számviteli standardoknak, amelyeknek nincs jogi státuszuk. A csoport minden egyes vállalatánál a vállalatok továbbra is biztosítják a pénzügyi kimutatásokra vonatkozó jogszabályoknak való megfelelést a vállalat jogi személyének különálló pénzügyi kimutatásainak elkészítésekor, beleértve a VAS-t, az állami tulajdonú vállalatokra vonatkozó számviteli szabályokat (ha alkalmazható) és esetleg az adóhatóságok előírásait.

Technikailag az IFRS alkalmazását lehetővé tevő átállás alatt Vietnam átállását értjük egy „kettős” számviteli modellre (kettős rendszerre), kétféle pénzügyi kimutatással. Ekkor a vállalkozásoknak kétféle beszámoló készítésére szolgáló rendszert kell fenntartaniuk, amelyben a konszolidált pénzügyi kimutatásokat vagy az IFRS, vagy a VAS szerint készítik el, míg az egyedi pénzügyi kimutatásoknak a VAS szerint kell eljárniuk (nincs más választás). Mindkét beszámoló független jogi értékkel bír, és nem helyettesítik egymást, mivel a létrehozásuk hatóköre, céljai és jogi alapja eltérő. Ezenkívül a „kettős” jelentése úgy is értelmezhető, hogy ugyanazon vállalkozáscsoporton belül továbbra is kétféle konszolidált pénzügyi kimutatás létezik, mivel a vállalkozásoknak joguk van saját igényeik és erőforrásaik alapján dönteni azok alkalmazásáról.

Az elkülönítés határozott és határozott megválasztása egyértelmű vörös vonalat hoz létre, ezáltal segítve a vállalkozásokat abban, hogy körültekintően mérlegeljék az IFRS konszolidált szintű alkalmazásáról szóló döntéseiket. Ezenkívül a pénzügyi kimutatásokat használó alanyok biztosak lehetnek abban, hogy a saját céljaikra megfelelő jelentéseket használják, biztosítva mind a szabadpiaci elveket, mind az ellenőrzött és hatékony átmeneti ütemtervet. A nemzetközi tapasztalatok azt is mutatják, hogy az Európai Unió egyes országai, például Németország, Franciaország, Spanyolország, Portugália, Ausztria, Lengyelország, Románia vagy Svájc, valamint Japán is hasonló „kettős” modellt alkalmaznak.

A sikeres IFRS-bevezetés második megoldása az IFRS-átállás közzétételének és a személyazonosság átláthatóságának előírása.

Konkrétan az első az a követelmény, hogy további információkat kell szolgáltatni az IFRS és a VAS közötti különbségek egyeztetéséhez, vagy néhány lényeges tétel főbb különbségeinek magyarázatához az átállás első évét követő két évben. Ez segít fenntartani az összehasonlíthatóságot, amikor a pénzügyi kimutatások felhasználói továbbra is a korábbi VAS szerint gyűjthetik és használhatják a kiegészítő magyarázó részben található információk nagy részét, és „puffert” hozhatnak létre a kapacitás (képzés, rendszerek, szabályzatok, folyamatok) javítására, valamint a monitoring és megfelelési mechanizmusok korszerűsítésére.

Bár ez a megoldás a kezdeti szakaszban nagy nyomást gyakorolhat a vállalkozásokra, maguknak a vállalkozásoknak kell dönteniük, amikor az IFRS által a „megengedő” mechanizmus keretében hozott előnyöket és költségeket mérlegelik a menedzsment ügynökség „kötelező” mechanizmusa helyett. Hosszú távon és a gazdaság egészében, a határköltségek csökkentésének elvét alkalmazva az alkalmazás mértékének növekedésével, a bevezetés költsége fokozatosan csökkenni fog az IFRS bevezetéséhez szükséges ökoszisztéma növekedése és érettsége miatt.

Az ökoszisztéma magában foglalja a humánerőforrás minőségét, az IFRS-szel kapcsolatos mélyreható ismeretanyagokat, a valós érték információk elérhetőségét és megbízhatóságát, a becslési modelleket, a szakértői csapatokat, az úttörő vállalatok bevezetési tapasztalatait, és ami a legfontosabb, a generatív mesterséges intelligencia (GenAI) egyre jobb támogatását. Ezenkívül az IFRS bevezetésének költségei is tovább optimalizálódnak, ha az a vállalat bevezetésének, fejlesztésének, valamint digitális transzformációjának folyamatával együtt jár.

Amennyiben az „engedélyezési” mechanizmus nem működik hatékonyan az új szabályzat kiadásakor, különösen abban az esetben, ha a magas színvonalú IFRS-t alkalmazó vállalkozások száma alacsonyabb a célértéknél, megfontolható egy „kötelező” opció bevezetése, amely több, elegendő kapacitással és erőforrással rendelkező vállalkozásra vonatkozna az intézményi áttörések eléréséhez, valamint az úttörő és vezető bevezetésben való részvételhez.

Amennyiben a mechanizmus hatékony, a menedzsment ügynökség mérlegelheti egy „kötelező” mechanizmusra való áttérést az azonos csoportba tartozó összes vállalkozás számára, hogy minimalizálja vagy kiküszöbölje a vállalkozások közötti összehasonlíthatósági problémákat. Ezenkívül tanácsos megfontolni egy ütemterv közzétételét a „kötelező” mechanizmus piacra való bevezetéséhez – bár ez viszonylag nehéz –, hogy egyértelmű iránymutatást lehessen kialakítani, amely segíti a pénzügyi kimutatásokat készítő és felhasználó szervezeteket saját ütemtervük hatékony kidolgozásában.

Ezután következik az átlátható információk közzétételének követelménye, hogy az információs közzétételi rendszerben egyértelműen azonosíthatóak legyenek az IFRS-t alkalmazó vállalkozások és az IFRS szerint elkészített pénzügyi kimutatások, valamint az a követelmény, hogy a pénzügyi kimutatásokban szereplő információkat az IFRS-nek való megfelelésről szóló nyilatkozattal kell megmagyarázni. A pénzügyi kimutatások címében szerepelhet az „IFRS-nek megfelelően elkészített” megjegyzés, hogy a felhasználók könnyen azonosíthassák, összegyűjthessék és értékelhessék az információkat.

A kettős számviteli modell kiválasztása, és különösen az, hogy az IFRS-t csak korlátozott, meghatározott kritériumoknak megfelelő gazdálkodó egységekre, és ne az egészre, például az összes tőzsdén jegyzett társaságra alkalmazzák, ahogyan az más országokban bevett gyakorlat, nehéz, de szükséges döntés.

Problémát jelent az információk piaci összehasonlíthatóságának és egységességének eléréséből származó „előnyök” és a túl sok vállalkozás számára történő túl sok végrehajtás „költségeinek” egyensúlyba hozása, beleértve a végrehajtási erőforrásokat és a megfelelés-ellenőrzési mechanizmusokat. A legfontosabb, hogy a pénzügyi kimutatások minőségének biztosítása elkerüli a pusztán formális és formázott jelleget, miközben nem eredendően megfelel az IFRS-nek. A két lehetőség összehasonlításakor az is problémát jelent, hogy sok alany esetében nem lesz kísérlet az IFRS prototípus bevezetésére, ha nincs hatékony megfelelés-ellenőrzési mechanizmus, és fennáll a lehetőség a VAS-ról a VFRS-re való továbbfejlesztésének felgyorsítására, az IFRS-hez közeledve.

Az a lehetőség, hogy az IFRS-eket csak korlátozott, meghatározott kritériumoknak megfelelő alanycsoportokra lehessen alkalmazni, megköveteli az összehasonlíthatóság kihívásának elfogadását. Személy szerint azonban úgy gondolom, hogy ez egy megfelelő és optimális választás lehet, ha az átmeneti információk közzétételének megoldásával párosul, egyértelműen azonosítva az IFRS-eket, különösen az IFRS és a VAS közötti jelenlegi nagy különbségek fényében. Ami még fontosabb, figyelembe kell vennie a gyors innováció szükségességét, lehetővé téve a vietnami vállalkozások számára, hogy utolérjék a világot a számvitelben, valamint a tőzsde fejlesztésének célját.

A fent javasolt megoldásokat a fejlett országokban és a régió országaiban is alkalmazzák a gyakorlatban.

Megemlítette az üzleti vezetők aggodalmát, hogy az IFRS alkalmazása váratlan, néha lényeges változásokat okozhat a vállalkozás üzleti eredményeiben és pénzügyi helyzetében. Meg tudná osztani a probléma megoldásának módját?

Ez lehet a legnagyobb „láthatatlan” akadály az IFRS alkalmazása során, nemcsak Vietnámban, hanem a világ számos országában is meglehetősen gyakori. Ez az aggodalom jogos, amikor a pénzügyi kimutatások felhasználói megkérdőjelezik a vezetők vezetői kapacitását és felelősségét a vállalkozás pénzügyi információiban bekövetkezett változásokért.

Egy új referenciarendszer, az IFRS alkalmazása elkerülhetetlenül megváltoztatja a pénzügyi kimutatásokban szereplő információkat, adatokat és magyarázatokat, mivel a vállalkozás objektív üzleti tevékenységét új módon fogják megérteni, értelmezni és kommunikálni.

Ezenkívül az első átálláskor gyakran elvégzett átfogó „állapotfelmérés” során a régóta fennálló vállalkozás rejtett szegletei világosabban feltárulnak, ha a jelenlegi vietnami számviteli standardok és az IFRS közötti nagy szakadékba helyezzük őket. Ennek megfelelően a pénzügyi információkat megváltoztató korrekciók nagyobbak, sőt meglepőek is lehetnek a pénzügyi kimutatások felhasználói számára.

A probléma megoldásait számos szempontból értékelik.

Az üzleti oldalon gondosan értékelni kell az IFRS 1 standardban megengedett mentességeket. Az IFRS első alkalmazása, amelyet kifejezetten az országok és vállalkozások számára dolgoztak ki az átmenet során, így nem kell minden standardot visszamenőlegesen újra alkalmazni, ami segít csökkenteni a terheket és elkerülni a múltbeli információk visszakeresését, biztonságos pufferzónát teremtve az IFRS technikák tekintetében.

Ezenkívül a vállalkozásoknak korai átállási ütemtervvel kell rendelkezniük, beleértve a feltételezések gyakorlását a hivatalos jelentkezés előtt, hogy fokozatosan megszokják az új adatinformációkat, beleértve a hitelkötelezettségek, szabályozások vagy közfeltételek megfelelőségi hatásainak felmérését, a tőzsdei bevezetés, valamint a proaktív, átlátható kommunikáció alkalmazását a bevezetés előtt. Japán és számos más ország tapasztalata azt mutatja, hogy a felelősségi kérdések miatti aggódás helyett a vállalkozásvezetők proaktívan és határozottan konvertálnak a presztízs és a hírnév érdekében, mivel az IFRS egy nagy átláthatóságú szabványrendszer, amely segít javítani a vállalkozás imázsát.

A pénzügyi kimutatások felhasználói részéről a nemzetközi megvalósítási tapasztalatok azt is mutatják, hogy az IFRS-ekkel kapcsolatos kommunikáció, képzés, valamint ismeretek és készségek fejlesztése fontos kérdés. A tartalomnak tartalmaznia kell az információváltozások általános tudatosságát, amelyek gyakran lényegesek, amikor az IFRS alkalmazásának első évében felmerülnek, mint normális technikai következmény, hogy a pénzügyi helyzetet megfelelőbben tükrözzék egy másik standard szerint, nem feltétlenül a vezető képességei miatt. Ez segít elkerülni a túlzott reakciókat és a vállalkozásokra nehezedő szükségtelen nyomást, ehelyett pozitívabb módon, az átállás első évében egy "egyszeri sokk" elfogadásának mentalitását eredményezheti.

A szakmai ügynökségek részéről ez egy olyan probléma, amelyet kutatni kell, és korai szakaszban mechanizmusokat és irányelveket kell kidolgozni az átállási folyamat során felmerülő problémák megoldására. Például az IFRS-ek megértésében, nyelvi fordításában és gyakorlati alkalmazásában mutatkozó különbségek; joghatóság, vitarendezési mechanizmus (ha van ilyen) az IFRS-ek szerinti pénzügyi kimutatások használatakor; információközlési és -felhasználási mechanizmus; a vezetők elszámoltathatósági mechanizmusa, különösen az első évben a következő irányban: a jelenlegi átláthatóság biztosítására összpontosítva, előremutató perspektívával a fejlett vezetési módszerek innovációja érdekében.

Vietnámmal összefüggésben mik az elvárásai és a legfontosabb üzenetei, amikor az IFRS alkalmazási projekt megvalósítása nagy problémát jelent?

Az alapvető megoldás az, hogy az úttörő vállalatcsoport számára lehetővé tegye az IFRS alkalmazását konszolidált pénzügyi kimutatásokkal, bizonyos kritériumoknak, valamint az információközzétételi követelményeknek való megfelelés mellett, az IFRS átmeneti és átlátható azonosításával. Ez összhangban van a 345. projekt korábbi megközelítésével is, a jelenlegi kontextusban.

A pénzügyi kimutatások felhasználói számára elengedhetetlen az IFRS-szel kapcsolatos ismeretek és kapacitás bővítése, hogy ne csak pozitívan fogadják az IFRS szerinti pénzügyi információk változásait, hanem magasabb követelményeket is tudjanak támasztani az üzleti vezetőkkel szemben az IFRS-szabványok szerinti pénzügyi kimutatások elkészítése során, hogy kielégítsék információigényüket. Ezenkívül proaktívan kell alkalmazkodni az IFRS és a VAS információk kontextusához, amikor azokat használják, hogy maximalizálják az IFRS-információk előnyeit, és több erőfeszítést kell tenni az információk összehasonlíthatóságának értékelése során.

A vállalatvezetők számára ez egy erőfeszítést jelent a „láthatatlan akadály” leküzdésére az IFRS első alkalmazásakor, valamint erőforrásokat kell befektetni a kettős jelentéstételi rendszernek való megfelelés és a proaktív kommunikáció biztosítására. Az „engedélyezési” mechanizmussal az IFRS alkalmazása a vállalkozás joga, hogy eldöntse, mérlegeli-e az IFRS bevezetésének rövid és hosszú távú költségeit és előnyeit.

Úgy hiszem, hogy az érintett szervezetek együttműködésével, reagálásával és elszántságával az IFRS alkalmazási projekt sikeres megvalósítása és jelentős előnyei hamarosan valósággá válnak, elősegítve a piaci átláthatóság javítását, az ország és a vállalkozások imázsának és pozíciójának erősítését, valamint a nemzetközi befektetői tőke bővítését és vonzását.

Forrás: https://baodautu.vn/ifrs---dong-luc-cai-cach-thuc-day-muc-tieu-nang-hang-thi-truong-chung-khoan-viet-nam-d407239.html