A szólásszabadság, a sajtószabadság igazi jelentése

A szabadság eredendően alapvető emberi jog, de ezzel együtt jár a közösség, a nemzet és a nép jogaival összhangban lévő tudatosság és viselkedés, mások szabadságának tiszteletben tartása és a törvények betartása. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1948-as „Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának” 29. cikke kimondja: „Mindenkinek kötelessége a közösséggel szemben, hogy jogainak és szabadságainak gyakorlása során csak olyan korlátozásoknak legyen alávetve, amelyeket a törvény kizárólag mások jogainak és szabadságainak kellő elismerése és tiszteletben tartása, valamint az erkölcs, a közrend és az általános jólét igazságos követelményeinek kielégítése céljából határoz meg egy demokratikus társadalomban.”

A szólásszabadság és a sajtószabadság két fogalom ugyanazon a területen, csak különböző szinteken. A sajtó egy fórum a fejlett társadalomban, ahol minden állampolgárnak, minden társadalmi rétegnek, minden korosztálynak, nemnek, különböző foglalkozásnak joga van beszélni, gondolatokat, véleményt nyilvánítani, cselekedni, és a sajtó az a hely, ahol a szólásszabadság a legkoncentráltabban, legerőteljesebben és legszélesebb körben fejeződik ki.

Ezért válik a sajtószabadság különös jelentőséggel bíró kérdéssé mindenhol, minden országban, minden politikai és társadalmi rendszerben. Legyen szó akár a kapitalista, akár a szocialista sajtóról, a sajtónak közös funkciói vannak, mint például: a közvélemény tájékoztatása, tükrözése, formálása és orientálása, oktatás, szórakoztatás...

A sajtó kedvező munkakörülményeket kap Vietnámban. Illusztráció: cand.com.vn

Ezek az alapvető funkciók társadalmi felelősséget rónak a sajtóra a társadalom közös haladásáért és fejlődéséért, az emberi boldogság egyetemes értékei iránt. Ezért a sajtószabadsághoz való jog gyakorlásakor a sajtónak ezekkel a funkciókkal is össze kell kapcsolódnia, nem szabad szemben állnia az igazság, az etika, a kultúra értékeivel, nem szabad szembemennie a közösség közös biztonságával, és nem szabad ellentétesnek lennie az emberiség haladó irányzatával.

Ho Si Minh elnök nagyon világos magyarázatot adott a szólásszabadságról és a sajtószabadságról: „Mi a szabadság? Minden kérdésben mindenkinek joga van kifejezni a véleményét, hozzájárulva az igazság megtalálásához... Az igazság az, ami a hazának és a népnek hasznos. Ami ellentétes a hazának és a népnek az érdekeivel, az nem igazság.” Így látható, hogy a sajtó valódi szabadságának egy demokratikus, jó, humánus társadalomra kell épülnie, és minden sajtótevékenység a többség érdekeit szolgálja.

Nincs tiszta, abszolút sajtószabadság, amely kívül áll a társadalmon, a közösségen, a politikai intézményeken, és egy diktatúrában elfojtva áll, amikor az uralkodó osztály a társadalmi fejlődés akadályává válik. Nincs jog arra, hogy felülemelkedjünk a gazdasági rendszeren és az e gazdasági rendszer által meghatározott társadalmi fejlődésen. Csak egy demokratikus társadalomban van sajtószabadság, amikor az uralkodó osztály progresszív szerepet játszik a társadalom vezetésében.

A gyakorlatban szinte minden politikai rezsim törvénysértésnek tekinti a kormányzattal való szembeszállást, és nincs olyan dokumentum, amely a szólásszabadságot és a sajtószabadságot abszolút jogként tekintené. Ahogy Ban Ki Mun, az ENSZ főtitkára egyszer mondta: „A szólásszabadság akkor védett, ha az igazságosság és a közösség érdekében használják... Amikor egyesek ezt a szabadságot mások értékeinek és meggyőződésének provokálására vagy megsértésére használják, az a cselekedet nem élvez védelmet.”

Óvakodj a „szólásszabadságot és sajtószabadságot” népszerűsítő cselszövésektől

A Vietnámot a szólásszabadság és a sajtószabadság hiánya miatt kritizáló érvekben látható, hogy az érvek szándékosan az 1948-as „Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának” első részére összpontosítanak, megerősítve, hogy a gondolatszabadság és a publikálás szabadsága alapvető emberi jogok, miközben kihagyják a második részt, miszerint ez a szabadság az egyes országok jogi és intézményi keretein belül van.

Az Alkotmány, a törvények és a gyakorlati sajtótevékenység közötti kapcsolat vizsgálata helyett az ellenséges és rossz szándékú erők csak konkrét esetekre és személyekre összpontosítanak, hogy torzítsák a szólásszabadságot és a sajtószabadságot Vietnámban. Az általuk használt fogalmak a „szólásszabadság” és a „szabad sajtó”, amelyek közel állnak az abszolút, korlátlan szabadság fogalmához.

Az elmúlt években a Riporterek Határok Nélkül (RSF) 180 ország sajtószabadság-rangsorának aljára rangsorolta Vietnámot, a fő okok között a „bloggerek elnyomása” és az „újságírók letartóztatása” szerepelt. Ezekben az esetekben azonban a letartóztatott személyek mind a demokratikus szabadságjogokat kihasználva hamis híreket közöltek, a párt és az állam elleni propagandát terjesztettek, és torzították Vietnam társadalmi-gazdasági helyzetét.

Egy nemrég barátságtalanul nyilatkozó külföldi médiacsatornán a vietnámi eseményekről cikk jelent meg az RSF rangsoráról. Az RSF azonban semmilyen koncepciót vagy magyarázatot nem adott a sajtószabadságról. Ha úgy vélik, hogy az újságírókat nem lehet letartóztatni, és senkit sem szabad letartóztatni a véleménynyilvánításért, akkor teljesen figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a sajtótevékenységeknek a törvény keretein belül kell történniük. Egy ilyen érveléssel a szólásszabadságot és a szabad sajtót támogatják, mindenféle társadalmi felelősségvállalás nélkül.

Egy női újságíró nemrégiben történt letartóztatásában látható, hogy ez az újságíró hosszú ideje nyilvánosan kritizál számos személyt, vállalkozást és szervezetet személyes oldalán, mint például a Dai Nam Részvénytársaságot, a Song Alapítványt, a Vietnami Autizmus Hálózatot... kemény szavakkal, de mindenféle érvényes alap nélkül. A "kétségek felvetése", a "kérdések feltevése", a "feltevések elemzése", a "negatívumok elleni küzdelem" álcája mögé bújva ez az újságíró önkényesen nyilvánosságra hozott számos elfogultságra, ítélkezésre és elfogultságra utaló információt, tekintet nélkül a törvényekre és az erkölcsre.

A szubjektív és rosszindulatú ítéleteken és következtetéseken alapuló szólásszabadság miatt egy volt újságírót és ügyvédet a törvény előtt felelősségre vontak, amiért visszaélt a demokratikus szabadságjogokkal, és ezzel más személyek és szervezetek jogait és jogos érdekeit sértette. Számos más letartóztatott újságíró, ügyvéd és közösségi média felhasználó is hasonló törvénysértéseket követett el.

Amikor az ellenséges erők kritizálják és azzal vádolják Vietnamot, hogy nem rendelkezik a szólásszabadság és a sajtószabadság jogával, nem rámutatnak arra, hogy mely törvények vagy rendeletek akadályozzák az újságírók szabadságát, hanem hajlamosak egy nyugati modellt ráerőltetni Vietnamra. Ez egy tudományos alapok nélküli megközelítés. A szabadság tartalma minden országban és minden időben általánosságban hasonló lehet, de a többi az egyes politikai és társadalmi intézmények sajátosságait hordozza magában. Valójában nincs olyan hely, ahol abszolút szabadság lenne, ez csak egy relatív fogalom, és különböző társadalmi alapokon fejlődik.

Így az ellenséges erők által terjesztett szólásszabadság és sajtószabadság az egyének ideológiájának előmozdítása, felelősség és jogi keretek, társadalmi etika nélkül, nem törődve vagy alábecsülve a társadalomra és a közösségre gyakorolt ​​következményeket. Ez nagyon különbözik a valódi szólásszabadságtól és sajtószabadságtól, amely a társadalom és az emberiség progresszív fejlődéséért felelős.

Vietnam mindig garantálja a sajtószabadságot és a szólásszabadságot.

Vietnámban, közvetlenül a függetlenségi harc kezdetétől fogva, a Nguyễn Ai Quốc vezette Viet Minh Front magasba emelte a zászlót, követelve a szólásszabadságot, a kiadványszabadságot, a szervezkedési, a vallási és a mozgásszabadságot, elutasítva a gyarmati kormány igazságtalan elnyomását.

Amikor hatalomra került, a Vietnami Demokratikus Köztársaság első alkotmánya 1946-ban kimondta a szólásszabadságot, a kiadvány szabadságát és a polgárok egyéb szabadságjogait. Az 1959-es, 1980-as, 1992-es és legutóbb a 2013-as alkotmány módosítások és kiegészítések révén mindig következetesen megerősítette a polgárok szólásszabadságát és sajtószabadságát.

Az Alkotmánnyal és más jogi dokumentumokkal együtt a sajtótörvény is meghatározza a szólásszabadság és a sajtószabadság alapvető és egységes alapjait. A 2016. évi sajtótörvény 10. cikke kimondja: „Az állampolgároknak joguk van: 1. Újságírói műveket készíteni; 2. Tájékoztatást adni a sajtónak; 3. Válaszolni a sajtóban megjelenő információkra; 4. Sajtóinformációkhoz hozzáférni; 5. Sajtóügynökségekkel együttműködni újságírói termékek előállításában; 6. Nyomtatott újságokat nyomtatni és terjeszteni.” Így, bár Vietnámnak nincs magánsajtója, a törvény kimondja, hogy minden állampolgárnak joga van részt venni a sajtó tevékenységében.

A kormányellenes erők gyakran arra használják fel azt a tényt, hogy Vietnámban nincs magánsajtó-modell, hogy szándékosan figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy minden állampolgárnak joga van részt venni újságok létrehozásában és kiadásában, és minden társadalmi osztálynak és szervezetnek megvan a saját képviseleti sajtóügynöksége.

A 2016. évi sajtótörvény 11. cikkelye egyértelműen kimondja: A polgároknak joguk van véleményt nyilvánítani az ország és a világ helyzetéről; részt venni a Párt irányelveinek és politikájának, az állam politikájának és törvényeinek kialakításában és végrehajtásában; véleményeket, kritikákat, ajánlásokat, panaszokat és elítéléseket terjeszteni a sajtóban a Párt szervezeteivel, állami szervekkel, társadalmi-politikai szervezetekkel, társadalmi-politikai-szakmai szervezetekkel, társadalmi szervezetekkel, társadalmi-szakmai szervezetekkel, valamint más szervezetekkel és személyekkel szemben. A 13. cikkely egyértelműen kimondja: „A sajtó nyomtatás, közvetítés és sugárzás előtt nem esik cenzúra alá”.

Nemcsak jogi, hanem gyakorlati szempontból is élénken megmutatkozik a sajtószabadság Vietnamban. A vietnami sajtó mennyiség, típus, méret és újságírás-technológia tekintetében erőteljesen fejlődött. Az Információs és Kommunikációs Minisztérium statisztikái szerint 2023 májusában az egész országban 808 sajtóügynökség (köztük 138 újság és 670 magazin) működött, és 42 400 ember dolgozott az újságírás területén, ami körülbelül hatszorosa a 2000-es éveknek.

Emellett lehetetlen nem megemlíteni azokat a közösségi hálózatokat, amelyek az elmúlt 10 évben erőteljesen részt vettek a médiakörnyezetben. Vietnámban az állampolgároknak nincs tilos részt venniük a közösségi hálózatokon. A szólás, a véleménynyilvánítás és a társadalmi kérdések megvitatásának joga jelentősen kibővült ezeken az új médiumokon. A sajtó a közösségi hálózatokkal együtt egy hatalmas fórummá vált, ahol minden embernek van hangja, minden nemzeti kérdést megvitatnak és megvitatnak, amelyek a sajtószabadság és a szólásszabadság egyértelmű megnyilvánulásai.

Az utóbbi években a modern újságírás a digitális médiatechnológia támogatásával fokozta a nyilvánossággal való interakciót. Az elektronikus újságokban a hozzászólások nyitva állnak az olvasók számára. A rádió- és televíziócsatornák élőben sugároznak műsorokat, forródrót-számokkal, amelyeket a hallgatók és a nézők felhívhatnak és kapcsolatba léphetnek a műsor alatt.

Modern felszerelésének köszönhetően az állomás élőben közvetíthet interjúkat a polgárok otthonaiba. Másrészt a hírügynökségek programokat hoztak létre a „polgári újságírók” visszajelzéseinek gyűjtésére. Ez egyértelmű bizonyíték arra, hogy a sajtó cenzúra nélkül, azonnal publikálhat.

Így mind jogi, mind gyakorlati szempontból a szólásszabadság és a sajtószabadság Vietnámban egyértelműen kifejeződik, mindig jogi szabályozáshoz kapcsolódik, mindig a nép szolgálatára és a társadalmi fejlődés előmozdításához való hozzájárulásra irányul. A szólásszabadság és a sajtószabadság Vietnámban nem az egyéni akarat szerinti szólásszabadság és sajtószabadság, hanem jó célokért, a közösség iránti valódi felelősségvállalásért, a nép politikai-társadalmi intézményéért, a nép által, a népért épített szabadság.

Nem számít, hogyan támadnak, kritizálnak vagy szabotálnak az ellenséges erők, nem tudják megváltoztatni a szólásszabadság és a sajtószabadság természetét Vietnámban. Valójában ezek csak negatív, elszigetelt hangok azoktól, akik szándékosan ellene fordulnak országunk, népünk és büszke forradalmi sajtónk fenntartható fejlődésének.

Dr. NGUYEN THI TRUONG GIANG docens, az Újságírói és Kommunikációs Akadémia igazgatóhelyettese