Az AI-műveletek etikai keretrendszereit egyértelműen meg kell határozni

November 21-én reggel a Nemzetgyűlés képviselői (NAD) csoportokban megvitatták a mesterséges intelligenciáról szóló törvénytervezetet. Az MI-tevékenységek etikájának kérdése sok NAD-ot aggasztott.

Ho Si Minh-város Nemzetgyűlésének küldöttsége november 21-én délelőtt csoportokban tárgyalt. Fotó: QUANG PHUC

A törvénytervezetről szólva Nguyễn Tri Thuc (HCMC) egészségügyi miniszterhelyettes elmondta, hogy az egészségügyi szektor egyik legnehezebb problémája a technológiák és a mesterséges intelligencia (MI) bevezetése során a beszerzés és a pályáztatás, mivel nagyon nehéz meghatározni az árakat, és a negatív vélemények is könnyen felmerülhetnek. Az MI használatának etikája nagyon fontos, ezért reméli, hogy a kormány megbízza az Egészségügyi Minisztériumot egy MI használatára vonatkozó etikai kódex kiadásával.

Nguyen Tri Thuc (HCMC) küldött. Fotó: QUANG PHUC

Tran Hoang Ngan képviselő (HCMC) szintén megjegyezte, hogy a mesterséges intelligencia gyorsan fejlődik, és nagy értéket képvisel az emberiség számára, de vannak negatív aspektusai, az emberi jogok megsértése és alkotmányellenes törvények is, ezért a törvények kihirdetése rendkívül fontos. A képviselő egyetértett abban, hogy a mesterséges intelligencia rendszereket kockázatok szerint osztályozzák és kezelik, és egyetértett abban, hogy a kockázatokat 4 szintre (alacsony, közepes, magas és elfogadhatatlan kockázatok) sorolják. A törvénytervezetnek azonban egyértelműen meg kell határoznia a kockázatok azonosítására és osztályozására vonatkozó mennyiségi vagy minőségi kritériumokat, valamint szabályoznia kell a kockázatértékelési intézkedéseket, eszközöket és módszereket.

Tran Hoang Ngan (HCMC) delegáltja. Fotó: QUANG PHUC

Nguyễn Minh Duc küldött (HCMC) azt kérdezte: ki lesz a felelős, ha a mesterséges intelligencia törvényt sértő termékeket hoz létre, például vezetők rágalmazása vagy sértegetése esetén? Ez számos nemzetközi szervezetet is aggaszt. A küldött szerint ezért meg kell fontolni az érintettek kártérítési mechanizmusát, ha a mesterséges intelligencia hibákat vagy szerzői jogsértéseket okoz.

„Aztán ott van a mesterséges intelligencia által létrehozott művek szellemi tulajdonjogainak kérdése. Ki lesz a tulajdonos?” – kérdezte Nguyễn Minh Duc képviselő. A képviselő egyetértett a törvénytervezetben szereplő, mesterséges intelligenciát használó termékek címkézésére vonatkozó rendelkezésekkel, amelyek célja a kötelező érvényű etikai és jogi felelősségvállalás megteremtése.

Nguyen Minh Duc (HCMC) küldött. Fotó: QUANG PHUC

Bui Hoai Son képviselő (Hanoi) szerint a mesterséges intelligencia által generált termékek szellemi tulajdonjogainak és szerzői jogainak kérdése egyre népszerűbb a világon , és számos vitát okoz, de a törvénytervezet még nem határozza meg egyértelműen. Ha nem szabályozzák időben, a vietnami művészek hátrányos helyzetbe kerülhetnek, és a kulturális és kreatív környezet instabillá válhat.

„A mesterséges intelligenciáról szóló törvénynek legalább egy alapelvi rendelkezést kellene tartalmaznia, amely kimondja, hogy minden MI-alkalmazásnak tiszteletben kell tartania a szellemi tulajdonjogokat, nem használhat fel illegálisan irodalmi, művészeti, zenei, filmes művekből stb. származó képzési adatokat, és a részletek kezelését a szellemi tulajdonról szóló törvény hatáskörébe kellene utalni” – javasolta Bui Hoai Son képviselő.

Bui Hoai Son képviselő azt is elmondta, hogy tisztázni kell a mesterséges intelligencia szolgáltatásokat nyújtó platformok, különösen a határokon átnyúló platformok felelősségét a sajtóra, a mozira, a kiberbiztonságra, az információbiztonságra, a gyermekekre stb. vonatkozó vietnami törvények tiszteletben tartása terén. Megfelelően szigorú szabályozás nélkül nehezen fogunk tudni kezelni a mesterséges intelligencia által létrehozott mérgező tartalmak terjesztését, az álhírektől kezdve az erőszakra, gyűlöletre, romlásra uszító, valamint a kultúra és a társadalmi etika megsértésére irányuló tartalmakig.

A képviselők szerint a mesterséges intelligencia emberi cselekvéseket és hibákat is végrehajthat. Eközben magának a mesterséges intelligenciának a jogi felelősségéről sokféle nézet létezik, így nehéz a hagyományos értelemben vett felelősséget meghatározni. Amikor egy incidens bekövetkezik, vitákat okoz az adminisztratív, polgári és büntetőjogi felelősségről. Ezért ki kell egészíteni az alapelveket, hogy különbséget tegyünk a felelősségi körök között a felek és a kapcsolódó felek, beleértve a külföldi beszállítókat is a határokon átnyúló mesterséges intelligencia-szolgáltatások nyújtása során, valamint hogy különbséget tegyünk a szándékos és a nem szándékos esetek, illetve a technikai korlátok és előre nem látható helyzetek miatti hibák között.

A tervezet a mesterséges intelligencia tevékenységeinek etikai alapelveit is előírja. Nguyen Thi Yen képviselő (HCMC) egyetértett azzal, hogy a mesterséges intelligencia tevékenységeinek etikai keretrendszerét egyértelműen meg kell határozni a jogsértések megelőzése érdekében.

A tiltott cselekményekkel kapcsolatban: a mesterséges intelligencia használata zavarkeltésre, politikai uszításra, nemzetbiztonsági sértésre, szavazatok, választások manipulálására... A mesterséges intelligencia használatának tiltása hamis tartalmak létrehozására, csalárd képek és videoklipek készítésére, a becsület és a méltóság megsértésére, megosztottság szítására és egyéb rosszindulatú célokra.

PHAN THAO

Forrás: https://www.sggp.org.vn/khung-dao-duc-trong-hoat-dong-ai-phai-quy-dinh-ro-rang-post824652.html