A Meta szeptember 25-én bejelentette, hogy megszünteti közvetlen peering kapcsolatát a német Deutsche Telekommal. Ehelyett a vállalat a platformjairól és szolgáltatásaiból (Facebook, Instagram, WhatsApp) érkező forgalmat harmadik fél szolgáltatókon keresztül, nem pedig közvetlenül a Deutsche Telekomon keresztül fogja átirányítani.

A Meta figyelmeztet, hogy ez növeli a hálózati késedelmek, a teljesítmény/minőség csökkenésének és a szolgáltatási zavarok kockázatát a Meta platformját használó Deutsche Telekom előfizetők számára.

9yfpumxq.png
A Meta és a Deutsche Telekom „szócsatát” vív a hálózathasználati költségekről. Fotó: Bleeping Computer

A közvetlen összekapcsolás kifejezés két internetszolgáltató (ISP) vagy egy ISP és egy nagy szolgáltató (például a Meta) közötti kapcsolatot írja le, amelyek közvetlenül, az internet helyett cserélnek adatokat (peering) a minőség javítása érdekében.

„Hónapokig tartó megbeszélések után meglepődtünk és csalódottak vagyunk a Deutsche Telekommal folytatott tárgyalások megszakadása miatt. Németországban és világszerte elszámolásmentes megállapodásaink vannak az internetszolgáltatókkal, amelyek lehetővé teszik felhasználóik számára az alkalmazásainkhoz való gyors és kiváló minőségű hozzáférést” – írta a Meta egy blogbejegyzésben.

A Deutsche Telekom azonban még aznap „visszavágott” egy blogbejegyzéssel. „A Meta nem áll a törvények felett” címmel a német hálózatüzemeltető azt állította, hogy az amerikai technológiai vállalat ismét „elferdítette az igazságot”.

Ennek megfelelően a Meta és a szolgáltató hálózata közötti közvetlen kapcsolaton keresztüli összes adatforgalom díjköteles. A Covid-19 világjárvány alatt a Meta leállította a fizetést, ezért a Deutsche Telekom pert indított, amelyet a kölni regionális bíróság jóváhagyott.

A fizetés elkerülése érdekében a Meta harmadik feleken keresztül irányítja át a forgalmat, és a jövőben nem köt közvetlen hálózati megállapodást.

A Deutsche Telekom szerint a Meta az ítélet elfogadása helyett „durván tisztességtelen játékot űz”. A szolgáltató megerősítette, hogy továbbra is díjat számít fel a Metának az adatátvitelért.

A Deutsche Telekom rámutatott arra is, hogy a Metával folytatott vita nemcsak a két vállalat közötti véleménykülönbségről szól, hanem arról is, hogy vajon egyenlőség van-e az érintett felek között, vagy az erősebb hatalma manipulálhatja -e az internetet. „Egy olyan vállalat, mint a Meta, nem állhat a törvények felett” – írta a német hálózat.

A Deutsche Telekom szerint az eset rávilágít a brüsszeli intézkedések sürgős szükségességére. A távközlési vállalat az Európai Bizottság kötelező érvényű vitarendezési mechanizmusra vonatkozó javaslatára hivatkozott: ha a nagy technológiai vállalatok és a szolgáltatók nem tudnak megegyezni a megfelelő adatátviteli sebességben, egy választottbíró – egy szabályozó hatósághoz hasonlóan – dönt.

Egyrészt a szolgáltatóknak a jövőben nem kell bírósághoz fordulniuk a pénzük visszaszerzéséért, másrészt a Meta-hoz hasonló „nagyfiúk” nem hozhatnak egyoldalú, rövid távú döntéseket, amelyek veszélyeztetik az internet egészének működését – érvel a Deutsche Telekom.

John Strand távközlési szakértő szerint a Meta átlagos felhasználónkénti bevétele (ARPU) tízszeresére nőtt az elmúlt 10 évben, mióta a Meta és a Deutsche Telekom 2010-ben aláírta első megállapodását.

A legfrissebb negyedéves eredményjelentés szerint a Meta ARPU 11,89 dollár volt, míg a Deutsche Telekom mobil ARPU-ja 10 dollár/hó alá esett.

Arról nem is beszélve, hogy a Deutsche Telekom befektetett hálózata korszerűsítésébe az 5G-re való átállás során. Ez részben megmagyarázza, miért akarja a Deutsche Telekom, hogy a Meta többet fizessen neki.

A Meta és a Deutsche Telekom közötti vita áttekintése

2010-ben a Deutsche Telekom és a Meta (akkoriban Facebook) megállapodást írt alá, amelynek értelmében a Deutsche Telekom 24 dedikált hálózati pontot különített el 50 porttal és 5000 gigabit/s adatsebességgel hét helyszínen „kizárólag a Meta szolgáltatásai” számára, beleértve a Facebookot, az Instagramot és a WhatsAppot. A Meta körülbelül 5,8 millió eurót fizetett évente a sávszélességért.

10 év után a Meta 40%-os kedvezményt kért a Deutsche Telekomtól. A Deutsche Telekom nem értett egyet, és 16%-os kedvezményt ajánlott fel.

Mielőtt megállapodás született volna, kitört a Covid-19 világjárvány.

A Meta 2020 végén felmondta a megállapodást. 2021 márciusában a Deutsche Telekom engedélyezte a Metának, hogy továbbra is használja a portálokat „az ügyfelek érdekében”, amíg új megállapodást nem írnak alá.

A Meta azonban az elszámolásmentesség koncepciójára hivatkozva megtagadta a fizetést. Egy szeptember 25-i blogbejegyzésben a Facebook anyavállalata azt állította, hogy ez alapvető része a közvetlen összekapcsolási megállapodásoknak, mint amilyeneket a Deutsche Telekommal kötöttek.

A Deutsche Telekom 2022 decemberében beperli a Meta német leányvállalatát a kölni regionális bíróságon. A hálózatüzemeltető szerint, ha nem szed be díjat a nagyvállalatok aszimmetrikus hálózatának használatáért, az nagy pénzügyi nyomást gyakorol az internetszolgáltatókra, növeli a fogyasztók költségeit, vagy csökkenti a hálózati infrastruktúrába történő beruházásokat.

2024 májusában a Meta elvesztette a pert, és a bíróság 20 millió euró megfizetésére kötelezte a Deutsche Telekomot a hálózatuk további használatáért.

A Meta nem értett ezzel egyet, mondván, hogy az ítélet veszélyes precedenst teremtett, és veszélyeztette a hálózati semlegességet és a nyílt internetes szabványokat. A vállalat azt állította, hogy csak 2022-ig több mint 27 milliárd eurót fektetett be globális infrastruktúrába, ami segített csökkenteni az internetszolgáltatók terhelését, és lényegében költségeiket. A megállapodás elmaradása vezetett a mai szakításhoz.

(Szintetikus)