USA-Kína bemutató a Shangri-Lában

[hirdetés_1]

A Shangri-La párbeszéden tartott amerikai és kínai tisztviselők nem tudták rendezni a nézeteltéréseiket, sőt, a kapcsolatok tovább romlottak.

A múlt hétvégén Szingapúrban megrendezett Shangri-La párbeszéd lehetőséget adott az országoknak, különösen az Egyesült Államoknak és Kínának, hogy megvitassák egymás biztonsági aggályait, és módokat találjanak a kapcsolatok javítására, mivel a feszültség az elmúlt évben folyamatosan nőtt. Ehelyett azonban az amerikai és kínai védelmi vezetők kritikái történtek, ami még feszültebbé tette a konfrontációt.

A Shangri-La párbeszéd előtti időszakban feszültségek robbantak ki a régióban. Május végén egy kínai vadászgépet „szükségtelenül agresszív viselkedéssel” vádoltak, amikor megközelített és elfogott egy amerikai felderítő repülőgépet a Dél-kínai-tenger felett. A hétvégén, miközben Lloyd Austin amerikai védelmi miniszter felszólította Pekinget, hogy folytassa a védelmi párbeszédet Washingtonnal, egy kínai hadihajó átkelt a Tajvani-szoroson, és kis híján összeütközött egy amerikai rombolóval.

Austin védelmi miniszter és kínai kollégája, Li Shangfu a június 2-i vacsora előtti kézfogáson és rövid üdvözlésen kívül nem tartottak magánbeszélgetéseket a Shangri-La párbeszéd alkalmával. A két ország közötti feszültségek beárnyékolták a megbeszéléseket.

„Egy baráti kézfogás vacsoránál nem helyettesíti az igazi elkötelezettséget” – ismerte el Mr. Austin június 3-án.

Az amerikai védelmi miniszter találkozott Kínával — Lloyd Austin, az Egyesült Államok védelmi minisztere kezet fogott és röviden beszélt Li Shangfu kínai védelmi miniszterrel a 2023-as Shangri-La párbeszéd megnyitóünnepségén Szingapúrban, június 2-án este. Videó : *Twitter/Jaroszlav Trofimov*

Június 2-án este egy beszédében Anthony Albanese ausztrál miniszterelnök aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az amerikai-kínai párbeszéd „megszakadása” láncreakciót indíthat el, amelynek „szörnyű következményei lennének a világ számára”. Josihide Josida tábornok, a japán önvédelmi erők vezérkari főnöke arra figyelmeztetett, hogy a nemzetközi közösség „fordulóponthoz” érkezett, mivel a háború réme lebeg Ázsia felett. Másnap Prabowo Subianto indonéz védelmi miniszter „egy közelgő katasztrófa kockázatát” említette.

Külön-külön beszédekben mind Mr. Austin, mind Mr. Lee hangsúlyozta a konfliktusok elkerülésére és a stabilitás előmozdítására irányuló vágyát. Ugyanakkor óvatosságra intő üzeneteket is küldtek egymásnak.

„Nem keresünk konfliktust vagy konfrontációt, de nem hátrálunk meg a zaklatás vagy a kényszer esetén sem” – mondta Lloyd Austin, aki egy általa meg nem nevezett nagyhatalom „hegemón” ambícióira panaszkodott.

Az amerikai védelmi miniszter azt nyilatkozta, hogy Washington nem egy új NATO létrehozására törekszik Ázsiában egyes regionális hatalmakkal való partnerségek elmélyítésén keresztül. Kína védelmi minisztere arra figyelmeztetett, hogy a NATO-szerű szövetségek létrehozására irányuló erőfeszítések Ázsiát egy „viták és konfliktusok spiráljába” taszítanák.

Ishaan Tharoor, a Washington Post külügyi kommentátora szerint a Shangri-La párbeszéden részt vevő küldöttek többsége reagált Austin úr kijelentéseire, mivel úgy tűnt, hogy ebben az időszakban szeretné lehűteni a feszültséget.

A június 3-án délelőtt tartott párbeszéd során Austin úr hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok nem akarja megváltoztatni a Tajvan körüli status quót, egy olyan szigetet, amelyet Peking a saját területének részének tekint, és azt mondta, hogy az Egyesült Államok úgy véli, hogy a régióban a konfliktus „nem küszöbön álló vagy elkerülhetetlen”.

Felszólította Pekinget, hogy folytasson érdemi párbeszédet Washingtonnal. „Minél többet kommunikálunk, annál inkább elkerülhetjük a félreértéseket és a téves számításokat, amelyek válsághoz és konfliktushoz vezethetnek” – mondta.

Bec Shrimpton, az Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet védelmi és nemzetbiztonsági stratégiai igazgatója azt nyilatkozta, hogy az amerikai védelmi miniszter „erőteljes beszédet mondott, amely közvetlen és közvetett üzenetekkel szolgált Kínának”. Shrimpton szerint Austin világossá tette, hogy „az Egyesült Államok készen áll arra, hogy felvegye a telefont és beszéljen”, de arra is emlékeztette Pekinget, hogy elegendő befolyással és hatalommal rendelkezik ahhoz, hogy bármely területen versenyezzen, amelyet választ.

Másnap Mr. Lee lépett színpadra, és nyersen cáfolta meg Mr. Austin üzenetét. Miután Mr. Austin megemlítette, hogy Amerika „védelmet nyújt a nemzetközi rendnek”, Mr. Lee azt mondta, hogy „az úgynevezett szabályokon alapuló nemzetközi rend soha nem mondja meg, hogy mik a szabályok, és ki alkotta meg azokat”.

Megfigyelők szerint Ly úr szerint Kína az az ország, amely védi a regionális normákat és stabilitást, míg az Egyesült Államok az, amely beavatkozik.

Tajvanra utalva Kína védelmi minisztere bírálta a sziget kormányát a „szeparatista tevékenységek” felbujtása miatt, és kijelentette, hogy Tajvan mindenképpen „visszatér a szárazföldre”. A Tajvani-szorosban történt majdnem ütközés esetére reagálva Li úr azt mondta, hogy az amerikai és szövetséges haditengerészeti hajók áthaladása ezen a stratégiai tengeri útvonalon nem volt „ártatlan áthaladás”, hanem feszültségkeltő cselekmény.

„Mi haszna van odamenni? Mi, kínaiak, gyakran mondjuk, hogy »ne üsd az orrod mások dolgába«” – mondta Li úr.

A kínai védelmi miniszter kemény hangvétele visszhangot váltott ki. Jay Tristan Tarriela, a Fülöp-szigeteki Parti Őrség parancsnokhelyettese bírálta Li úr üzenetét, Kína Dél-kínai-tengeren tett legutóbbi lépéseire hivatkozva.

„Lee úr a kölcsönös tiszteletről, az önuralomról és a hegemóniával szembeni ellenállásról beszélt. Sokkal vegyesebb volt, mint a tegnapi kaja pirítós reggelim” – mondta Collin Koh, a szingapúri S. Rajaratnam Nemzetközi Tanulmányok Iskolájának kutatója, utalva a szigetország népszerű kókusztejből, pandanból és vaníliakrémből álló ételére.

„Több mint egy évtizede részt veszek a Shangri-La párbeszéden, és láttam, ahogy az egymást követő kínai védelmi miniszterek egyre határozottabbá válnak, de Lee úr üzenete volt a legkeményebb. Gyakran hallunk Kína bájos offenzívájáról, de ez a beszéd nem volt elbűvölő” – mondta Michael Fullilove, az ausztrál Lowy Intézet ügyvezető igazgatója.

Ankit Panda, a Carnegie Endowment for International Peace kutatója szerint Lee beszédének lényege az volt, hogy Kína úgy véli, „az Egyesült Államok alapvetően nem hatalom Ázsiában, ezért fel kell hagynia jelenlétével a régióban”. Azt mondta, hogy a Shangri-La-i konfrontáció „az új normává válhat, ahogy az amerikai-kínai kapcsolatok új mélypontra süllyednek”.

„Mindkét ország az ilyen fórumokat arra fogja használni, hogy megvitassa a versenyképességi kérdéseket, és megossza a regionális biztonsággal kapcsolatos elképzeléseit” – mondta.

Lloyd Austin, az Egyesült Államok védelmi minisztere (balra) és Li Shangfu, Kína védelmi minisztere. Fotó: AP

Mark Esper, az Egyesült Államok korábbi védelmi minisztere azt nyilatkozta, hogy az Egyesült Államok és Kína közötti párbeszéd hiánya akadályozza a két fél számára, hogy válságkezelési mechanizmust hozzanak létre.

Megemlítette, hogy amikor márciusban egy amerikai drón összeütközött egy orosz vadászgéppel a Fekete-tenger felett, Austin úr közvetlenül utána beszélt orosz kollégájával, Szergej Sojguval. Amikor azonban az Egyesült Államok február elején lelőtt egy kínai léggömböt Dél-Karolina partjainál, Kína elutasította Austin úr telefonhívási kérését.

„Régóta van egy kommunikációs csatornánk az orosz és az amerikai vezetők között katonai és polgári szinten. Ez a kommunikációs mechanizmus évtizedekkel ezelőtt jött létre. De Kínával nincs ilyenünk” – mondta.

Joe Biden amerikai elnök nemrégiben megosztotta az amerikai-kínai kapcsolatok mielőbbi enyhülésének gondolatát. Ez a forgatókönyv azonban valószínűleg nem fog bekövetkezni a közeljövőben, mivel Kína úgy véli, hogy a párbeszéd feltételei kedvezőtlenek számukra – állítja Ivy Kwek, a Global Crisis Group kutatója.

Kwek asszony hozzátette, hogy ez aggodalomra ad okot a régió számára, mivel az ázsiai országok túlnyomó többsége potenciálisan destabilizálónak tekinti az USA és Kína közötti stratégiai versenyt.

„Ázsiában senki sem akar az óriások árnyékában élni. Mindannyian élvezni akarják a napsütést” – mondta Fullilove szakértő.

Thanh Tam ( A Washington Post és a Nikkei Asia szerint)

[hirdetés_2]
Forráslink