PhD hallgatót azzal vádolnak, hogy korábban már elkészített témát használt!

Ésszerű-e azzal vádolni THA urat, hogy egy olyan témát használt fel doktori tanulmányai folytatásához, amelyet 9 évvel ezelőtt nem védt meg sikeresen? És A úr cselekedetei megsértették-e a doktori disszertációk védésére vonatkozó szabályokat vagy a tudományos integritást?...

Szeptember 9-én a THA PhD-hallgatója (2016-2019-es kurzus) sikeresen megvédte "A tenger gyümölcseit előállító vállalkozások versenyképességének javítása: esettanulmány Ba Riában - Vung Tau tartományban" című üzleti adminisztrációs doktori disszertációját a Ho Si Minh-városi Műszaki Egyetemen.

Információk a THA végzős hallgatóinak doktori védéséről

Nem sokkal később azonban számos előadó felfedezte, hogy a THA végzős hallgatója 2014. november 8-án hasonló című közgazdasági szakdolgozatát védte meg a Társadalomtudományi Akadémián.

Pontosabban, a téma akkori neve a „Tenger gyümölcseit feldolgozó vállalkozások versenyképességének javítása (kutatás Ba Riában - Vung Tau tartományban)” volt. Köztudott, hogy A úr szakdolgozatát akkoriban fenntartás nélkülinek minősítették.

„Nagyon meglepődtünk, hogy THA úr a saját korábbi kutatási témánkat választotta. Ez a tudományos integritás megsértését jelenti? Ezt a Ho Si Minh-városi Műszaki Egyetemnek is jelentettük, de nem kaptunk választ” – mondta az előadó, aki „megvádolta” a PhD-hallgatót.

Dr. Nguyen Quoc Anh, a Ho Si Minh-városi Műszaki Egyetem rektorhelyettese a Thanh Nien újság újságírójának elmondta: „A THA PhD-hallgatója szeptember 9-én védte meg doktori disszertációját. A szabályozásnak megfelelően, miután a doktorandusz sikeresen megvédte, az egyetem kihirdeti a társadalomkritika témáját. 3 hónap elteltével az egyetem ismét felállít egy bírálóbizottságot.”

Dr. Quoc Anh szerint a tézisértékelő bizottság arról is tudott, hogy A. úr korábban problémákba ütközött doktori munkája során a „Tenger gyümölcsei vállalkozások versenyképességének javítása (kutatás Ba Riában - Vung Tau tartományban)” kutatási témával. Ezért a témavezető azt javasolta A. úrnak, hogy kövessen egy új irányt. Ennek megfelelően a téma nevét is módosították, és a doktorandusznak számos további tudományos cikke is volt.

„A úr szakdolgozatának lehetnek hasonlóságai a korábbiakkal, de az értékelő bizottság az új pontok és eredmények alapján fogja pontozni. A társadalomtól kapott visszajelzések után az iskola értékelő bizottságot hoz létre, amely felülvizsgálja, értékeli és nyilvánosságra hozza a végeredményeket” – mondta Dr. Quoc Anh.

Ezzel a helyzettel kapcsolatban a Ho Si Minh-városi Nemzeti Egyetem egyik tagegyetemének posztgraduális tanszékének korábbi vezetője megerősítette, hogy helytelen volt egy THA doktorandusz hallgatóját „megvádolni”.

„Egy PhD-hallgató, akinek a szakdolgozata megbukik az A intézményben, teljesen átdolgozhatja azt egy új megközelítéssel, és a B intézményben sikeresnek értékelheti. Csak az jelent komoly problémát, ha egy PhD-hallgató lemásolja valaki más szakdolgozatát, és sikeresen megvédi azt” – osztotta meg.

Forráslink: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-sinh-bi-to-do-su-dung-de-tai-tung-lam-truoc-day-185231215152221531.htm