November 27-én délután Le Minh Hoan, a Nemzetgyűlés alelnökének irányításával a Nemzetgyűlés a plenáris ülésteremben megvitatta a mesterséges intelligenciáról szóló törvénytervezetet.
A kártérítésre és a biztosítási felelősségre vonatkozó szabályozás hiánya
A mesterséges intelligencia fejlesztését célzó ellenőrzött tesztelési mechanizmusról szóló törvénytervezet 20. cikkével kapcsolatban Hoang Minh Hieu ( Nghe An ) nemzetgyűlési képviselő kijelentette, hogy a mesterséges intelligencia (MI) ellenőrzött tesztelési mechanizmusának fő célja a MI-modelleket akadályozó jogi akadályok elhárítása, lehetővé téve a korlátozott tesztelést a hatékonyságot igazoló adatok megszerzése érdekében, ezáltal elősegítve a hosszú távú szabályozási reformot. Ez a megközelítés összhangban van a jelenlegi jogalkotási gondolkodásmódunkkal is, amely szerint az intézményeknek kell elsőként utat nyitniuk a fejlesztésnek.
A küldött hangsúlyozta, hogy a mesterséges intelligenciára vonatkozó jogi keretrendszernek a kontrollált tesztelési mechanizmusokra vonatkozó szabályozásnak kell állnia a középpontjában, ezért a törvényjavaslatban a tervezetnek konkrétabban kell kutatnia és szabályoznia ezt a kérdést.
Ennek megfelelően a küldött javasolta a kontrollált vizsgálatokban részt vevő szervezetekre és személyekre vonatkozó szabályozás felülvizsgálatát, amelyek a törvénytervezet 20. cikkének 2. pontjában előírtak szerint mentesülnek a megfelelési kötelezettségek alól, vagy enyhítik azokat. Az ilyen szabályozások oda vezetnek, hogy a mentesség hatálya e törvény rendelkezéseire korlátozódik, míg a mesterséges intelligenciarendszerek gyakran számos más vonatkozó jogszabályi rendelkezésre vonatkoznak.
A küldöttek példaként említették a mesterséges intelligencia tesztelésének mechanizmusát az önvezető utasszállító repülőgépekben Japánban, amely mentesül bizonyos, a repülésbiztonságot garantáló szabályok alól. Vagy az önvezető autók tesztelése Kínában és Japánban mentesül a személyes adatok védelméről szóló törvény rendelkezései alól, amely szerint képadatokat lehet használni a közlekedők arcának elmosása nélkül a mesterséges intelligencia látásának betanításához és betanításához.
Más országok tapasztalatai alapján a küldöttek azt javasolták, hogy a tanulmány elkészítéséért felelős szerv a 20. cikk 2. záradékában csak azt írja elő, hogy a kontrollált vizsgálatokban részt vevő szervezetek és egyének mentesülnek vagy mentesülnek az e törvényben és más vonatkozó törvényekben előírt bizonyos megfelelési kötelezettségek alól.
A 20. cikk 5. záradéka kijelöli az állami mesterséges intelligencia kezelő szervet a dokumentációk fogadásának, értékelésének és feldolgozásának megszervezésére az ellenőrzött tesztelési tevékenységekben való részvételhez az értékelési és gyors reagálási folyamat szerint.
Hoang Minh Hieu küldött megjegyezte, hogy a mesterséges intelligencia rendszerek nem egyszerűen technológiával, algoritmusokkal... kapcsolatos kérdések, hanem multidiszciplináris és interdiszciplináris kérdések is. Ezért az 5. záradék rendelkezései valószínűleg csak általános célú mesterséges intelligencia rendszerekre, például a generatív mesterséges intelligenciára (ChatGPT, Gemini) alkalmasak... Ami a specializált mesterséges intelligencia rendszereket illeti, az interdiszciplináris jelleg nagyon magas.
A VinBrain által fejlesztett, orvosi képalkotó diagnosztikát támogató DrAid rendszerre hivatkozva Hoang Minh Hieu küldött elmondta, hogy ha azt tesztelésre regisztrálják, akkor lehetetlen, hogy ne legyen az Egészségügyi Minisztérium felügyeleti és irányítási szerepe. Ezért egyes országokban a mesterséges intelligenciarendszerek ellenőrzött tesztelésének értékelése és engedélyezése egy interdiszciplináris tanács feladata.
A küldöttek a törvénytervezet 20. cikkének 5. pontjában foglalt rendelkezések felülvizsgálatát javasolták a következő irányban: „a mesterséges intelligenciával foglalkozó állami irányító szerv irányítja és koordinálja az illetékes állami irányító szervekkel a kontrollált tesztelési tevékenységekben való részvételhez szükséges dokumentációk fogadásának, értékelésének és feldolgozásának megszervezését”.
A küldött azt is elmondta, hogy a törvénytervezet 20. cikkének rendelkezéseiből továbbra sem találhatók kitételek a kártérítésre és a biztosítási felelősségre vonatkozóan. És nem említi, hogy ki a felelős, ha a vizsgálat harmadik félnek kárt okoz. Az általános elv szerint a vizsgálatot végző szervezetnek vagy magánszemélynek polgári jogi kártérítést kell fizetnie, ha kárt okoz. Ezért Hoang Minh Hieu küldött azt javasolta, hogy fontolják meg ennek a rendelkezésnek a törvénytervezetbe való felvételét.
Minden Vietnámban működő mesterséges intelligencia szoftvert fel kell szerelni egy „ szabványos, emberszerű alapadatbázissal ”.
Tran Van Lam (Bac Ninh) nemzetgyűlési képviselő nagyra értékelte a törvénytervezetet, amiért az ember középpontba helyezésének elvét határozza meg; osztályozza és ellenőrzi a kockázatokat; ellenőrzi a magas kockázatú mesterséges intelligenciarendszereket; valamint fejleszti a nemzeti számítástechnikai és adatinfrastruktúrát. Ez egy progresszív jogi keretrendszer, amely összhangban van a nemzetközi trendekkel.
Ahhoz azonban, hogy a törvény valóban teljes legyen és hosszú távú jövőképpel rendelkezzen, a küldött egy kulcsfontosságú kiegészítést javasolt: Tekintsük a mesterséges intelligenciát „újszülött emberi lénynek”. Egy „intelligens, de ártatlan entitásnak”: nem ismeri a törvényt, nem érti az etikát és az etikettet, nincsenek kulturális értékei, és nem képes megkülönböztetni a jót a rossztól, ha nem tanítják meg neki.
„Ha a mesterséges intelligenciát egy feltörekvő entitásnak tekintjük, akkor nemcsak az a felelősségünk, hogy irányítsuk, hanem az is, hogy a kezdetektől fogva tanítsuk, ahogyan egy gyereket tanítunk az alapvető emberi értékekre. És ennek kötelező érvényű rendelkezésnek kell lennie ebben a törvényben, nem csak ajánlásnak” – mondta Tran Van Lam küldött.
A küldöttek azt javasolták, hogy a Nemzetgyűlés illesszen be egy jogi alapelvet a törvénybe: „Minden Vietnámban működő mesterséges intelligencia szoftvert, függetlenül attól, hogy belföldi vagy külföldi szervezetek fejlesztették-e ki, szabványos emberi adatbázissal kell felszerelni.”
A küldött szerint a „szabványos emberi alapadatbázisnak” elegendő információt kell tartalmaznia ahhoz, hogy megtanítsa a mesterséges intelligenciát megérteni a vietnami törvényeket; megtanítsa a mesterséges intelligenciát az ország etikai normáira, kultúrájára és jó hagyományaira; megtanítsa a mesterséges intelligenciát a helyes és helytelen, a szabványos és a nem szabványos megkülönböztetésének képességére; a túllépni nem tilos viselkedési korlátokra és az embereket fenyegető kockázatok azonosítására vonatkozó szabályokra. És ami a legfontosabb, biztosítani kell, hogy ez az alapadatbázis mindig abszolút elsőbbséget élvezzen a mesterséges intelligencia viselkedésének szabályozásában; azt nem szabad felülírni, lecserélni vagy letiltani semmilyen más algoritmussal vagy betanítási adattal. Ez a jogi és technikai „aranygyűrű” , amely biztosítja, hogy a mesterséges intelligencia ne tévedjen el.
Ennek az orientációnak a hatékony megvalósítása érdekében a küldöttek azt javasolták, hogy a Tudományos és Technológiai Minisztérium vállaljon vezető szerepet egy egységes, szabványosított és folyamatosan frissített „Being Vietnamese” adatbázis-platform kiépítésében; kötelező követelményként biztosítsa azt a mesterséges intelligencia fejlesztői számára. A kormánynak erős nemzeti számítástechnikai infrastruktúrát kell kiépítenie annak biztosítása érdekében, hogy a vietnami mesterséges intelligenciát a vietnami értékek alapján képezzék, ne pedig külföldi modellekre támaszkodjanak.
Ugyanakkor létre kell hozni egy Nemzeti MI Tesztelő Központot a deviáns viselkedés azonnali felmérésére, a magas kockázatú modellek ellenőrzésére, és az azonnali beavatkozásra, ha a határok túllépésének jelei mutatkoznak. Elő kell mozdítani a MI oktatását a társadalomban, különös tekintettel arra, hogy segítsék az embereket, a vállalkozásokat és különösen a közszférát abban, hogy képesek legyenek a mesterséges intelligencia megfelelő azonosítására, használatára és monitorozására.
Tran Van Lam küldött hangsúlyozta: „A mai mesterséges intelligenciáról szóló törvény nem csupán egy technológiai törvény, hanem a jövő törvénye; a Nemzetgyűlés elkötelezettsége a nép iránt, fejlesztjük a technológiát, de nem veszítjük el az irányítást; előmozdítjuk az innovációt, de nem engedjük, hogy a kockázatok túllépjenek rajtunk. És vietnami értékekkel ápoljuk a mesterséges intelligenciát a vietnami nép szolgálatában.”
Forrás: https://daibieunhandan.vn/phat-trien-cong-nghe-thuc-day-doi-moi-nhung-khong-de-rui-ro-vuot-tam-10397378.html
Hozzászólás (0)