Az igazság a házról, amely túlélte a hawaii tűzvészt

[hirdetés_1]

Vírusként terjed a közösségi médiában egy fotó, amelyen egy piros tetejű, fehér homlokzatú ház látható a Lahaina városában a múlt héten pusztító erdőtűz romjai között, és láthatóan sértetlen.

A Fehér Ház a tűzvész után sértetlen maradt. Fotó: LA Times — A Fehér Ház a tűzvész után sértetlen maradt. Fotó: *LA Times*

A Front Street-i ház nem volt az egyetlen ingatlan, amely túlélte a tüzet. Az egész lakópark sértetlenül maradt, miközben a tűz végigsöpört Mauin. De az ép ház képe a pusztítás közepette annyira megdöbbentő volt, hogy egyesek digitális alkotásnak gyanították – írja a Los Angeles Times .

A tulajdonosok, Dora Atwater Millikin és férje azonban megerősítették, hogy a helyzet valós. Rokonukat látogatták meg Massachusettsben, amikor a tűz kitört, és nemrégiben felújították a házat, de nem azzal a céllal, hogy megvédjék a tűztől. A 100 éves ház egykor a Pioneer Mill Co., egy Lahainában a 19. század közepe óta működő cukornádültetvény könyvelőjének otthona volt. A tulajdonosok az eredeti építészet egy részének helyreállítására törekedtek.

A megye áldásával a Millikin család fémlemezre cserélte az aszfaltzsindelyes tetőt. A ház eredetileg hullámlemezből vagy bádogból készült. A háztulajdonosok a földtől a tető kifutójáig kőlapokat is fektettek, amelyek 7-10 centiméterrel túlnyúlnak a falakon. A házaspár eltávolított minden lombot, ami a házat érte, nem a tűzveszély csökkentése érdekében, hanem mert attól tartottak, hogy a termeszek elterjedhetnek a favázon. Az egyetlen védekezésük a katasztrófa ellen a viharsajtoló gerendák felállítása volt.

Ezek a változtatások nyilvánvalóan azzal a nem szándékolt hatással voltak, hogy a ház tűzállóbbá vált. „Amikor a tűz kitört, 15-30 centiméteres fadarabok lebegtek a levegőben, és a ház tetejének csapódtak. Ha a tető aszfaltzsindelyből készült, kigyulladt. Ha nem, a fa leesett a tetőről, majd a ház körüli lombozaton kapott lángra” – mondta Millikin.

A tető az elsődleges tényező, ami hozzájárul egy ház tűzveszélyességéhez, mivel nagy pufferként szolgál a lángok számára – mondja Susie Kocher, a Kaliforniai Egyetem Kooperatív Kiterjesztésének erdészeti tanácsadója. A következő tényező a közvetlen környezet, az épületet körülvevő terület. A szakértők azt javasolják, hogy a háztulajdonosok 1,5 méteres sugarú körben távolítsák el a gyúlékony növényzetet, és cseréljék le kemény anyagokkal, például térkővel vagy kaviccsal, ahogy a Millikinék is tették. „Ha növényzet vagy bozót, különösen gyúlékony növényzet, közvetlenül a ház mellett van, és kigyullad, a hő betörheti az ablakokat, és a tűz ezen keresztül bejuthat a házba” – mondja Kocher.

Millikin házának az is előnyére válhat, ha távol esik a környék többi épületétől, amelyet három oldalról az óceán, egy út és egy parkosított telek határol. „Az egyik legnagyobb tüzelőanyag-forrást a szomszédos házak jelentik. Tehát amikor az egyik ház kigyullad, ha van egy másik a közelben, a tűz átterjedhet” – magyarázza Kocher.

Stephen Quarles, a Cooperative Extension tiszteletbeli tanácsadója szerint ez a kockázat akkor a legnagyobb, ha a lángoló ház 10 méternél kevesebb távolságra van. A legsebezhetőbb részek a ház oldalai, az ablakok, a padló és a padlások.

Amikor egy futótűz végigsöpör egy környéken, nem ritka, hogy egyes házak állva maradnak, míg mások leégnek, mivel a szél a lángokat a környező épületek vagy fák sérülékeny területeire fújja. Egyes házak jobban is ellenállnak a tűznek, mint mások. Sokan feltételezik, hogy a Millikin-ház az automatikus sprinklerrendszerének köszönhetően maradt fenn. Valójában az ő házuk is, de sok hasonló ház leégett a környéken. Áramszünet volt a házban, amikor a tűz kitört, és a sprinklerrendszer sem működött.

An Khang ( a Los Angeles Times szerint)

[hirdetés_2]
Forráslink