Miért hagyják jóvá sok olyan professzori és docensi állásra jelölt jelentkezését, akiket „feddhetetlenséggel” gyanúsítanak?

21 JELÖLT "BUKIK" AZ UTOLSÓ FORDULÓBAN

November 6-án az Állami Professzori Tanács Hivatala (SCGS) kihirdette a 12. ülésén (november 4-5. között) az SCGS által a 2018-2023-as ciklusra jóváhagyott professzori és docensi (GS, PGS) jelöltek listáját.

A Professzorok Országos Tanácsának 2018-2023-as ciklusra vonatkozó 12. ülése jóváhagyta a professzori és docensi posztra jelölt 630 fős listáját.

Az Állami Professzori Tanács Hivatalának képviselője a Thanh Nien újságnak nyilatkozva elmondta, hogy az Állami Professzori Tanács által jóváhagyott professzori és docensi jelöltek listája 630 főt tartalmaz, köztük 2 biztonságtudományi és védelmi tudományi tanácsot. Közülük 58 professzori és 572 docensi jelölt van. Az ágazati tanácsok által jóváhagyott jelöltek száma 651, köztük 60 professzori és 591 docensi jelölt. Így 2 professzori és 19 docensi jelölt van, bár az ágazati tanácsok jóváhagyták őket, az Állami Professzori Tanács nem. Az állami szinten eredményt elért jelöltek aránya az ágazati tanácsok által benyújtott jelöltek számához képest 97%.

A Thanh Nien statisztikái szerint a közgazdaságtanból jutott tovább a legtöbb professzor és docens jelölt 92 jelölttel (6 professzor, 86 docens); a kémia-élelmiszertechnológia következik 54 jelölttel (6 professzor, 48 docens); a mechanika-dinamika 43 jelölttel (6 professzor, 37 docens); és az orvostudomány 63 jelölttel (6 professzor, 57 docens).

A névtelen petícióknak köszönhetően sok ügy magától visszavonásra került.

A Thanh Niennek nyilatkozva Tran Anh Tuan úr, a Professzorok Állami Tanácsának hivatalvezetője elmondta, hogy idén sok jelölt – bár az iparági tanácsok jóváhagyták őket – visszalépett, amikor elérte az Állami Tanács szintjét. Még a Professzorok Állami Tanácsának november 4-5-i 12. ülésén is érkeztek visszalépési kérelmek. A visszalépések többsége nem volt teljesen önkéntes, hanem névtelen levelekben vagy közösségi hálózatokon, különösen az LCKH Facebook-oldalán keresztül a tudományos integritással (LCKH) kapcsolatos reflexiókhoz kapcsolódott.

Tuan úr elmondta, hogy a 2023-as professzori és docensi vizsgaidőszakban az Állami Professzori Tanács Hivatala eddig mindössze 2 jogos jelentkezést kapott. E 2 jelentkezés közül az egyikben egy biológia szakos jelöltet vádoltak meg a tudományos kódex megsértésével, a másikban pedig egy filozófia-társadalom- politika interdiszciplináris területéről származó jelöltet azzal, hogy rossz szakra vették fel. Az ellenőrzést követően az Állami Professzori Tanács Hivatala megállapította, hogy ezek a vádak alaptalanok. Ezért mindkét jelöltet beválasztották a végső elbírálási fordulóba, és az Állami Professzori Tanács jóváhagyta őket.

A Professzori Tanács Hivatala azonban meglehetősen sok névtelen levelet kap. Emellett az iroda figyelemmel kíséri a jelöltekkel kapcsolatos információkat az LCKH weboldalán is. Ezután összegyűjti az információkat, és elküldi azokat az iparági tanácsoknak, kérve azok megfontolását. „Az LCKH-val kapcsolatos névtelen petíciók vagy névtelen reflexiók esetében, ha a vád vagy reflexió tartalma általános, például rossz etikát követ, vagy plágiumot tartalmaz... anélkül, hogy konkrét termékeket kiemelne, vagy a vád konkrét tartalmát megnevezné, a Professzorok Országos Tanácsának Hivatala jelentést tesz a miniszternek, hogy engedélyt adjon arra, hogy azt ne továbbítsák az ágazati tanácsoknak. A konkrét tartalmú névtelen petíciókat vagy reflexiókat a Professzorok Országos Tanácsának Hivatala továbbítja az ágazati tanácsoknak megfontolásra, majd írásbeli indoklást készít. A Professzorok Országos Tanácsának Hivatala összefoglalja és jelentést tesz a Professzorok Országos Tanácsának. A tartalom nagy részét a Professzorok Országos Tanácsa az ágazati tanácsok magyarázatai alapján megvizsgálja, és minden tisztázásra szoruló kérdést megkérdőjelez. Bizonyos esetekben a jelöltek a feldolgozási eljárás eredményeként visszalépnek. A többi esetben a Professzorok Országos Tanácsa értékel és szavaz” – mondta Tuan úr.

GSNN Tanácsi ciklus 2018 - 2023

Sok , az „integritás hiányának” gyanújával benyújtott kérelmet továbbra is jóváhagynak

Az idei professzori és docensi vizsgaidőszakra olyan környezetben kerül sor, ahol a vietnami tudományos szektorban még mindig sok a homályos pont, ami megnehezíti a becsületes és a becstelen tudósok közötti különbségtételt. Számos jelöltet vádoltak meg a közösségi médiában azzal, hogy „feddhetetlenség” jeleit mutatja, azonban ezeknek a jelölteknek a neve szerepel az Állami Professzori Tanács által jóváhagyott jelöltek listáján.

Egy orvosprofesszori állásra pályázót jellemzően azzal vádoltak, hogy tisztességtelenül bejelentette a nemzetközileg publikált tudományos munkáinak (nemzetközi cikkek) számát. Ennek a jelöltnek túl sok cikke volt, míg a pályázatában csak egy nagyon kis részt tüntettek fel. Ezenkívül a jelöltet azzal is vádolták, hogy "ragadozó" folyóiratokban publikált cikkeket, ami ellen komoly tudósok küzdenek...

A matematika, egy híres terület, amely a legközelebb áll a nemzetközi tudományos kutatási normákhoz, idén arról számoltak be, hogy egyes, az LCKH szabályainak megsértésével gyanúsított jelöltek esetében eltussolás jelei mutatkoznak. Az LCKH oldalán található elmélkedés szerint számos matematikus (köztük 2 professzorjelölt) publikált számos olyan nemzetközi cikket, amelyekben a cím részben 2 helyszín szerepel, az egyik a jelölt munkahelye, a másik a Thang Long Egyetem, a Thang Long Egyetemmel való együttműködés jegyében, de ennek az együttműködésnek a jellege nem tisztázott.

A Thanh Niennek válaszolva azonban az illetékes iparági tanácsok képviselői azt mondták, hogy nincs alapjuk annak megállapítására, hogy az említett jelöltek megsértették az LCHK-t, miközben a jelöltek mind megfeleltek a szakmai követelményeknek.

A GSNN TANÁCS MAGYARÁZATA

A fent említett két orvosi és matematikai tanács jelöltjeinek eseteivel kapcsolatban Tuan úr elmondta, hogy az orvosjelölt esetében az orvosi tanács nagyon alapos munkát végzett, sőt, magyarázatot is kért a jelölttől. Az Állami Professzori Tanács az iparági tanácsot is felkérte, hogy külön is indokolja meg ezt az esetet. A jelölt magyarázata szerint a jelölt azért rendelkezik nagyszámú nemzetközi cikkel, mert számos kutatási projektben működött együtt, és számos egység kutatócsoportjában vett részt. Az iparági tanács elfogadta a jelölt magyarázatát, és vállalta, hogy felelős az iparági tanács magyarázatáért. A gyakorlat szerint az Állami Professzori Tanács minden olyan esetről szavazott, amely magyarázatot igényelt. A szabályozás szerint az Állami Tanács szintjén a jelöltnek csak a szavazatok 50%-át kell megszereznie a jóváhagyáshoz. „A Google Scholar adatait is figyelembe vettük, és azt találtuk, hogy a jelölt által publikált cikkek száma alacsonyabb volt, mint az LCKH oldalán feltüntetett szám. 2021 óta a jelölt csökkentette az éves publikációinak számát is (a jelölt publikációinak számában a csúcsot 2019-ben tudhatta magáénak)” – mondta Tuan úr.

A matematika tanszék két címének rögzítésével kapcsolatban Tuan úr elmondta, hogy a Matematika Tanszék Tanácsának magyarázata szerint a kutatási feladat elvégzése során a jelöltek együttműködési kapcsolatban álltak a Thang Long Egyetemmel, így joguk volt ezt az egységet második címként rögzíteni. Az együttműködés bizonyítékaira vonatkozóan (például, hogy volt-e hozzájárulása a Vietnami Matematikai Intézetnek, amely ügynökség a jelöltek munkahelye volt) Tuan úr így válaszolt: „Le Tuan Hoa professzor a Matematika Tanszék Tanácsának elnöke, korábban a Vietnami Matematikai Intézet igazgatója volt, a jelöltek a Matematikai Intézet tisztviselői, hogy a Matematikai Intézet beleegyezik-e abba, hogy a jelöltek együttműködjenek a Thang Long Egyetemmel, vagy sem, Le Tuan Hoa professzor világosan tudja.”

A tudományos kutatási cikkek „eladásának” esetéből az autonóm mechanizmus is ok.

Forráslink: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm