Ügyészség: Nincs elegendő feltétel a büntetőjogi felelősségre vonás alóli mentesüléshez a „főnök” Xuyen Viet Oil számára

November 26-án délután folytatódott Mai Thi Hong Hanh vádlott, a Xuyen Viet Oil Transport and Trading Company Limited (Xuyen Viet Oil Company) igazgatójának és további 14 vádlott elsőfokú tárgyalása a Népi Ügyészség képviselőjének válaszával.

A tárgyaláson a Népi Ügyészség képviselője elismerte, hogy az ügyvédek és a vádlottak további dokumentumokat, bizonyítékokat és enyhítő körülményeket szolgáltattak, és kérte a bírói testületet, hogy ezeket vegye figyelembe az ítélet kiszabásakor. A vesztegetés elfogadása bűncselekményét elkövetők csoportjába tartozó vádlottak azonban mind azt állították, hogy Mai Thi Hong Hanh vádlotttól pénz és ajándékok elfogadása önkéntes volt, anélkül, hogy bármilyen kérés vagy kényszer érte volna őket dokumentumok kiállítása vagy Hanh asszony kérésének teljesítése céljából.

Válaszul a Népi Ügyészség képviselője megerősítette, hogy Hanh vádlott pénzadományozásának egyértelmű célja volt. A vádlottak visszaéltek hatalmukkal és pozíciójukkal, hogy pénzt és anyagi javakat fogadjanak el Hanh asszonytól, ezáltal illegális cselekményeket követve el, és megteremtve a feltételeket a vádlott megsegítésére.

„ A vádlottak cselekedetei a Büntető Törvénykönyv 354. cikkelye szerinti vesztegetés elfogadásának bűncselekményét valósítják meg” – hangsúlyozta a Népi Ügyészség képviselője.

Mai Thi Hong Hanh vádlott a tárgyaláson.

Mai Thi Hong Hanh vádlott védőügyvédje kérte a vesztegetés bűncselekménye miatti büntetőjogi felelősségre vonás alóli mentesülést. Az ügyvéd szerint, miután Hanh vádlottat az állami vagyon kezelésére és felhasználására vonatkozó szabályok megsértése miatt, veszteséget és pazarlást okozva, proaktívan jelentette a többi vádlotttól való vesztegetés elfogadását. Ezért az ügyvéd kérte a bírói testülettől, hogy fontolják meg Hanh asszony büntetőjogi felelősségre vonás alóli mentesülését.

A Népi Ügyészség azonban elutasította ezt a nézetet. A Népi Ügyészség szerint az eljárást a Xuyen Viet Olajtársaság több alkalmazottjának panasza alapján indították. Az ellenőrzést követően a Közbiztonsági Minisztérium Biztonsági Nyomozó Ügynöksége vádat emelt Hanh vádlott ellen. Az őrizetbe vétel ideje alatt a vádlott beismerte a többi vádlott cselekményét.

„Ha nem tartóztatták volna le, Hanh nem vallotta volna be önként. A házkutatás során a nyomozó hatóság számos dokumentumot gyűjtött össze, amelyek bizonyítják a vádlott vesztegetését” – érvelt a Népi Ügyészség képviselője.

Az ügy iratai szerint Hanh vádlott 2016 és 2022 között többször is proaktívan megkeresett és megvesztegetett személyeket az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumban, a Pénzügyminisztériumban , a Ho Si Minh-városi Adóhivatalban és a Nghi Son Olajfinomító fióktelepén a vállalat és a magánszemélyek érdekeinek szolgálata érdekében. A vesztegetések teljes összege ebben az időszakban kivételesen magas volt.

„ A vádlott cselekedetei az ügy fő okai” – mondta a Népi Ügyészség képviselője, megerősítve, hogy Hanh vádlott büntetőjogi felelősségre vonás alóli mentesítéséhez nem elegendőek a feltételek. A Népi Ügyészség azonban enyhítő körülményként elismerte a vádlott proaktív feljelentési magatartását.

Hanh alperes ügyvédje azzal érvelt, hogy az alperes a törvény értelmében nem kereskedő, és hogy az árstabilizációs alap (BOG) létrehozásával és kezelésével kapcsolatos jogsértés csak közigazgatási szankciókkal járhat. Ezenkívül az ügyvéd a BOG alap 219 milliárd VND veszteségének okozására vonatkozó vádat sem tartotta meggyőzőnek, mivel egyértelmű pénzügyi jelentés készült.

Válaszul a Népi Ügyészség azzal érvelt, hogy a Xuyen Viet Oil Company jogszerűen alakult, és 2016 óta rendelkezik az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium működési engedélyével. Az igazgatótanács elnökeként és igazgatótanácsi tagként Hanh vádlott teljes mértékben felelős a vállalat működéséért.

„ Megalapozott az a megállapítás, hogy a vádlott üzletember, és a vádlott büntetőeljárás alá vonása” – hangsúlyozta a Népügyészség.

A BOG alappal kapcsolatos cselekmények kezelésével kapcsolatban a Népi Ügyészség megerősítette, hogy a Xuyen Viet Oil Company nem tudta visszafizetni a jogsértés összegét, így elegendő alap áll fenn a büntetőeljárás megindítására. A Népi Ügyészség elutasította az ügyvéd azon álláspontját, hogy csak közigazgatási eljárást kell lefolytatni.

A 219 milliárd VND veszteséggel kapcsolatban a Népi Ügyészség megerősítette, hogy ez volt az a szám, amelyet a BOG alap veszteségének okozónak ítéltek, és Hanh alperes nem kérte a veszteség újbóli ellenőrzését. Ezért a Népi Ügyészség fenntartotta azt a véleményét, hogy ez a szám pontos, és ez képezte Hanh alperes elleni vádemelésének alapját.

Megfelelő ember, megfelelő bűntett

A Népi Ügyészség úgy véli, hogy a törvény értelmében el kell kobozni és az állami költségvetésbe kell befizetni az összes pénzt és ajándékot, amelyet Mai Thi Hong Hanh vádlott Le Duc Tho vádlottnak (a Ben Tre Tartományi Pártbizottság volt titkárának) adott.

A védőügyvédek azzal érveltek, hogy Le Duc Tho vádlottnak nem volt személyes felhatalmazása a hitelkeret jóváhagyására, és semmilyen illegális befolyása nem volt a Vietinbanknál a hitelkeret meghosszabbításáról szóló döntésre.

Az Ügyészség megállapította, hogy a Vietinbank igazgatótanácsának elnökeként Le Duc Tho alperes jogosult volt összehívni és levezetni az igazgatótanács üléseit, hogy a Vezető Hiteltanács javaslata alapján döntsön hitelkeretek nyújtásáról vagy meghosszabbításáról. Az ülések során az alperesnek szavazati joga volt a vállalkozások hitelkereteinek meghosszabbításának jóváhagyásáról vagy elutasításáról.

A védőügyvéd azzal érvelt, hogy Tho vádlott nem hagyta jóvá vagy hosszabbította meg közvetlenül a Xuyen Viet Oil hitelkeretét. Az ügyész azonban azzal érvelt, hogy a jogsértés az volt, hogy a vádlott pénzt kapott, és beleegyezett a hitelkeret meghosszabbításába Mai Thi Hong Hanh vádlott kérésére.

Valójában Le Duc Tho alperes egyetértően szavazott, és az igazgatótanács nevében aláírta a Xuyen Viet Oil hitelkeretének jóváhagyásáról és a hitelfenntartási időszak módosításáról szóló határozatot.

„ A pénz elfogadása és a Xuyen Viet Oil hitelkeretének meghosszabbításáról szóló szavazás, amelyet Mai Thi Hong Hanh vádlott kért, kenőpénz elfogadásának bűncselekményét jelenti. A vádemelési javaslat nem függ attól, hogy a vádlottnak van-e személyes felhatalmazása hitelkeretek odaítélésére vagy szavazására” – erősítette meg a Népi Ügyészség.

A tartalommal kapcsolatban a vádlott védőügyvédje elmondta, hogy Hanh vádlott többször is ajándékokat adott Le Duc Tho vádlottnak nem egyértelmű céllal, ami megnehezíti az érzelmi jellegű ajándékok és a bűncselekmény elkövetésére szánt ajándékok megkülönböztetését.

A Népi Ügyészség azonban hivatkozott Hanh vádlott kihallgatási jegyzőkönyvében szereplő vallomására, amelyben a vádlott elismerte, hogy a Le Duc Tho úrnak adott pénz és ajándékok célja többek között a hitelkeretek kérése és meghosszabbítása, a hitelkamatlábak megosztása volt... Ezért a Népi Ügyészség fenntartotta vádiratát, megerősítve, hogy Le Duc Tho vádlott cselekedetei kellő jogalappal rendelkeztek ahhoz, hogy bűncselekményt valósítsanak meg.

Az ügyvéd azon véleményével kapcsolatban, miszerint Le Duc Tho vádlott két vádpontban történő büntetőeljárása, bár a törvényekkel összhangban van, a vádlottra nézve hátrányos, a Népi Ügyészség megerősítette, hogy Le Duc Tho vádlott két vádpontban történő büntetőeljárása helyes a személy és a bűncselekmény szempontjából, a hatályos jogszabályokkal és az ügy irataiban található bizonyítékokkal összhangban.

Hoang Tho

[hirdetés_2]
Forrás: https://vtcnews.vn/vks-khong-du-dieu-kien-mien-trach-nhiem-hinh-su-cho-ba-trum-xuyen-viet-oil-ar909773.html