Vajon a New York Times OpenAI-pere segít majd a sajtónak visszanyerni jogait?

[hirdetés_1]

Ezzel a perrel a NYT csatlakozott azon befolyásos szervezetek, szerzők és művészek sorához világszerte, akik jogi segítséget kérnek a mesterséges intelligencia alapú cégekkel szemben, amelyek véleményük szerint illegálisan kizsákmányolták szellemi tulajdonukat.

A New York Times OpenAI elleni perében az újságírók visszaszerezhetik elvesztett jogaikat. 1. kép — New York Times központ. Fotó: Reuters

Mint ismert, az olyan mesterséges intelligencia modellek, mint az OpenAI ChatGPT-je, a hálózaton található információkat (beleértve a szerzői joggal védett tartalmakat is) használták fel a felhasználók kérdéseinek megválaszolására, ezáltal hatalmas profitra tettek szert.

A december 27-én benyújtott panasz szerint a NYT azt állította, hogy többször is megkereste a két céget egy olyan kereskedelmi megállapodással kapcsolatban, amely lehetővé tenné tartalmuk felhasználását fizetés ellenében, de nem vezetett megoldáshoz.

A perben a NYT „dollármilliárdokat” követel kártérítésként a két cégtől. Egy nyilatkozatban az OpenAI szóvivője azt írta, hogy a cég „meglepődött és csalódott” a per miatt, és reméli, hogy mégis találnak kölcsönösen előnyös módot az együttműködésre a Times-szal.

A New York Times keresete túlmegy a korábbi pereken, számos példát említve arra, hogy a ChatGPT olyan válaszokat adott, amelyek nagyon hasonlítottak a cikkeikhez, és pontatlan információkat közöltek, és a sajtót hibáztatták ezekért az információkért.

Elmondható, hogy a NYT-nek és más újságoknak minden okuk megvan arra, hogy a techóriásoktól szerezzék meg a nagy pénzt, mivel a hagyományos újságok nehezen találnak megvetni a lábukat, sőt, sok nagy újság is a csődveszélynek van kitéve.

Az ehhez hasonló perek óvatosabbá tehetik az olyan cégeket, mint az OpenAI, azzal kapcsolatban, hogy mit tartanak jogukban az internetről fizetés nélkül elvenni. A NYT számára pedig akár ösztönzőleg is szolgálhat arra, hogy a jövőben jobb megállapodást kössenek a technológiai óriásokkal.

Nemrégiben az Axel Springer hírügynökség is megállapodást kötött az OpenAI-val, amelyben a ChatGPT producere beleegyezett, hogy több tízmillió eurót fizet a nagy híroldalakat, mint például a Politico és a Business Insider, birtokló médiacsoportnak, lehetővé téve ezáltal számukra, hogy cikkeiket felhasználva mesterséges intelligenciarendszereket építsenek.

Korábban egy 2021-es ausztrál sajtótörvény arra kényszerítette a Google-t és a Metát, hogy a hirdetési bevételek egy részét megosszák a hírkiadókkal. Azonban mivel a mesterséges intelligencia sokkal alaposabban „elszívja” a híreket, mint a hagyományos közösségi hálózatok és megosztó platformok, a probléma egyre súlyosabbá válik az újságok számára.

Ezért a New York Times perét vagy az Axel Springer megállapodását rövid távú megoldásnak tekintik a sajtó számára, hogy ideiglenesen megakadályozza a mesterséges intelligencia cégeitől származó „kisajátítást”, és további bevételekre tegyen szert, mielőtt egy átfogóbb és fenntarthatóbb megoldás felé haladna.

Hoang Hai (a NYT, a Reuters és az FT szerint)

[hirdetés_2]
Forrás