Vajon a New York Times OpenAI elleni pere segít a sajtónak visszaszerezni jogait?

[hirdetés_1]

Ezzel a perrel a NYT csatlakozik azon befolyásos szervezetek, szerzők és művészek sorához világszerte, akik jogi segítséget kérnek a mesterséges intelligencia cégekkel szemben, amelyek szerintük illegálisan kizsákmányolták szellemi tulajdonukat.

A New York Times OpenAI-pere segít az újságíróknak visszaszerezni elvesztett jogaikat (1. kép) — New York Times központ. Fotó: Reuters

Közismert, hogy az olyan mesterséges intelligencia modellek, mint az OpenAI ChatGPT-je, online információkat (beleértve a szerzői jogvédelem alatt álló tartalmakat is) használtak fel a felhasználók kérdéseinek megválaszolására, ezzel hatalmas profitra szert téve.

A december 27-én benyújtott panasz szerint a NYT azt állította, hogy többször is megkereste a két céget egy olyan kereskedelmi megállapodással kapcsolatban, amely lehetővé tenné tartalmuk felhasználását fizetés ellenében, de nem vezettek eredményre.

A perben a NYT „dollármilliárdokat” követel kártérítésként a két cégtől. Egy nyilatkozatban az OpenAI szóvivője azt írta, hogy a cég „meglepődött és csalódott” a per miatt, és reméli, hogy mégis találnak kölcsönösen előnyös módot az együttműködésre a Times-szal.

A New York Times keresete túlmegy a korábbi pereken, számos példát említve arra, hogy a ChatGPT olyan válaszokat adott, amelyek nagyon hasonlítottak a cikkeikhez, és pontatlan információkat közöltek, és a sajtót hibáztatták ezekért az információkért.

Elmondható, hogy a NYT-nek és más újságoknak minden okuk megvan arra, hogy a technológiai óriásoktól szerezzék meg a nagy pénzt, mivel a hagyományos újságok nehezen találnak megvetni a lábukat, sőt, sok nagy újság is a csődveszélynek van kitéve.

Az ehhez hasonló perek óvatosabbá tehetik az olyan cégeket, mint az OpenAI, azzal kapcsolatban, hogy mit gondolnak jogukban állónak az internetről fizetés nélkül elvinni. A NYT számára pedig akár ösztönzőleg is szolgálhat arra, hogy a jövőben jobb megállapodást kössenek a technológiai óriásokkal.

Nemrégiben az Axel Springer hírügynökség is megállapodást kötött az OpenAI-val, amelyben a ChatGPT gyártója beleegyezett, hogy több tízmillió eurót fizet a nagy híroldalakat, például a Politicót és a Business Insidert birtokló médiacsoportnak, ezáltal felhasználhatja cikkeiket mesterséges intelligenciarendszerek építéséhez.

Korábban egy 2021-es ausztrál sajtótörvény arra kényszerítette a Google-t és a Metát, hogy a hirdetési bevételek egy részét megosszák a hírkiadókkal. Azonban mivel a mesterséges intelligencia sokkal alaposabban „kiszipi” a híreket, mint a hagyományos közösségi hálózatok és megosztó platformok, a probléma még súlyosabbá válik az újságok számára.

Ezért a New York Times perét vagy az Axel Springer egyezségét rövid távú megoldásnak tekintik a sajtó számára, hogy ideiglenesen megakadályozza a mesterséges intelligencia cégeitől származó „kisajátítást”, és további bevételekre tegyen szert, mielőtt egy átfogóbb és fenntarthatóbb megoldás felé haladna.

Hoang Hai (a NYT, a Reuters és az FT szerint)

[hirdetés_2]
Forrás