Hati-hati dengan “hak untuk memboikot”

Halaman penggemar resmi film Cai Ma terpaksa menutup kolom komentar untuk sementara waktu karena gelombang boikot yang gencar dari komunitas daring. Di media sosial, tagar #taychayphimcaima dan #taychaythienan menyebar dengan cepat dan belum menunjukkan tanda-tanda mereda.

Penyebabnya berawal dari skandal pribadi antara Thien An, aktris dalam film tersebut, dan penyanyi Jack (Trinh Tran Phuong Tuan). Meskipun kisah pribadi mereka belum terselesaikan, Cai Ma, bersama sutradara dan aktor lainnya, menjadi sasaran kritik.

Gelombang protes meletus tepat di tengah-tengah promosi film tersebut. Di bawah tekanan opini publik, nama Thien An dihapus dari poster resmi. Namun, pada pemutaran pers baru-baru ini, citranya masih muncul di film.

Ketika ditanya tentang pemotongan peran, sutradara Thang Vu hanya menjawab samar, "Soal seberapa banyak atau seberapa banyak yang dipotong bukanlah hal terpenting." Produser Emily Le menyatakan, "Penonton dapat memberi Cai Ma kesempatan, menerima dan menilai film ini dengan cara yang paling adil karena ini adalah hasrat seluruh kru, bukan hanya satu orang." Namun, keinginan ini tampaknya tidak berpengaruh.

Faktanya, tidak jarang aktor terlibat dalam skandal yang menyebabkan film-filmnya tersangkut. Sebelumnya, Chot Don, Chu Oi Dung Lai Me Con, Hanh Phuc Cua Me, Vu Quy Dai Nao, atau Dat Rung Phuong Nam semuanya mengalami situasi serupa, hanya berbeda dalam tingkat pengaruhnya. Memboikot dapat dianggap sebagai "hak" penonton, yang bersumber dari perasaan cinta dan benci, meskipun terkadang bersifat emosional.

Di sisi positifnya, jika diungkapkan dengan cara yang berbudaya, hal ini juga merupakan mekanisme "pemurnian diri" bagi industri hiburan. Namun, ketika emosi dipendam terlalu dalam, boikot dapat dengan mudah menjadi tindakan "melampiaskan amarah pada orang lain", yang menyebabkan upaya seluruh kelompok terhapus karena pengaruh satu individu.

Secara hukum, Undang-Undang Perfilman yang direvisi tidak melarang sebuah karya dirilis di bioskop hanya karena seorang aktor terlibat dalam skandal pribadi, selama kontennya tidak melanggar larangan tersebut. Keputusan untuk memotong atau mengganti peran sepenuhnya berada di tangan produser untuk meminimalkan kerusakan citra atau pendapatan.

Dalam kasus seperti Cai Ma, terlepas dari apakah peran Thien An dikurangi atau dipertahankan, kerugian tak terelakkan. Tak seorang pun ingin sebuah film—hasil kerja keras ratusan orang—ditolak atau diboikot hanya karena kehidupan pribadi satu orang.

Dari kejadian ini, pelajaran lama masih relevan: produser perlu berhati-hati dalam memilih aktor, tidak hanya dari segi kemampuan akting tetapi juga citra publik. Bagi para seniman, menjaga reputasi bukan lagi urusan pribadi, melainkan tanggung jawab profesional jika mereka ingin terus berkarya di jalur artistik ini.

HAI DUY

Sumber: https://www.sggp.org.vn/can-trong-voi-quyen-tay-chay-post818074.html