
Suasana pertemuan. Foto: VGP/DA
Perwakilan lembaga penyusun dokumen kebijakan, Direktur Departemen Hukum Pidana dan Tata Usaha Negara ( Kementerian Kehakiman ), Nguyen Thi Hanh, mengatakan bahwa implementasi Undang-Undang Akses Informasi belakangan ini telah mendapat arahan yang ketat dari Pemerintah, Perdana Menteri, dan partisipasi dari berbagai kementerian, lembaga, serta pemerintah daerah. Keterbukaan informasi dilakukan secara berkala dan cepat; penyediaan informasi berdasarkan permintaan secara bertahap menjadi rutinitas; kondisi untuk menjamin penyediaan informasi semakin difokuskan, yang berkontribusi pada pemenuhan hak warga negara untuk mengakses informasi, serta meningkatkan publisitas, transparansi, dan akuntabilitas lembaga negara.
Namun, implementasi Undang-Undang tersebut masih memiliki beberapa masalah, seperti kurangnya pedoman mengenai lembaga yang bertanggung jawab atas penyediaan informasi yang sebelumnya dibentuk oleh tingkat kabupaten; pemahaman tentang cakupan informasi yang dapat diakses masih belum konsisten; dan penerapan teknologi informasi masih terbatas. Oleh karena itu, Undang-Undang tersebut perlu diubah dan dilengkapi agar sesuai dengan kenyataan.
Atas dasar itu, kebijakan Undang-Undang tentang Akses Informasi (perubahan) difokuskan pada isi badan dan unit yang bertanggung jawab untuk menyediakan informasi; cakupan informasi yang menjadi tanggung jawab Komite Rakyat di tingkat kelurahan; cakupan informasi yang dapat diakses warga negara, informasi yang tidak dapat diakses warga negara, dan informasi yang dapat diakses warga negara dengan persyaratan; bentuk, metode, tata tertib, prosedur penyediaan informasi, penerapan teknologi informasi dan transformasi digital dalam penyediaan informasi dengan 6 kebijakan: Perluasan subjek penyediaan informasi; penyesuaian cakupan informasi yang harus disediakan oleh Komite Rakyat di tingkat kelurahan; perluasan cakupan informasi yang harus dipublikasikan; klarifikasi cakupan informasi yang tidak dapat diakses atau memiliki akses bersyarat; diversifikasi metode penyediaan informasi dan penyesuaian ketentuan tentang biaya penyediaan informasi.
Dalam rapat tersebut, mayoritas anggota Dewan Penilai sepakat tentang perlunya menerbitkan kebijakan tersebut. Beberapa pendapat menyarankan untuk memperjelas kebijakan 5 guna menghindari kebingungan saat memberikan informasi; menentukan daftar informasi yang dapat diakses, tidak dapat diakses, atau memiliki akses bersyarat sesuai dengan kebijakan 4 untuk memastikan transparansi.
Terkait ketentuan pelaksanaan, delegasi meminta kepada instansi penyusun untuk menjelaskan secara jelas dalam Submisi dan menentukan tanggal efektif, bukan menyatakan "efektif sejak tanggal penandatanganan dan pengundangan", untuk memastikan kepatuhan terhadap Undang-Undang tentang Pengundangan Dokumen Hukum.
Dalam sambutan penutupnya, Wakil Menteri Phan Chi Hieu menyampaikan bahwa Dewan Penilai menyetujui 6 kebijakan untuk mengubah Undang-Undang tentang Akses Informasi, dengan fokus pada 3 tujuan utama: Melembagakan kebijakan Partai tentang akuntabilitas dan memastikan hak untuk mengakses informasi; konsisten dengan proses restrukturisasi aparatur sesuai dengan model pemerintahan 3 tingkat dan menghilangkan hambatan dalam 10 tahun pelaksanaan Undang-Undang tersebut.
Wakil Menteri meminta badan penyusun untuk mengklarifikasi perlunya amandemen untuk disinkronkan dengan undang-undang terkait seperti Undang-Undang tentang Pelaksanaan Demokrasi Akar Rumput, Undang-Undang tentang Data, Undang-Undang tentang Kearsipan, Undang-Undang tentang Perlindungan Data Pribadi, dan sebagainya. Pada saat yang sama, dokumen kebijakan perlu terus meninjau kebijakan Partai, khususnya Peraturan 178 Politbiro tentang pengendalian kekuasaan dan pencegahan korupsi dalam pembuatan undang-undang; Resolusi 126 Pemerintah tentang penyempurnaan sistem hukum untuk mencegah kepentingan kelompok, dan sebagainya.
Kebijakan tersebut memastikan konstitusionalitas dan legalitas, tetapi perlu meninjau secara cermat peraturan tentang pengungkapan informasi dan hak untuk meminta informasi untuk menghindari tumpang tindih dengan undang-undang saat ini.
Terkait kebijakan 1, Wakil Menteri Phan Chi Hieu menilai bahwa rencana perluasan pokok-pokok penyediaan informasi sudah tepat, dan mengusulkan klarifikasi kriteria penentuan unit pelayanan publik penyelenggara pelayanan publik dasar yang esensial, serta ruang lingkup tanggung jawab penyediaan informasi unit-unit tersebut.
Untuk kebijakan 2, pilihan penyelesaiannya adalah bahwa Komite Rakyat di tingkat komune tidak harus memberikan informasi yang diterimanya sendiri sesuai dengan praktik internasional dan kapasitas tingkat akar rumput, tetapi perlu ditinjau kembali untuk menghindari konflik dengan peraturan tentang desentralisasi, delegasi dan penerimaan pendapat Dewan Penilai.
Terkait kebijakan 3, perluasan cakupan informasi yang wajib dipublikasikan perlu ditinjau ulang agar tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang-undangan tentang rahasia negara, rahasia dagang, rahasia investasi, perlindungan data pribadi, dan keamanan siber.
Terkait promosi sains dan teknologi , inovasi, dan transformasi digital, badan pimpinan telah mengembangkan kebijakan tentang penerapan teknologi informasi dalam keterbukaan informasi. Namun, isi "memberikan informasi berdasarkan permintaan" masih belum jelas.
Wakil Menteri menyarankan perlunya meneliti solusi digital yang lebih mendalam seperti asisten virtual, kecerdasan buatan atau sistem penyediaan informasi otomatis... dan pada saat yang sama mengusulkan untuk mempromosikan transformasi digital yang lebih kuat dalam kegiatan penyediaan informasi.
Tuhan Anh
Sumber: https://baochinhphu.vn/chuyen-doi-so-manh-me-hon-trong-hoat-dong-cung-cap-thong-tin-102251127231044214.htm






Komentar (0)