Haruskah kita menambah penundaan keluar untuk menagih tunggakan pajak?

Banyak individu yang untuk sementara dilarang meninggalkan negara tersebut.

Pada tanggal 25 Mei, Dinas Pajak Provinsi Lang Son menerbitkan Surat Pemberitahuan No. 1093 tentang pembatalan penangguhan sementara untuk Bapak Le Duc Hai, kuasa hukum HLC Import-Export Joint Stock Company (Lang Son), berdasarkan kewajiban pembayaran pajak wajib pajak. Sebelumnya, pada tanggal 21 Juni 2023, Dinas Pajak Provinsi Lang Son menerbitkan surat pemberitahuan penangguhan sementara untuk Bapak Hai karena perusahaan yang diwakilinya memiliki tunggakan pajak.

Bayar pajak di Departemen Pajak di Kota Ho Chi Minh

Demikian pula, pada tanggal 24 Mei, Cabang Bea Cukai Pelabuhan Dinh Vu (Departemen Bea Cukai Kota Hai Phong ) juga mengeluarkan Pemberitahuan 2561 yang membatalkan penangguhan sementara keluarnya bagi Tn. Nguyen Tuan Anh, perwakilan sah Perusahaan Saham Gabungan Perdagangan dan Layanan Pelabuhan Lach Huyen (Hai Phong) karena sejak tanggal 24 Mei, perusahaan ini tidak lagi berutang pajak wajib di unit bea cukai ini...

Jika kita melihat kasus-kasus di atas, kita dapat melihat bahwa tindakan wajib menunda keluar juga efektif.

Secara umum, dalam 5 bulan pertama tahun ini, banyak direktur dan perwakilan hukum perusahaan telah diberitahu oleh otoritas bea cukai Kota Ho Chi Minh, Khanh Hoa; Quang Ninh, Quang Binh , Quang Ngai, Vinh Phuc... kepada Kementerian Keamanan Publik untuk meminta penangguhan sementara keluar dari negara tersebut. Perlu disebutkan bahwa terdapat utang pajak yang telah berusia hampir 15 tahun, perusahaan telah berhenti beroperasi tetapi pimpinan perusahaan masih dikenakan penangguhan sementara keluar dari negara tersebut. Atau terdapat kasus di mana utang pajak yang jatuh tempo kurang dari 1 juta VND dari Gia Thang Chemical Trading Company Limited, yang menyebabkan Ketua Dewan Direksi perusahaan ini, perwakilan hukumnya, diberitahu tentang penangguhan sementara keluar dari negara tersebut sejak 18 Mei. Keputusan untuk menegakkan keputusan "belum memenuhi kewajiban pajak" perusahaan ini berasal dari... 10 tahun yang lalu, Mei 2014.

Baru-baru ini, Kementerian Keuangan menerbitkan Surat Edaran Resmi 5258 tentang koordinasi dan arahan dalam administrasi perpajakan. Surat ini secara khusus mewajibkan otoritas pajak dan instansi terkait, selain mempublikasikan informasi mengenai wajib pajak yang terlambat membayar utang pajak di media massa, untuk mengintensifkan penerapan tindakan penangguhan sementara bagi orang pribadi dan kuasa hukum wajib pajak yang merupakan badan usaha yang dikenakan paksaan keputusan administratif di bidang administrasi perpajakan dan belum memenuhi kewajiban pembayaran pajaknya.

Jangan disalahgunakan

Meningkatnya keterlambatan industri pajak dalam menagih utang pajak telah membuat banyak orang khawatir. Menanggapi Thanh Nien, Ibu PHC, yang sebelumnya menjabat sebagai manajer sebuah perusahaan ekspor-impor, mengatakan bahwa perusahaan tersebut memiliki utang pajak impor hampir 2 juta VND, dan ketika beliau berhenti bekerja sebagai manajer di sana, beliau tidak mengetahui adanya utang tersebut. Perusahaan tersebut juga telah berhenti beroperasi sejak 2 tahun setelah pandemi Covid-19.

Baru-baru ini, menanggapi berita tentang penundaan keberangkatan pimpinan perusahaan ke luar negeri, ia mencoba mencari informasi tentang perusahaan baru tersebut atau utang yang disebutkan di atas. Hingga saat ini, kantor pajak belum pernah menghubunginya, tetapi kemungkinan ia dapat ditunda keberangkatannya kapan saja sangat tinggi. "Masalahnya, hingga saat ini, saya tidak tahu unit mana yang harus dihubungi untuk menjalankan prosedur terkait utang pajak perusahaan ini," ungkap Ibu PHC.

Dr. Nguyen Minh Thao, Kepala Departemen Penelitian Lingkungan Bisnis dan Daya Saing (Institut Pusat Manajemen Ekonomi - CIEM), mengatakan bahwa penegakan hukum harus didasarkan pada penciptaan kondisi yang lebih menguntungkan bagi masyarakat dan pelaku usaha, bukan pada penegakan hukum yang kaku dan merugikan mereka. Tujuan akhir sanksi adalah untuk menagih utang anggaran negara. Namun, dalam pelaksanaannya, perlu dipertanyakan apakah lembaga negara telah memenuhi tanggung jawabnya, telah melakukan pemberitahuan, dan telah melaksanakan langkah-langkah penegakan hukum sebelumnya terhadap wajib pajak. Sangat sulit untuk meyakinkan ketika sebuah perusahaan memiliki utang pajak kurang dari 1 juta VND dan pimpinan perusahaan tersebut tertunda untuk meninggalkan negara.

Dr. Nguyen Minh Thao berkomentar bahwa biasanya, pelaku bisnis dan masyarakat selalu takut pajak karena mereka memiliki peraturan perundang-undangan sebagai alat untuk menerapkannya. Jika bisnis berjalan dengan baik, tidak akan ada orang bodoh yang berutang pajak dalam waktu lama untuk kemudian disebut dan dipermalukan, dan para pemimpin mereka akan tertunda keberangkatannya dari negara ini. Oleh karena itu, dalam hal pajak, terlepas dari bagaimana penerapannya, pelaku bisnis selalu dirugikan. Saat ini, meningkatkan kewenangan unit pajak dengan tujuan meningkatkan penagihan utang pajak yang belum dibayar tidaklah terlalu memuaskan.

"Khususnya, dalam kasus utang ratusan ribu dong yang dipaksakan dengan tidak diizinkan meninggalkan negara, memang benar bahwa otoritas pajak mendorong individu yang mewakili perusahaan ke posisi yang berlawanan, tidak lagi mendampinginya," ujar Bapak Thao terus terang, seraya mengutip prinsip badan manajemen untuk mendampingi perusahaan sesuai dengan filosofi saling menguntungkan.

"Selain itu, kurangnya pemberitahuan, banyak kasus menunjukkan bahwa mereka baru tiba di bandara atau tertunda keberangkatannya, apa pun masalahnya, PNS di sektor manajemen belum benar-benar menjalankan tugas dan fungsinya. Mengapa? Jika pemberitahuan dikirimkan kepada orang tersebut, harus ada konfirmasi apakah mereka telah menerimanya secara langsung atau belum. Salah jika mengeluarkan pemberitahuan penundaan keberangkatan tanpa mengetahui apakah mereka telah menerimanya atau belum. Belum lagi kerugian besar yang harus ditanggung oleh orang yang tertunda. Siapa yang akan menanggung kerugian ini?", tanya Bapak Thao.

Dari situlah Dr. Nguyen Minh Thao memberi saran: Pengumuman penundaan keluar merupakan jalan terakhir, bukan salah satu solusi yang diajukan dengan tujuan cepat menagih pajak yang tertunggak.

Kedua, setelah pemberitahuan, narahubung harus ditunjuk agar individu tersebut dapat menghubungi, berdiskusi, dan menyelesaikan masalah... Ada banyak kasus di mana perusahaan dipaksa membayar pajak 10 tahun yang lalu, dan sekarang mereka mengumumkan penundaan keberangkatan individu yang terlibat. Tanggung jawab petugas pajak perlu ditinjau kembali. Mengapa membiarkan perusahaan berutang hingga 10 tahun lalu mengeluarkan perintah paksa untuk tidak mengizinkan mereka meninggalkan negara?

Ketiga, tidak masuk akal jika utang pajak sebesar beberapa ratus ribu dong, atau bahkan beberapa juta dong, yang dibiarkan berlarut-larut selama 10 tahun, harus dikenakan "denda" yang sama dengan utang pajak ratusan miliar dong dalam beberapa tahun terakhir, yaitu menunda keluar dari negara tersebut.

Biasanya, setiap individu harus secara proaktif mencari informasi daring untuk mengetahui kewajiban pajak mereka. Namun, berapa banyak orang yang melakukan ini jika mereka belum menerima pemberitahuan "Anda berutang pajak?". Individu yang tidak mewakili perusahaan juga dapat dicuri kode pajaknya untuk melaporkan pajak, sehingga mereka mungkin terjerat dalam kasus utang pajak penghasilan pribadi. Jadi, mencari informasi juga membantu individu mengetahui apakah mereka berutang pajak atau dilarang meninggalkan negara.

Pengacara Tran Xoa (Direktur Firma Hukum Minh Dang Quang)

Sumber: https://thanhnien.vn/co-nen-tang-hoan-xuat-canh-de-thu-hoi-no-dong-thue-185240529224255439.htm