Publisitas, transparansi, dan anti-negatif dalam penanganan bukti dan aset

Delegasi mengusulkan untuk menambahkan peraturan bahwa pengadilan memiliki wewenang untuk meninjau legalitas tindakan dan keputusan tentang penerapan tindakan untuk menangani bukti dan aset lembaga investigasi.

Delegasi Majelis Nasional Kota Ho Chi Minh berdiskusi secara berkelompok. (Foto: Doan Tan/VNA)

Dalam diskusi kelompok mengenai rancangan Resolusi tentang uji coba penanganan barang bukti dan aset dalam proses penyidikan, penuntutan, dan persidangan sejumlah perkara pidana pada 30 Oktober, para delegasi menyampaikan bahwa dalam proses penanganan laporan dan pengaduan tindak pidana, mulai dari penyitaan, penyidikan, penuntutan, hingga persidangan perkara pidana, selain mengklarifikasi perkara, pelaku, dan tindak pidana yang dilakukan, perlu ditambahkan langkah "penyitaan dan pemusnahan" dalam penanganan barang bukti. Di saat yang sama, perlu bersikap terbuka, transparan, dan melawan hal-hal negatif dalam penanganan barang bukti dan aset.

Usulan penambahan langkah “penyitaan dan pemusnahan” dalam penanganan barang bukti

Praktek penanganan perkara pidana yang berlaku saat ini menunjukkan masih banyak barang bukti dan aset yang belum tertangani secara tuntas, termasuk banyaknya barang bukti dan aset dalam berbagai tahapan proses yang sudah lama tidak ditangani, sehingga menimbulkan kerugian, kerusakan, dan pemeliharaan yang memerlukan biaya yang mahal.

Hukum Acara Pidana yang berlaku saat ini belum mengatur tentang penanganan barang bukti, harta kekayaan seperti uang, harta tak bergerak, harta kekayaan yang disita atas tanah, surat berharga, dan sebagainya; belum ada pengaturan langsung tentang penerapan langkah-langkah "penghentian sementara transaksi; penghentian sementara pendaftaran, pengalihan kepemilikan, penggunaan, perubahan status harta kekayaan" untuk menjamin penerapan langkah-langkah penanganan, sehingga menimbulkan banyak kesulitan dalam penanganan barang bukti dan harta kekayaan dalam praktik.

Oleh karena itu, menurut para delegasi, penerbitan rancangan "Resolusi Percontohan tentang Penanganan Barang Bukti dan Aset dalam Proses Penyidikan, Penuntutan, dan Persidangan Sejumlah Perkara Pidana" diperlukan. Rancangan ini akan menjadi landasan hukum untuk mengatasi kesulitan dan hambatan di masa lalu. Sekaligus, rancangan ini melindungi hak dan kepentingan yang sah dari para pihak dan pihak terkait; mencegah kerugian dan kerusakan aset, yang dapat berdampak negatif terhadap situasi politik , produksi, dan bisnis; serta mencegah pemborosan dan kerusakan aset negara, organisasi, dan individu.

Memberikan pendapat spesifik mengenai langkah-langkah penanganan barang bukti dan aset, delegasi Nguyen Van Thuan ( Can Tho ) menyatakan bahwa rancangan Resolusi tersebut memuat 5 langkah penanganan barang bukti dan aset. Namun, dalam praktiknya, selama proses penyidikan, penuntutan, dan persidangan, terdapat barang bukti dan aset yang perlu segera disita atau dimusnahkan, seperti bakteri penyebab penyakit dan bahan kimia yang mencemari lingkungan. Oleh karena itu, delegasi mengusulkan untuk menambahkan langkah penanganan barang bukti melalui "penyitaan dan pemusnahan" ke dalam rancangan Resolusi.

Senada dengan itu, delegasi Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) menganalisis bahwa barang bukti dan aset terkait kasus pidana seringkali memiliki asal-usul dan sifat yang kompleks. Di masa lalu, terdapat sejumlah kasus di mana barang bukti telah "membuktikan kejahatan" dan tidak lagi bernilai praktis, tetapi tidak dapat "dimusnahkan" karena harus menunggu semua tahapan kasus selesai, yang menyebabkan pemborosan anggaran dan sumber daya yang sangat besar. Oleh karena itu, delegasi mengusulkan penambahan mekanisme "penyitaan dan pemusnahan" dalam rancangan Resolusi. Mekanisme ini juga merupakan salah satu dari 6 mekanisme penanganan barang bukti dan aset yang telah disita, ditahan sementara, disita, dan dibekukan, yang telah diizinkan oleh Politbiro untuk diujicobakan dalam Proyek Penanganan Barang Bukti. Penanganan barang bukti dan aset yang tepat waktu membantu menghindari situasi penyimpanan barang bukti dan aset yang terlalu lama, yang menyebabkan pemborosan anggaran dan sumber daya manajemen.

Publisitas, transparansi, dan anti-negatif dalam penanganan bukti dan aset

Delegasi Luong Van Hung (Quang Ngai) menganalisis bahwa, menurut peraturan saat ini, selama proses penyelesaian suatu kasus, barang bukti dan aset yang disita, ditahan sementara, atau dibekukan tidak dapat diedarkan untuk melayani kehidupan sehari-hari dan kegiatan ekonomi dan hanya dapat dikembalikan dalam kasus-kasus tertentu.

Para delegasi mengatakan bahwa rancangan Resolusi telah memberikan lebih banyak fleksibilitas. Ketika bukti dan aset ditangani lebih awal, para korban dapat menerima kompensasi lebih cepat tanpa harus menunggu putusan pengadilan. Hal ini berkontribusi dalam menjamin hak dan kepentingan sah para korban dan orang-orang terkait.

Namun, rancangan ketentuan yang menyatakan "Langkah-langkah penanganan barang bukti dan aset diterapkan di seluruh proses penanganan informasi tentang kejahatan, penuntutan, penyidikan, penuntutan, dan pengadilan, serta harus mendapatkan konsensus dari lembaga penuntut sebelum mengambil keputusan" pada Poin b, Klausul 7, Pasal 3 rancangan Resolusi "bertentangan dengan prinsip independensi peradilan sebagaimana diakui dalam Konstitusi dan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana."

Menurut delegasi Luong Van Hung pula, sesuai ketentuan rancangan tersebut, dalam persidangan permohonan dan putusan pengadilan tentang penanganan barang bukti dan harta kekayaan harus ada persetujuan dengan lembaga penyidik dan kejaksaan, hal tersebut tidaklah tepat, sedangkan majelis hakim harus mempertanggungjawabkan putusannya dan dituangkan dalam putusan dan penetapan pengadilan.

Delegasi anggota Majelis Nasional dari provinsi Hau Giang, Bac Ninh, Lang Son, dan Dak Lak berdiskusi secara berkelompok. (Foto: Doan Tan/VNA)

Untuk menjamin asas keterbukaan, keterbukaan, pengendalian kekuasaan, pencegahan dan pemberantasan korupsi serta negativitas dalam penanganan barang bukti dan aset, sekaligus menjamin hak dan kepentingan sah para pemilik harta kekayaan, para delegasi mengusulkan untuk melengkapi ketentuan bahwa pengadilan yang berwenang wajib mempertimbangkan keabsahan tindakan dan keputusan tentang penerapan tindakan penanganan barang bukti dan aset lembaga penyidik dan kejaksaan dalam proses penyidikan dan penuntutan.

Ketentuan ini bertujuan untuk menjamin asas bahwa pengadilan rakyat merupakan badan peradilan Republik Sosialis Vietnam, yang menjalankan kekuasaan kehakiman dan pengadilan rakyat mempunyai tugas untuk melindungi keadilan, melindungi hak asasi manusia, hak warga negara, melindungi rezim sosialis, melindungi kepentingan Negara, serta hak dan kepentingan sah organisasi dan individu./.

Sumber