Publisitas, transparansi, dan anti-negatif dalam penanganan bukti dan aset

Delegasi mengusulkan untuk menambahkan peraturan bahwa pengadilan memiliki kewenangan untuk meninjau legalitas tindakan dan keputusan tentang penerapan tindakan untuk menangani bukti dan aset lembaga investigasi.

Delegasi Majelis Nasional Kota Ho Chi Minh berdiskusi secara berkelompok. (Foto: Doan Tan/VNA)

Dalam diskusi kelompok mengenai rancangan Resolusi tentang uji coba penanganan barang bukti dan aset dalam proses penyidikan, penuntutan, dan persidangan sejumlah perkara pidana, pada tanggal 30 Oktober, para delegasi menyampaikan bahwa dalam proses penanganan laporan dan pengaduan tindak pidana, penuntutan, penyidikan, penuntutan, dan persidangan perkara pidana, selain mengklarifikasi perkara, pelaku, dan tindak pidana yang dilakukan, perlu ditambahkan langkah "penyitaan dan pemusnahan" dalam penanganan barang bukti. Selain itu, perlu bersikap terbuka, transparan, dan melawan hal-hal negatif dalam penanganan barang bukti dan aset.

Usulan penambahan langkah “penyitaan dan pemusnahan” dalam penanganan barang bukti

Praktek penyelesaian perkara pidana yang berlaku saat ini menunjukkan masih banyaknya barang bukti dan aset yang belum tertangani secara tuntas, termasuk banyaknya barang bukti dan aset yang berada dalam berbagai tahapan proses perkara yang sudah lama tidak ditangani, sehingga menimbulkan kerugian, kerusakan, dan memerlukan biaya pemeliharaan yang mahal.

Hukum Acara Pidana yang berlaku saat ini belum memiliki ketentuan mengenai penanganan barang bukti dan aset seperti uang, harta tak bergerak, aset yang disita atas tanah, surat berharga, dan sebagainya; belum ada ketentuan yang secara langsung mengatur penerapan langkah-langkah "penghentian sementara transaksi; penghentian sementara pendaftaran, pengalihan kepemilikan, penggunaan, dan perubahan status aset yang berlaku" untuk menjamin penerapan langkah-langkah penanganan, sehingga menimbulkan kesulitan dalam penanganan barang bukti dan aset dalam praktik.

Oleh karena itu, menurut para delegasi, penerbitan rancangan "Resolusi Percontohan tentang Penanganan Barang Bukti dan Aset dalam Proses Penyidikan, Penuntutan, dan Persidangan Sejumlah Perkara Pidana" diperlukan. Rancangan ini akan menjadi dasar hukum untuk menyelesaikan kesulitan dan hambatan yang dihadapi selama ini. Sekaligus, rancangan ini akan melindungi hak dan kepentingan yang sah dari para pihak dan pihak terkait; mencegah kerugian dan kerusakan aset, yang dapat berdampak negatif terhadap situasi politik , produksi, dan bisnis; serta mencegah pemborosan dan kerusakan aset negara, organisasi, dan individu.

Memberikan pendapat spesifik mengenai langkah-langkah penanganan barang bukti dan aset, delegasi Nguyen Van Thuan ( Can Tho ) menyatakan bahwa rancangan Resolusi tersebut memuat 5 langkah penanganan barang bukti dan aset. Namun, dalam praktiknya, selama proses penyidikan, penuntutan, dan persidangan, terdapat barang bukti dan aset yang perlu segera disita atau dimusnahkan, seperti bakteri penyebab penyakit dan bahan kimia yang mencemari lingkungan. Oleh karena itu, delegasi mengusulkan untuk menambahkan langkah penanganan barang bukti melalui "penyitaan dan pemusnahan" ke dalam rancangan Resolusi.

Senada dengan itu, delegasi Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) menganalisis bahwa barang bukti dan aset terkait kasus pidana seringkali memiliki asal-usul dan sifat yang kompleks. Belakangan ini, terdapat sejumlah kasus di mana barang bukti telah "membuktikan kejahatan" dan tidak lagi bernilai praktis, tetapi tidak dapat "dimusnahkan" karena harus menunggu semua tahapan kasus selesai, yang menyebabkan pemborosan anggaran dan sumber daya yang sangat besar. Oleh karena itu, delegasi mengusulkan penambahan mekanisme "penyitaan dan pemusnahan" dalam rancangan Resolusi. Mekanisme ini juga merupakan salah satu dari 6 mekanisme penanganan barang bukti dan aset yang telah disita, ditahan sementara, disita, dan dibekukan, yang telah diizinkan untuk diujicobakan oleh Politbiro dalam Proyek Penanganan Barang Bukti. Penanganan barang bukti dan aset yang tepat waktu membantu menghindari situasi penyimpanan barang bukti dan aset yang terlalu lama, yang menyebabkan pemborosan anggaran dan sumber daya manajemen.

Publisitas, transparansi, dan anti-negatif dalam penanganan bukti dan aset

Delegasi Luong Van Hung (Quang Ngai) menganalisis bahwa, menurut peraturan saat ini, selama proses penyelesaian suatu kasus, barang bukti dan aset yang disita, ditahan sementara, atau diblokir tidak dapat diedarkan untuk melayani kehidupan sehari-hari dan kegiatan ekonomi dan hanya dapat dikembalikan dalam kasus-kasus tertentu.

Para delegasi menyatakan bahwa rancangan Resolusi telah memberikan lebih banyak fleksibilitas, sehingga ketika bukti dan aset ditangani lebih awal, para korban dapat menerima kompensasi lebih cepat tanpa harus menunggu putusan pengadilan. Hal ini berkontribusi dalam menjamin hak dan kepentingan sah para korban dan orang-orang terkait.

Namun, rancangan ketentuan "Langkah-langkah penanganan barang bukti dan aset diterapkan di seluruh proses penanganan informasi tentang kejahatan, penuntutan, penyidikan, penuntutan, dan persidangan, serta harus mendapatkan konsensus dari lembaga penuntut sebelum mengambil keputusan" pada Poin b, Klausul 7, Pasal 3 rancangan Resolusi "bertentangan dengan prinsip independensi pengadilan sebagaimana tercantum dalam Konstitusi dan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana."

Menurut delegasi Luong Van Hung pula, sesuai ketentuan rancangan tersebut, dalam persidangan permohonan dan putusan pengadilan tentang penanganan barang bukti dan harta kekayaan harus ada persetujuan dengan lembaga penyidik dan kejaksaan, hal tersebut tidaklah tepat, sedangkan majelis hakim harus mempertanggungjawabkan putusannya dan hal itu harus dituangkan dalam putusan dan penetapan pengadilan.

Delegasi Majelis Nasional dari provinsi Hau Giang, Bac Ninh, Lang Son, dan Dak Lak berdiskusi secara berkelompok. (Foto: Doan Tan/VNA)

Untuk menjamin asas keterbukaan, keterbukaan, pengendalian kekuasaan, pencegahan dan pemberantasan korupsi serta hal-hal yang negatif dalam penanganan barang bukti dan harta kekayaan, serta menjamin tegaknya hak dan kepentingan yang sah dari para pemilik harta kekayaan, para delegasi mengusulkan agar peraturan tambahan mengatur bahwa pengadilan yang berwenang wajib mempertimbangkan keabsahan tindakan dan keputusan tentang penerapan tindakan penanganan barang bukti dan harta kekayaan lembaga penyidik dan kejaksaan dalam proses penyidikan dan penuntutan.

Ketentuan ini bertujuan untuk menjamin asas bahwa pengadilan rakyat merupakan badan peradilan Republik Sosialis Vietnam, yang menjalankan kekuasaan kehakiman dan pengadilan rakyat mempunyai tugas untuk melindungi keadilan, melindungi hak asasi manusia, hak warga negara, melindungi rezim sosialis, melindungi kepentingan Negara, serta hak dan kepentingan sah organisasi dan individu./.

Sumber