Persaingan sengit di balik layar.

Dengan jadwal yang padat, mengatur pertemuan selama 30 menit saat ini bukanlah hal mudah bagi banyak pemimpin lembaga think tank di AS.

Kekuatan berpengaruh

Dalam pertemuan dengan saya, kepala sebuah lembaga kajian Amerika berbagi: "Dari tanggal 4 November hingga akhir pekan, saya tidak punya waktu istirahat sama sekali. Saya harus bekerja terus-menerus dengan para donatur mengenai perkembangan dan skenario untuk pemilihan umum AS."

Sisi selatan Gedung Putih sesaat sebelum hari pemilihan resmi.

Lembaga think tank menerima pendanaan dari berbagai organisasi dan individu untuk beroperasi, melakukan penelitian, dan memberikan saran kebijakan kepada pemerintah, bisnis, dan organisasi lain baik di dalam maupun di luar Amerika Serikat. Selain itu, beberapa lembaga think tank bertindak sebagai organisasi lobi, berperan sebagai "pilar" bagi politisi dan partai politik di AS. Dalam kasus ini, lembaga think tank harus secara aktif mendukung faksi politik selama proses pemilihan.

Saya sudah mengatur untuk sarapan dengannya pukul 8:30 pagi di Cosmos Club – tempat nongkrong elit di Washington D.C. – tetapi mantan pejabat tinggi AS yang bekerja untuk sebuah lembaga think tank harus bergegas berangkat. Dia baru saja kembali ke Washington D.C. malam sebelumnya setelah berhari-hari melakukan perjalanan. Dan dengan pemilihan umum yang masih di depan mata, jadwal orang-orang seperti dia akan sangat padat, bahkan jika mereka tidak lagi bekerja di pemerintahan.

Saat ini, AS memiliki lebih dari 2.200 lembaga pemikir (think tank), lebih dari dua kali lipat jumlahnya di negara itu pada tahun 1980-an. Secara teori, lembaga pemikir menghasilkan ide-ide baru untuk pembuatan kebijakan, mengevaluasi kebijakan yang ada, menarik perhatian pada isu-isu yang terabaikan, mempertemukan para ahli untuk berdiskusi, dan terlibat dengan media. Mereka juga berpartisipasi dalam upaya advokasi politik.

Namun, ada juga tuduhan bahwa sebagian besar advokasi kebijakan oleh lembaga think tank dilakukan secara diam-diam dalam pertemuan tertutup, informal, dan tidak publik. Tuduhan tersebut menunjukkan potensi risiko bagi para pembuat kebijakan jika mereka mengadopsi pandangan lembaga think tank tersebut. Dengan kata lain, tuduhan ini menimbulkan kekhawatiran tentang manipulasi kebijakan oleh lembaga think tank.

Sebagai contoh, pada bulan Agustus, organisasi jurnalisme investigatif yang berbasis di Inggris, CCR (The Centre for Climate Reporting), merilis rekaman yang berisi percakapan dengan Russell Vought, salah satu penulis Project 2025. Sebagai tokoh terkemuka di sayap kanan, Vought sebelumnya memimpin Kantor Manajemen dan Anggaran (sebuah lembaga Gedung Putih) di bawah Presiden Donald Trump.

Dalam video tersebut, Vought mengungkapkan pekerjaannya di balik layar dalam mempersiapkan kebijakan jika mantan Presiden Trump kembali ke Gedung Putih. Lebih spesifiknya, ia mengungkapkan bahwa kebijakan tersebut akan memperluas kekuasaan presiden sekaligus memperketat imigrasi. Pakar tersebut bahkan menegaskan bahwa timnya secara diam-diam sedang menyusun ratusan perintah eksekutif, peraturan, dan memo untuk meletakkan dasar bagi tindakan cepat atas rencana mantan Presiden Trump jika ia memenangkan pemilihan, dan menggambarkan pekerjaannya sebagai menciptakan lembaga "bayangan" untuk Gedung Putih jika Trump kembali memimpin.

Tentu saja, Partai Demokrat juga memiliki lembaga kajian (think tank) "sekutu" mereka sendiri. Oleh karena itu, ketika pemilihan berlangsung, lembaga kajian ini juga terlibat dalam persaingan sengit di balik layar.

Diperpanjang hingga setelah pemilihan.

Sementara itu, banyak lembaga kajian yang tidak memiliki kepentingan langsung terkait dengan faksi politik di AS, melainkan membela bisnis atau entitas asing, harus beralih ke kegiatan lain.

Tempat pemungutan suara di Arlington County (Virginia)

"Mulai sekarang, kita harus menilai skenario terkait hasil pemilihan. Setelah hasil pemilihan resmi tersedia, kita harus mempertimbangkan calon potensial untuk posisi di kabinet Presiden AS berikutnya, sehingga dapat memprediksi kebijakan yang akan datang." Hal ini disampaikan oleh kepala departemen di sebuah lembaga kajian yang khusus mempelajari hubungan Eropa dengan AS serta kerja sama dalam NATO.

Menurut penilaian, jika mantan Presiden Donald Trump menang, sangat mungkin bahwa "tim" baru akan dibawa ke Gedung Putih, karena anggota timnya dari periode 2017-2021 kemungkinan besar tidak akan kembali setelah banyak mantan bawahannya mengkritiknya. Karena alasan ini, banyak yang memprediksi bahwa jika Trump memenangkan pemilihan, kabinet baru akan memprioritaskan mereka yang memiliki loyalitas tinggi, yang berarti bahwa kebijakan Trump mungkin tidak akan selalu konsisten dengan kebijakan periode 2017-2021.

Sebaliknya, jika Wakil Presiden Kamala Harris memenangkan pemilihan, struktur kabinet tetap menjadi hal yang tidak pasti dan banyak pihak mengamatinya dengan cermat. Meskipun Presiden petahana Joe Biden memiliki pengalaman kebijakan luar negeri selama setengah abad, Harris memiliki pengalaman kebijakan luar negeri yang relatif sedikit. Lebih jauh lagi, Harris dianggap sebagai generasi yang lebih muda dalam politik Amerika, yang berarti pendekatannya terhadap isu-isu internasional akan berbeda dari pendahulunya. Oleh karena itu, meskipun arah kebijakan luar negeri secara keseluruhan mungkin tetap tidak berubah, metode implementasinya dapat berubah secara signifikan. Sifat perubahan ini sebagian besar akan bergantung pada anggota kabinet jika ia memenangkan pemilihan.

Semua ini akan memaksa lembaga pemikir dan diplomat dari berbagai negara untuk memantau perkembangan secara cermat, merumuskan skenario, dan menghitung arah kebijakan AS di masa depan. Dengan demikian, persaingan akan terus berlanjut bahkan setelah hasil pemilihan umum diumumkan dan bahkan mungkin berlanjut hingga akhir Januari 2025.

Peringatan teori konspirasi

Para pejabat pemilihan di seluruh Amerika Serikat—khususnya di negara bagian "medan pertempuran"—telah berjanji untuk menjaga integritas suara dan mendesak para pemilih untuk tidak terpengaruh oleh teori konspirasi.

"Di Georgia, pemungutan suara mudah, tetapi kecurangan sulit dilakukan. Sistem kami aman, dan masyarakat kami siap," tegas pejabat negara bagian Georgia, Brad Raffensperger, pada tanggal 4 November.

Sebelum hari pemilihan resmi, mantan Presiden Donald Trump dan banyak politisi Partai Republik menuduh pemilu tersebut "dicurangi." Trump berulang kali membuat klaim (yang diduga salah) bahwa Partai Demokrat sedang memanipulasi pemilu. Ia juga dituduh "memanipulasi" isu-isu pemungutan suara individu dalam upaya membuat pendukungnya percaya bahwa pemilu akan tidak sah jika ia kalah.

Sumber: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm