Delegasi Majelis Nasional mengusulkan pembaruan metode penegakan hukum aset digital

Pada pagi hari tanggal 11 November, melanjutkan masa sidang kesepuluh, para anggota DPR membahas di aula Rancangan Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Perdata (perubahan) dan Rancangan Undang-Undang tentang Keahlian Yudisial (perubahan). Khususnya, isi Rancangan Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Perdata (perubahan) mendapat banyak perhatian dan diskusi dari para anggota DPR.

Delegasi Majelis Nasional berdiskusi di aula pada pagi hari tanggal 11 November. Foto: Quochoi.vn

Melengkapi peraturan tentang properti sebagai hak kekayaan intelektual

Membahas rancangan Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Perdata (yang telah diamandemen), delegasi Nguyen Hoang Bao Tran (Delegasi Kota Ho Chi Minh) mengatakan bahwa dalam konteks negara yang tengah mendorong transformasi digital, mengembangkan ekonomi berbasis pengetahuan, dan inovasi, penegakan putusan perdata (CJE) memainkan peran yang semakin penting. Banyak kasus saat ini tidak hanya terkait dengan aset berwujud, tetapi juga kekayaan intelektual, data digital, kontrak teknologi, dan hasil penelitian ilmiah.

Delegasi Nguyen Hoang Bao Tran (Delegasi Kota Ho Chi Minh ) berbicara dalam diskusi tersebut. Foto: Quochoi.vn

Berdasarkan analisis di atas, delegasi berpendapat bahwa Undang-Undang THADS (yang diamandemen) perlu mengakomodasi perubahan-perubahan baru dalam kehidupan, dan semakin eratnya jalinan nilai-nilai material dan intelektual. Khususnya, peraturan mengenai batas waktu, tata tertib, dan prosedur pelaksanaan perlu diperketat dan diperbarui sesuai dengan karakteristik spesifik aset teknologi.

Secara spesifik, isi Pasal 43, 45, dan 46 yang mengatur mengenai verifikasi ketentuan dan pengambilan keputusan tentang pelaksanaannya masih bersifat umum, belum memiliki mekanisme tersendiri untuk jenis aset tidak berwujud, seperti: Paten, perangkat lunak, hasil penelitian, atau hak untuk menggunakan data digital.

“

"Saya mengusulkan untuk menambahkan peraturan yang memungkinkan petugas penegak hukum untuk meminta penilaian dan berkoordinasi dengan badan-badan khusus di bidang sains dan teknologi dalam menilai, memverifikasi atau menegakkan hak kekayaan intelektual," saran delegasi tersebut.

Menurut delegasi, dalam Pasal 61 dan 63 tentang penyitaan dan penanganan aset, perlu dilakukan pembaharuan metode penegakan hukum terhadap aset elektronik dan teknologi digital, terutama pada perkara perdata yang mengandung unsur teknologi tinggi.

Kenyataannya, terdapat banyak kasus di mana bisnis menyimpan kode sumber, data, dan perangkat lunak senilai puluhan miliar dong, tetapi undang-undang yang berlaku saat ini tidak memiliki mekanisme penegakan hukum atau pengalihan hak. Oleh karena itu, perlu ditambahkan peraturan yang menyatakan bahwa aset tersebut merupakan hak kekayaan intelektual, data, dan perangkat lunak dianggap sebagai aset khusus; penyitaan dan penanganannya dilakukan sesuai dengan arahan Kementerian Hukum dan Kementerian Sains dan Teknologi.

Delegasi Cao Thi Xuan (Delegasi Thanh Hoa) berbicara dalam diskusi. Foto: Quochoi.vn

Mengenai tugas, wewenang dan prosedur pelaksanaan putusan Kantor THADS, juru sita, delegasi Cao Thi Xuan (Delegasi Thanh Hoa) pada dasarnya setuju dengan ketentuan dalam rancangan Undang-Undang.

Namun, para delegasi merasa khawatir mengenai kelayakan pelaksanaan tugas dan wewenang Kantor THADS serta petugas penegak hukum dan menyarankan agar badan perancang mempertimbangkan peraturan terkait dengan lebih cermat.

Mengubah dan menyempurnakan model lembaga penegakan hukum sipil

Membahas rancangan revisi THADS, delegasi Nguyen Tam Hung (Delegasi Kota Ho Chi Minh) mengatakan bahwa dari operasi praktis setelah pengaturan unit administratif, model badan THADS saat ini meliputi: Departemen Manajemen THADS Pusat, badan THADS provinsi, dan Kantor THADS regional di bawah provinsi.

Delegasi Nguyen Tam Hung (Delegasi Kota Ho Chi Minh) berbicara dalam diskusi tersebut. Foto: Quochoi.vn

Akan tetapi, Kantor Wilayah tidak memiliki status hukum, stempel, wewenang pencatatan sipil, dan wewenang pengambilan keputusan, sehingga tidak sesuai dengan tata organisasi Pengadilan Rakyat dan Kejaksaan Rakyat di tingkat daerah. Hal ini menimbulkan banyak kekurangan yang perlu dikenali "secara akurat dan sesuai dengan hakikatnya".

Melihat kekurangan yang ada, para delegasi menyarankan untuk mempertimbangkan amandemen dan penyempurnaan model lembaga THADS dalam rancangan Undang-Undang agar sinkron dengan proses peradilan dan penuntutan. Artinya, terdapat lembaga THADS tingkat pusat, provinsi, dan daerah. Solusi ini tidak akan menambah jumlah focal point, staf, atau anggaran, tetapi akan mempersingkat proses, meningkatkan inisiatif di lapangan, membuat keputusan tepat waktu, mengurangi beban kerja di tingkat provinsi, lebih dekat dengan masyarakat, dan mengurangi penumpukan perkara.

Delegasi menekankan bahwa penyederhanaan aparatur harus sejalan dengan kejelasan kewenangan publik dan tanggung jawab daerah. Oleh karena itu, ketentuan dalam RUU yang mengarah pada "peradilan daerah - pengawasan daerah - pelaksanaan daerah" akan menutup siklus tersebut, menghilangkan hambatan koordinasi, mempersingkat waktu, mengurangi biaya sosial, dan memastikan bahwa putusan dan keputusan yang sah secara hukum ditegakkan secara efektif dan tepat waktu.

Delegasi Huynh Thi Phuc (Delegasi Kota Ho Chi Minh) berbicara dalam diskusi tersebut. Foto: Quochoi.vn

Delegasi Huynh Thi Phuc (Delegasi Kota Ho Chi Minh) menunjukkan bahwa pada kenyataannya, badan THADS harus menangani banyak kasus terkait perusahaan dengan nilai putusan yang besar untuk ditegakkan, mulai dari lebih dari 10 miliar VND hingga sekitar 70 miliar VND. Sementara itu, kemungkinan penegakan hukum secara tunai tidak tinggi, terutama harus menangani aset untuk memastikan penegakan hukum, atau dalam banyak kasus, orang yang harus menegakkan putusan mencari cara untuk mengalihkan kewajiban kepada anak perusahaan, perusahaan afiliasi, dll.

“

“Contoh-contoh tipikal di atas telah menimbulkan kesulitan jangka panjang, yang menimbulkan berbagai konsekuensi terkait keamanan dan ketertiban, serta hak dan kepentingan sah banyak orang, terutama para pekerja dan buruh,” ujar delegasi tersebut.

Oleh karena itu, para delegasi berpendapat bahwa perlu dirancang mekanisme pengalihan yang ketat untuk menjamin penghormatan terhadap hak atas kesepakatan, tetapi dengan pengawasan hukum dan kendali yang fleksibel untuk melaksanakan hak dan kewajiban untuk melaksanakan putusan. Khususnya, perlu meminimalkan terjadinya sengketa atau pihak-pihak yang terlibat memanfaatkan perjanjian pengalihan untuk menghindari kewajiban melaksanakan putusan.

Pada sesi diskusi, Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh berbicara untuk menerima dan menjelaskan pendapat para delegasi yang berdiskusi secara berkelompok maupun di aula mengenai kedua rancangan undang-undang ini. Menteri tersebut mengatakan bahwa badan perancang akan terus merevisi dan menyempurnakan rancangan undang-undang tersebut, melaporkannya kepada Pemerintah dan Komite Tetap Majelis Nasional untuk diselesaikan dan diserahkan kepada Majelis Nasional untuk dipertimbangkan dan disetujui.

Sumber: https://hanoimoi.vn/dai-bieu-quoc-hoi-kien-nghi-cap-nhat-phuong-thuc-thi-hanh-an-voi-tai-san-cong-nghe-so-722886.html