Usulan perlindungan kekayaan intelektual untuk produk yang dibuat oleh AI Vietnam

Pada 24 November, Majelis Nasional membahas rancangan Undang-Undang yang mengubah dan melengkapi sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Kekayaan Intelektual. Delegasi Pham Trong Nghia (delegasi Lang Son) membahas hak kekayaan intelektual untuk produk-produk yang diciptakan dengan Kecerdasan Buatan (AI). Hal ini menjadi isu yang mengundang banyak perbedaan pendapat di komunitas internasional.

Bapak Pham Trong Nghia berbicara (Foto: Quang Vinh)

Kakek   Pham Trong   Artinya, sekarang   Sekarang   dapat dibagi menjadi tiga kelompok pandangan. Secara spesifik, pandangan hati-hati tidak mengakui hak kekayaan intelektual tanpa "unsur manusia" atau "buatan manusia". Dengan demikian, "kepengarangan manusia" merupakan syarat wajib untuk menetapkan hak kekayaan intelektual. Pandangan ini berpendapat bahwa sekadar memasukkan perintah ke dalam AI untuk menciptakan suatu karya tidak cukup untuk membentuk hak cipta. Di saat yang sama, produk yang dibuat secara otomatis oleh AI tidak memenuhi syarat untuk paten karena AI tidak dapat menjadi "penemu".

Yang kedua adalah pandangan perlindungan bersyarat. Dengan demikian, perlindungan produk bersifat bersyarat ketika terdapat intervensi manusia yang signifikan. Ketika sebuah produk yang diciptakan oleh AI memiliki intervensi kreatif manusia yang signifikan, produk tersebut perlu dilindungi dan perlindungannya terbatas pada bagian-bagian yang secara langsung diciptakan oleh manusia atau dimodifikasi secara signifikan setelah AI diciptakan.

Ketiga, pandangan pengembangan bebas. Dengan demikian, produk yang diciptakan oleh AI diakui. Pengguna AI dianggap sebagai pencipta default, kecuali disepakati lain. Khususnya, terdapat pandangan bahwa ketika AI menciptakan suatu karya tanpa campur tangan manusia secara langsung, AI tersebut harus diakui sebagai "pencipta elektronik" dan hak ciptanya akan menjadi milik pemilik AI.

Menurut   Bapak Nghia, kegagalan dalam mengakui hak kekayaan intelektual untuk produk AI sering kali diargumentasikan sebagai alat untuk melindungi nilai-nilai kreatif manusia, nilai kreatif dari karya intelektual manusia; mengakui hak kekayaan intelektual untuk produk yang diciptakan oleh mesin akan menciptakan ketidakadilan bagi para penulis yang menggunakan kecerdasan mereka sendiri untuk menciptakan karya nyata. Selain itu, pendapat ini mengkhawatirkan bahwa jika diakui, AI dapat bersaing untuk mendapatkan pekerjaan. Karena AI dapat menciptakan karya berkualitas tinggi dengan kecepatan tinggi dan biaya yang hampir nol, bisnis tidak perlu lagi mempekerjakan orang, yang akan menyebabkan pengangguran atau penurunan nilai tenaga kerja.

Di sisi lain, pengakuan hak kekayaan intelektual (HKI) untuk produk-produk berbasis AI akan berkontribusi dalam mendorong inovasi. Jika produk-produk berbasis AI tidak dilindungi, produk-produk tersebut akan mudah ditiru; dengan demikian, mengurangi motivasi kreativitas individu dan mengurangi kebutuhan investasi bisnis. Bagi negara-negara berkembang seperti Vietnam, menarik modal dan investasi teknologi di bidang AI sangatlah penting. Selain itu, untuk memajukan kecerdasan buatan Vietnam, diperlukan landasan hukum untuk melindungi HKI atas produk-produk berbasis AI Vietnam. Hal ini juga merupakan premis penting untuk membawa AI Vietnam ke dunia , mengurangi ketergantungan pada perusahaan-perusahaan teknologi global (Big Tech). Di sisi lain, mengidentifikasi pemilik HKI juga membantu mengikat tanggung jawab atas kompensasi kerugian secara lebih jelas, lebih adil, dan mengurangi litigasi.

“Resolusi 57 Politbiro mewajibkan lembaga untuk menjadi keunggulan kompetitif dalam mengembangkan ilmu pengetahuan, teknologi, inovasi, dan transformasi digital. Oleh karena itu, direkomendasikan untuk mengakui hak kekayaan intelektual atas karya yang diciptakan oleh AI dan menerapkan model perlindungan bersyarat. Pada saat yang sama, ditegaskan bahwa prinsip kreativitas manusia merupakan faktor inti. Identifikasikan dengan jelas bahwa AI bukanlah subjek hak, tetapi subjek hak adalah manusia, orang terakhir yang menggunakan dan mengoperasikan AI, kecuali ada perjanjian dengan orang lain,” ujar Bapak Nghia, menambahkan bahwa pendekatan ini tidak menafikan peran AI tetapi tetap mempertahankan persyaratan   orisinalitas produk   Dan   penciptaan   manusia  

Dari analisis tersebut, Bapak Nghia mengusulkan untuk mempertimbangkan penambahan Pasal 7 UU saat ini dan Pasal-pasal terkait dengan isi sebagai berikut: Peraturan, karya, produk   oleh sistem   kecerdasan buatan   ciptaan hanya dilindungi oleh hak kekayaan intelektual ketika ada   keterlibatan kreatif manusia yang signifikan   dalam proses pembuatan, penyuntingan, atau pengarahan konten. Peraturan tentang kepemilikan, pemanfaatan, dan tanggung jawab hukum   untuk produk oleh   kecerdasan buatan   Ciptaan tersebut merupakan milik organisasi atau individu yang secara langsung melatih dan mengoperasikannya. Pada saat yang sama, ciptaan tersebut diserahkan kepada Pemerintah.   tentukan konten di atas.

Atas dasar tersebut, menurut Bapak Nghia, penilaian dan ringkasan akan dilakukan untuk menetapkan bagian atau bab terpisah terkait AI ketika mengubah Undang-Undang Hak Kekayaan Intelektual secara komprehensif, agar memenuhi persyaratan perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. Jika diperlukan, ketentuan terkait akan ditambahkan ke dalam rancangan Undang-Undang Kecerdasan Buatan, yang juga akan diajukan kepada Majelis Nasional pada Sidang ini.

Viet Thang - Trung Hieu

Sumber: https://daidoanket.vn/de-xuat-bao-ho-so-huu-tri-tue-doi-voi-cac-san-pham-do-ai-viet-tao-ra.html