Indonesia salah dengan Kluivert

Titik balik kampanye Indonesia adalah penggunaan Kluivert.

Gol tunggal Zidane Iqbal di menit ke-76 memupuskan harapan tipis "Garuda". Kekalahan itu bukan hanya akibat sebuah kompetisi, tetapi juga akhir dari sebuah proyek ambisius - rencana "Dutch-ify" timnas Indonesia, yang digagas dan disponsori oleh Presiden Persatuan Sepak Bola Seluruh Indonesia (PSSI) Erick Thohir.

Bangkrutkan sebuah kampanye

Selama dua tahun terakhir, PSSI telah berinvestasi besar-besaran, belum pernah terjadi sebelumnya, untuk membawa tim ini mendekati status kelas dunia . Erick Thohir, mantan presiden Inter Milan dan seorang pengusaha yang sangat berpengaruh, yakin bahwa "Dutchifikasi" akan membantu Indonesia mengubah nasibnya. Bahkan, kualifikasi Piala Dunia 2026 telah membantu negara kepulauan ini meningkatkan performa mereka untuk lolos ke babak kedua untuk pertama kalinya, dan bermain cukup baik di babak ketiga.

Namun, di tengah kegembiraan atas hasil "Dutchifikasi", Bapak Thohir menyadari bahwa hanya dengan mengubah "kulit di balik mantel", Indonesia masih belum mampu mengembangkan kapasitas terbaik dari "raksasa" yang telah diinvestasikannya. Oleh karena itu, beliau mengganti pimpinan raksasa tersebut—yaitu memecat Shin Tae-yong—dan menunjuk Patrick Kluivert.

Sinkronisasi tim Belanda, mulai dari staf pelatih hingga skuad, ternyata tidak membuahkan hasil. Di babak ketiga kualifikasi Piala Dunia 2026, Indonesia gagal meraih dua posisi teratas untuk lolos ke babak final dan harus bermain di babak keempat.

Kluivert bukanlah pelatih yang mampu menaikkan level Indonesia.

Dua kekalahan beruntun dalam periode ini (kalah 2-3 dari Arab Saudi dan 0-1 dari Irak) menghancurkan impian "Garuda". Pintu menuju Piala Dunia 2026 resmi tertutup. Segala upaya investasi, rencana jangka panjang, bahkan strategi "Dutch-isasi" tim kini hanya menjadi topik perdebatan di opini publik.

Di media sosial, gelombang kemarahan penggemar Indonesia menyebar. Banyak yang mengkritik pelatih Patrick Kluivert dan bahkan Presiden Thohir pun terdampak.

Menghadapi kritik pedas, Bapak Thohir terpaksa meminta maaf kepada para penggemar. Dalam sebuah pesan yang diunggah di media sosial, Presiden mengucapkan terima kasih kepada para pemain, staf pelatih, dan penggemar yang mendampingi tim, dan mengakui bahwa "ini adalah kekalahan yang disayangkan setelah perjalanan bersejarah."

Namun permintaan maaf itu tak mampu meredakan kekecewaan publik, sebab impian Piala Dunia yang telah dipupuk Indonesia selama puluhan tahun, sirna begitu saja saat mereka mengira surga sudah ada di depan mata.

Apakah Patrick Kluivert jawaban yang benar?

Jika melihat statistiknya saja, Indonesia sebenarnya tidak bermain buruk. Melawan Irak, mereka menguasai bola dengan baik, melepaskan lebih banyak tembakan, menciptakan ekspektasi gol (xG) 0,7 dibandingkan Irak yang hanya 0,27, dan hanya kalah karena kehilangan konsentrasi sesaat. Namun, kekalahan tetaplah kekalahan, dan seseorang harus bertanggung jawab.

Alasannya terletak pada Patrick Kluivert sendiri – sosok yang diharapkan PSSI akan menjadi "jembatan sempurna" antara para pemain naturalisasi Belanda dan anggota tim lainnya. Mantan penyerang Barcelona ini memiliki reputasi yang hebat selama masa bermainnya, tetapi sebagai pelatih, Kluivert hanyalah nama yang minim pengalaman. Sebelum datang ke Indonesia, ia belum pernah memimpin tim nasional mana pun dan tidak memiliki rekam jejak kepelatihan yang signifikan. Ini bisa menjadi kesalahan terbesar dalam keseluruhan permainan PSSI.

PSSI yakin hanya Belanda yang bisa memahami pola pikir para pemain Belanda—yang lahir, besar, dan dilatih di sistem sepak bola Eropa—untuk menciptakan tim yang solid. PSSI juga melihat tim Korea telah ditingkatkan ke level yang lebih tinggi oleh pelatih-pelatih Belanda seperti Guus Hiddink, Dick Advocaat, atau Pim Veerbek. Jadi, mengapa memilih pelatih Korea, alih-alih pelatih Belanda?

Irak mengakhiri mimpi Indonesia dengan kejam.

Namun kenyataan menunjukkan bahwa mereka salah bertaruh. Guus Hiddink, Dick Advocaat, atau Pim Veerbek terkenal dan memiliki banyak pengalaman sebelum datang ke Korea. Kluivert tidak seperti para seniornya dan tidak memiliki kemampuan taktis yang cukup untuk meningkatkan tim.

Indonesia di bawah asuhannya bagaikan raksasa kekar dengan otak kecil—kuat dalam ukuran, kecepatan, dan energi, tetapi kurang dalam pemikiran taktis, kurang fleksibel dalam gaya bermain, dan nyaris kehilangan identitas. Dalam delapan pertandingan di bawah Kluivert, Indonesia hanya menang tiga kali, seri satu kali, dan kalah empat kali—sebuah hasil yang relatif kecil dibandingkan ekspektasi.

Dibandingkan pendahulunya, Shin Tae-yong, perbedaannya bahkan lebih kentara. Di bawah pelatih Korea, Indonesia bermain dengan disiplin, percaya diri, dan berani melawan lawan-lawan kuat. Pelatih Shin memahami sepak bola Asia dengan baik dan tahu bagaimana hidup sesuai kemampuannya. Sementara itu, Kluivert mencoba menerapkan filosofi Eropa ke dalam tim yang terdiri dari banyak individu yang berbeda.

Ketidakdewasaan itu ditunjukkan oleh kekalahan Indonesia yang diraih Kluivert 1-5 dari Australia, sementara Indonesia yang dibela Shin sebelumnya bermain imbang tanpa gol melawan lawan yang sama. Indonesia yang dibela Shin menang 2-0 melawan Arab Saudi dan imbang 1-1 di babak ketiga, tetapi Indonesia yang dibela Kluivert kalah 2-3 dalam pertandingan ulang di babak keempat.

Patrick Kluivert mungkin simbol indah yang membawa sepak bola Indonesia ke kancah internasional, tetapi ia bukanlah orang yang benar-benar mampu membawa Indonesia ke Piala Dunia. "Pulau ribuan" ini membutuhkan otak yang strategis, bukan wajah mencolok yang penuh ilusi.

Sumber: https://znews.vn/indonesia-da-sai-voi-kluivert-post1592950.html