Peringatan mengerikan dari sang jenius Stephen Hawking

(Dan Tri) - Menurutnya, peradaban luar angkasa yang cukup maju untuk melakukan perjalanan ke Bumi mungkin tidak memiliki tujuan damai, melainkan untuk mengeksploitasi dan menaklukkan.

Bahaya "halo" bagi alam semesta

Dalam serial dokumenter Into the Universe with Stephen (2010), fisikawan jenius Stephen pernah mengungkapkan pendapatnya: Jika peradaban luar angkasa cukup maju untuk mengunjungi kita, skenarionya mungkin mirip dengan saat Columbus menginjakkan kaki di Amerika dan itu "tidak akan baik" bagi penduduk asli.

Fisikawan jenius Stephen (Foto: Getty).

Oleh karena itu, ia menyarankan umat manusia untuk sangat berhati-hati dalam memulai kontak.

Pada tahun 2016, dalam film Stephen's Favorite Places (CuriosityStream), Hawking kembali menekankan: "Suatu hari kita mungkin menerima sinyal dari planet seperti Gliese 832c, tetapi berhati-hatilah saat meresponsnya."

Pesannya secara keseluruhan adalah untuk menganjurkan mendengarkan secara pasif (SETI) tetapi memperingatkan risiko penyiaran pesan (METI), karena tidak seorang pun dapat memprediksi reaksi peradaban yang mungkin jutaan tahun lebih maju dari kita dalam evolusi.

Yang penting, Hawking tidak menentang pencarian kehidupan cerdas. Pada tahun 2015, ia dan pengusaha Yuri Milner mengumumkan proyek Breakthrough Listen senilai $100 juta.

Ini adalah program SETI terbesar saat itu, yang bertujuan untuk "mendengarkan" satu juta bintang terdekat dan 100 galaksi terdekat untuk mencari sinyal kecerdasan luar angkasa.

Namun, bahkan saat ia memulai proyek tersebut, ia tetap bersikeras bahwa tidak boleh ada tergesa-gesa dalam mengirim pesan sebelum ada konsensus internasional dan kerangka kerja manajemen risiko yang jelas.

Sinyal senyap atau aktif?

Ada banyak kontroversi tentang penyiaran informasi ke luar angkasa (Foto: Getty).

Pandangan Hawking segera menimbulkan kontroversi. Astronom Seth Shostak (SETI Institute) berpendapat bahwa Bumi telah menyiarkan radio, televisi, dan radar selama lebih dari satu abad.

Bagi peradaban yang sudah cukup maju, jejak seperti itu pasti sudah terlihat sejak lama, sehingga mengirimkan sinyal secara aktif kemungkinan besar tidak akan meningkatkan “paparan” secara signifikan.

Di sisi lain, para pendukung METI seperti Douglas Vakoch (METI Internasional) memandang transmisi ini sebagai langkah penting dalam membuka dialog antarbintang. Berdiam diri, menurut mereka, sama saja dengan kehilangan kesempatan untuk membangun hubungan ilmiah -budaya yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah manusia.

Untuk mengarahkan perdebatan pada jalur yang dapat diverifikasi, komunitas ilmiah mengusulkan Skala San Marino. Sistem penilaian dari 1 hingga 10 untuk menilai risiko penyiaran sinyal ke luar angkasa, berdasarkan kekuatan dan jumlah informasi.

Pada saat yang sama, “Pernyataan Prinsip Mengenai Penemuan Intelijen Ekstraterestrial” dari Akademi Aeronautika Internasional (IAA) merekomendasikan agar setiap respons dilakukan dengan semangat transparansi, koordinasi internasional, dan benar-benar menghindari respons sepihak.

Minat publik terhadap kehidupan ekstraterestial telah bangkit kembali dalam beberapa tahun terakhir, terutama setelah sidang Kongres AS tentang benda terbang tak dikenal (UAP).

Meskipun tidak ada bukti hingga saat ini yang menunjukkan bahwa UAP terkait dengan kecerdasan luar angkasa, peristiwa tersebut menggarisbawahi perlunya kerangka kerja manajemen risiko dan prosedur penanganan data yang transparan, sesuatu yang telah diperingatkan Hawking: kurangnya kehati-hatian dapat menyebabkan konsekuensi yang tidak terduga.

Menghadapi kenyataan ini, banyak pakar mengusulkan pendekatan "dua langkah": terus mendengarkan dalam skala besar, menggunakan data terbuka seperti proyek Breakthrough Listen, dan hanya mempertimbangkan pengiriman sinyal ketika ada penilaian risiko yang transparan menurut Skala San Marino dan konsultasi internasional sebagaimana direkomendasikan oleh IAA.

Dengan cara ini, umat manusia dapat mempertahankan keinginannya untuk menjelajah dan meminimalkan risiko dari keputusan yang tidak dipersiapkan dengan baik.

Sumber: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/loi-canh-bao-lanh-gay-cua-thien-tai-stephen-hawking-20250821095954117.htm