Banyak anggota DPR usulkan perpanjangan masa pembebasan pajak untuk kegiatan R&D

Pada tanggal 12 Mei, Majelis Nasional membahas sejumlah isi rancangan Undang-Undang Pajak Penghasilan Badan (perubahan) di aula dengan berbagai pendapat. Banyak isu yang menjadi fokus para delegasi, termasuk peraturan tentang wajib pajak, penghasilan kena pajak dan penghasilan bebas pajak, biaya yang dapat dikurangkan, tarif pajak, metode penghitungan pajak, dan khususnya insentif pajak untuk penelitian dan pengembangan (litbang), inovasi, dan transformasi digital.

Terkait Klausul 4, Pasal 4 tentang penghasilan bebas pajak untuk kegiatan penelitian dan pengembangan, delegasi Nguyen Duy Minh (delegasi Kota Da Nang ) menilai hal ini merupakan langkah positif dalam mendorong kegiatan investasi. Penghasilan dalam klausul ini dibebaskan dari pajak maksimal 3 tahun.

"Saya pikir periode pembebasan pajak maksimum tidak lebih dari 3 tahun terlalu pendek dibandingkan dengan siklus investasi dan pengembangan teknologi, dan tidak cukup untuk memotivasi bisnis untuk berinvestasi jangka panjang dalam kegiatan penelitian dan pengembangan," kata delegasi tersebut.

Anggota DPR mengusulkan perpanjangan masa pembebasan pajak penghasilan badan untuk kegiatan R&D menjadi 5 tahun dari 3 tahun sesuai dengan rancangan Undang-Undang Pajak Penghasilan Badan (perubahan).

Menjelaskan sudut pandang ini, delegasi tersebut mengatakan bahwa pada kenyataannya, banyak proyek R&D, terutama di bidang energi terbarukan, teknologi tinggi, semikonduktor, dan kecerdasan buatan, membutuhkan waktu 5 hingga 10 tahun untuk diselesaikan dan dikomersialkan. Oleh karena itu, delegasi mengusulkan dalam draf agar pendapatan dalam klausul ini dibebaskan dari pajak maksimal 5 tahun.

Senada dengan itu, delegasi Pham Thi Thanh Mai (delegasi Hanoi) mengatakan bahwa mendorong investasi, terutama di bidang transformasi digital dan sains serta teknologi, merupakan bidang-bidang yang sangat baru dan harus kita tekuni di dunia. Periode 3 tahun ini tidaklah cukup, perlu untuk memperpanjang periode pembebasan pajak.

"Mengenai isu ini, beberapa pendapat pelaku bisnis ketika kami menilai subjek yang terdampak juga menunjukkan hal yang sama. Kami berharap lembaga perancang dan peninjau akan mendukung usulan untuk mempertimbangkan perpanjangan masa pembebasan pajak menjadi 5 tahun untuk bidang-bidang yang diterapkan dalam penelitian ilmiah, pengembangan teknologi, dan prioritas seperti layanan kesehatan, farmasi, bioteknologi AI, serta teknologi baru," usul delegasi tersebut.

Selain itu, dalam Pasal 12 Klausul 2 tentang prinsip dan subjek penerapan insentif pajak penghasilan badan untuk kegiatan ilmiah, para delegasi berpendapat bahwa perlu melengkapi penerapan dan pengujian. Rancangan undang-undang saat ini hanya membahas penelitian dan pengembangan teknologi baru dan canggih untuk produksi, yang tidak memadai karena penerapan dan pengujian juga merupakan langkah yang sangat penting sebelum produksi massal.

Penerapan konten pada penerapan dan pengujian juga merupakan langkah yang sangat penting, sehingga lembaga perancang perlu terus memperkuat konten tersebut dalam rancangan undang-undang.

Mengacu juga pada kebijakan pembebasan pajak untuk pendanaan ilmu pengetahuan, teknologi, inovasi dan transformasi digital, delegasi Le Thu Ha (delegasi Lao Cai) mengatakan bahwa insentif pajak didasarkan pada biaya R&D, sebuah tren yang diterapkan secara luas di banyak negara maju.

Saat ini, insentif pajak Vietnam sebagian besar didasarkan pada sektor atau lokasi investasi, sementara motivasi untuk berinvestasi dalam pengetahuan—faktor inti yang menciptakan daya saing—masih sangat terbatas. Para delegasi sepenuhnya mendukung penambahan insentif berdasarkan biaya litbang karena hal ini merupakan praktik umum dan telah terbukti efektif di negara-negara dengan ekosistem inovasi yang maju.

Dibandingkan dengan insentif berdasarkan lokasi atau sektor, insentif berdasarkan biaya litbang mencerminkan hakikat investasi yang sebenarnya, mendorong inovasi teknologi, dan konsisten dengan tuntutan transformasi model pertumbuhan. Namun, rancangan undang-undang saat ini hanya sebatas penugasan Pemerintah untuk melakukan regulasi.

Menimbang bahwa pendekatan tersebut belum cukup kuat, delegasi tersebut menyarankan agar Majelis Nasional segera menetapkan dalam undang-undang beberapa prinsip dasar seperti penerapan mekanisme super deduksi sebagaimana beberapa delegasi sebelum saya sebutkan, misalnya, pengurangan biaya penelitian dan pengembangan sebesar 150% sebagaimana yang dilakukan oleh Singapura, Korea Selatan, dan Australia.

Para delegasi juga merekomendasikan penetapan kriteria yang transparan untuk menentukan biaya yang sah, mendefinisikan periode insentif dengan jelas, dan mekanisme evaluasi berkala untuk menghindari penyalahgunaan sambil tetap memastikan daya tarik dan efektivitas praktis.

Komentar (0)