 |
| Polisi Prancis berpatroli di Paris pada 5 Juli. (Sumber: AP) |
Gelombang protes yang melanda Prancis menyusul penembakan seorang remaja kulit hitam oleh polisi mengguncang negara itu selama minggu pertama bulan Juli. Namun, kekerasan polisi bukanlah penyebab utama protes yang dengan cepat meningkat menjadi kerusuhan. Akar penyebab hilangnya kendali keamanan ini adalah kebenaran yang menyakitkan: rasisme.
Lebih buruk lagi, ini bukan hanya masalah bagi Prancis atau Eropa, tetapi tantangan besar bagi hak asasi manusia di seluruh dunia , yang mengharuskan pemerintah untuk mengadopsi pendekatan yang tepat, membuat komitmen yang kuat, dan mengambil tindakan tegas.
Penderitaan Prancis
Pada 29 Juni, Nahel Merzouk, seorang remaja Aljazair berusia 17 tahun, ditembak mati oleh polisi Prancis karena tidak mematuhi perintah penghentian lalu lintas. Ini bukan pertama kalinya seseorang meninggal akibat kekerasan polisi, dan bukan pula pertama kalinya warga Prancis turun ke jalan untuk menyatakan kemarahan mereka dan menuntut keadilan bagi para korban.
Namun, ini adalah pertama kalinya protes dengan cepat meningkat menjadi kerusuhan, pembakaran, dan penjarahan dalam waktu singkat, terjadi dalam skala yang lebih luas dan dengan bahaya yang lebih besar. Tidak ada yang tampak aman dari amukan massa yang gelisah, mulai dari supermarket, toko, dan kantor pos hingga perpustakaan, sekolah, kantor polisi, dan bahkan balai kota. Asosiasi Walikota Prancis menyatakan bahwa kekerasan tersebut menargetkan "simbol-simbol republik," menyebabkan kerusakan yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Sebagian orang berpendapat bahwa ini merupakan kelanjutan dari peristiwa mengejutkan tahun 2005 di Prancis, yang berakar dari penyebab serupa. Dua remaja kulit hitam, Zyed Benna dan Bouna Traore, tewas tersengat listrik saat melarikan diri dari kejaran polisi. Insiden tersebut menjerumuskan "pinggiran kota"—daerah yang dihuni oleh imigran di Prancis—ke dalam kerusuhan yang berlangsung selama tiga minggu. Peristiwa ini dianggap sebagai momen penting, menandai awal munculnya suara-suara yang lebih lantang dari komunitas kulit hitam yang terpinggirkan dan didiskriminasi di Prancis yang menuntut perlakuan yang setara.
Tujuh belas tahun telah berlalu, tetapi insiden Nahel telah membawa kembali "hantu" kerusuhan tahun 2005 untuk menghantui Prancis dengan lebih intens. Ini menunjukkan bahwa kesenjangan rasial hampir tidak membaik dan penderitaan akibat diskriminasi rasial terus membara di Prancis selama beberapa dekade.
Prancis selalu menyatakan dirinya sebagai republik "buta warna", yang berarti pemerintah tidak melakukan sensus atau mengumpulkan data lain yang berkaitan dengan ras warganya. Dengan demikian, tidak ada warga negara Prancis yang dinilai berdasarkan agama atau warna kulit mereka. Prancis menegaskan bahwa semua warga negara adalah warga negara Prancis dan bahwa pemerintah harus dengan tegas menghindari semua bentuk diskriminasi.
Itulah "filosofi" yang dianut Prancis, tetapi kenyataannya sangat berbeda. Menurut Le Monde , kaum muda dari "pinggiran kota" lebih kesulitan daripada rekan-rekan mereka yang berkulit putih untuk menemukan pekerjaan yang sesuai. Badan Penelitian Kebijakan Perkotaan Nasional Prancis menerbitkan sebuah laporan yang menunjukkan bahwa peluang penduduk pinggiran kota untuk berhasil mendapatkan pekerjaan 22% lebih rendah daripada mereka yang tinggal di kota-kota besar.
Kandidat dengan nama Arab menerima umpan balik positif 25% lebih sedikit daripada mereka yang memiliki nama Prancis. Bahkan setelah dipekerjakan, mereka jarang diperlakukan secara adil dibandingkan dengan rekan-rekan kulit putih mereka dalam hal gaji, tunjangan, dan peluang untuk kemajuan karier. Penelitian oleh Badan Hak Asasi Manusia Prancis menunjukkan bahwa pria muda kulit berwarna atau pria Arab 20 kali lebih mungkin dihentikan oleh polisi daripada kelompok lain.
Menurut laporan Asosiasi Kulit Hitam Prancis bulan Februari 2023, 91% orang kulit hitam di negara itu mengatakan mereka menjadi korban rasisme. Perilaku rasis paling sering terjadi di tempat umum (41%) dan tempat kerja (31%). Alasan pengucilan orang kulit hitam termasuk perbedaan agama, ketidaksetaraan kekayaan, tingkat pengangguran yang tinggi, dan tingkat kejahatan yang tinggi.
Karena mereka tidak diberi kesempatan untuk berintegrasi, mereka terus-menerus merasa rendah diri dan terasing bahkan di dalam negeri mereka sendiri. Karena mereka tidak diberi kesempatan, mereka hampir tidak mampu keluar dari kemiskinan. Inilah juga mengapa mereka mudah terjerumus ke dalam kegiatan ilegal. Melakukan kejahatan menyebabkan diskriminasi, dan semakin mereka didiskriminasi dan diisolasi, semakin besar kemungkinan mereka melakukan kejahatan. Siklus setan ini menyebabkan diskriminasi rasial semakin dalam dan menjadi tak terhindarkan.
Ketidakamanan yang terjadi baru-baru ini merupakan konsekuensi dari perpecahan dan keretakan yang telah lama ada dalam masyarakat Prancis. Dibandingkan dengan dekade sebelumnya, sifat protes telah berubah. Saat ini, bukan hanya orang-orang kulit berwarna, imigran, dan masyarakat berpenghasilan rendah yang menyuarakan kesetaraan bagi komunitas mereka; tetapi juga banyak orang keturunan Prancis, orang kulit putih, dan kalangan intelektual yang ikut berpartisipasi.
Menurut laporan, sebagian besar kerusuhan dilakukan oleh remaja berusia 14-18 tahun. Tentu saja, pihak berwenang di Paris tidak ingin generasi Prancis mendatang tumbuh dengan kemarahan dan kebencian yang berasal dari rasisme.
Prancis bukanlah satu-satunya tempat yang mengalami penderitaan akibat diskriminasi rasial, dan kasus remaja Nahel hanyalah pemicu terakhir yang memperparah kebencian kelas pekerja yang terpinggirkan.
Menuntut keadilan untuk Nahel, atau korban kekerasan polisi lainnya, berarti menuntut keadilan bagi kaum marginal dan yang terpinggirkan. Menuntut keadilan bagi masyarakat di "pinggiran kota" juga berarti menuntut keadilan bagi kelompok rentan lainnya di Prancis, di Eropa, dan di seluruh dunia.
| Prancis bukanlah satu-satunya tempat yang mengalami penderitaan akibat diskriminasi rasial, dan kasus remaja Nahel hanyalah pemicu terakhir yang memperparah kebencian kelas pekerja yang terpinggirkan. Menuntut keadilan untuk Nahel, atau korban kekerasan polisi lainnya, berarti menuntut keadilan bagi mereka yang rentan dan terpinggirkan. Menuntut keadilan bagi masyarakat "pinggiran kota" juga berarti menuntut keadilan bagi kelompok rentan lainnya di Prancis, di Eropa, dan di seluruh dunia. |
 |
| Aksi protes menentang diskriminasi rasial di Jenewa, Swiss. (Sumber: AFP) |
Mencari solusi yang komprehensif.
Pemerintah Prancis segera memberikan komentar setelah penembakan yang menewaskan pemuda kulit hitam bernama Nahel oleh polisi, tetapi tidak ada pernyataan yang mengakui adanya keterkaitan antara insiden tersebut dengan motif rasial. Presiden Emmanuel Macron menyebut tindakan petugas tersebut "tidak dapat dijelaskan dan tidak dapat dimaafkan."
Istana Elysee menekankan bahwa ini adalah "tindakan individu," dan bukan representasi dari semangat kepolisian Prancis. Sementara itu, Kementerian Luar Negeri Prancis menegaskan bahwa "segala tuduhan rasisme atau diskriminasi sistemik oleh kepolisian di Prancis sama sekali tidak berdasar."
Namun, para sosiolog tidak menganggap kasus Nahel sebagai sesuatu yang "tidak dapat dijelaskan," seperti yang disarankan oleh Presiden Prancis; melainkan, penjelasannya terletak pada rasisme. Prasangka terhadap orang-orang dari "pinggiran kota" adalah realitas yang tak terbantahkan di Prancis.
Kantor Komisioner Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia juga mengeluarkan pernyataan yang mengatakan bahwa “sekarang adalah waktu bagi Prancis untuk secara serius mengatasi masalah rasisme dan diskriminasi yang mengakar dalam penegakan hukum.”
Petugas polisi yang menembak dan membunuh Nahel telah didakwa dengan pembunuhan berencana, meskipun pejabat kepolisian Prancis membela dirinya, dengan mengatakan bahwa ia hanya menjalankan tugasnya. Tetapi seberat apa pun hukumannya, ini bukanlah solusi untuk masalah pelik dan terus-menerus yang memecah belah masyarakat Prancis.
Menurut peneliti Pavel Timofeyev, Direktur Departemen Studi Politik Eropa di Institut Ekonomi Dunia dan Hubungan Internasional Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, masalahnya bukan terletak pada mekanisme penegakan hukum kepolisian Prancis, tetapi pada hubungan mereka dengan komunitas minoritas seperti imigran, orang kulit berwarna, dan Muslim.
Tentu saja, perbedaan asal, budaya, etnis, dan agama merupakan hambatan. Namun kenyataannya, pemerintah Prancis belum benar-benar menciptakan kondisi untuk membantu komunitas "pinggiran kota" berintegrasi ke dalam masyarakat. Paris juga tampak acuh tak acuh, kurang memiliki kebijakan yang tegas untuk menghilangkan prasangka terhadap orang-orang yang berasal dari imigran.
Pertama dan terpenting, Prancis perlu secara jujur mengakui keberadaan rasisme di negara tersebut. Hanya ketika pemerintah Prancis secara jelas mengakui risiko keamanan dan sosial yang dapat ditimbulkan oleh rasisme, barulah pemerintah dapat bertindak secara tepat untuk menjembatani kesenjangan antar komunitas. Bagi orang-orang di "pinggiran kota," pengakuan sangat penting dan merupakan langkah pertama untuk menjadi bagian dari masyarakat Prancis.
Rasisme bukan hanya isu mendesak di Prancis, tetapi juga di seluruh Eropa. Protes dan kerusuhan besar-besaran baru-baru ini di Prancis dengan cepat menyebar ke beberapa negara di kawasan tersebut, seperti Belgia dan Swiss.
Di Belgia, polisi menangkap lebih dari 60 orang dalam protes yang menyusul seruan di media sosial untuk "bertindak seperti di Prancis."
Sementara itu, situasi di Lausanne, Swiss, cenderung lebih keras karena para pengunjuk rasa menyerang toko-toko dan polisi. Hal ini menunjukkan bahwa kebencian terhadap rasisme tidak hanya ada di Prancis tetapi di seluruh Eropa – di mana imigrasi tetap menjadi isu yang kontroversial.
Yang menjadi perhatian khusus adalah beberapa pemerintah Eropa telah menggunakan kerusuhan tersebut sebagai dalih untuk memperketat kebijakan imigrasi, pada saat Uni Eropa (UE) berharap tercapai kesepakatan tentang distribusi pencari suaka di antara 27 negara anggotanya.
Kelompok sayap kanan di seluruh Eropa berpendapat bahwa imigran adalah akar penyebab ketidakamanan dan mereka tidak ingin melihat apa yang baru saja terjadi di jalanan Prancis terulang di negara mereka sendiri. Hal ini dapat menyebabkan perkembangan negatif dalam upaya mengatasi masalah migrasi dan semakin memperlebar jurang pemisah antara imigran dan masyarakat asli.
Tidak ada formula baku untuk mengatasi diskriminasi rasial, tetapi ini jelas bukan sesuatu yang dapat diabaikan oleh pemerintah. Mengabaikan masalah ini secara sengaja hanya akan memperburuk keadaan dan membuatnya lebih sulit untuk diselesaikan.
Mengubah pandangan masyarakat yang sudah mengakar kuat memang sulit, tetapi bukan tidak mungkin. Hanya ketika pemerintah menyadari bahwa warna kulit atau agama bukanlah ciri penentu seseorang, barulah mereka dapat menerapkan kebijakan yang tepat untuk memastikan bahwa semua warga negara menikmati hak yang sama.
Sumber
Komentar (0)