Kebisingan dalam Pengakuan Profesor dan Lektor Kepala: Masih bertanya-tanya tentang artikel ilmiah

TP - Artikel ilmiah masih menjadi "tumit Achilles" beberapa kandidat yang diusulkan untuk pengakuan standar gelar Profesor dan Lektor Kepala (GS, PGS) tahun ini.

Para ilmuwan bekerja di laboratorium penelitian. Foto: HOA BAN

Musim "skandal" lagi

Setelah Dewan Guru Besar Negara (SPC) mengumumkan daftar kandidat yang diusulkan oleh SPC setempat untuk dipertimbangkan dalam rangka pengakuan sebagai Guru Besar dan Lektor Kepala pada tahun 2025, komunitas ilmiah di seluruh negeri mulai "meneliti" rekam jejak ilmiah para kandidat. Beberapa kandidat "tertangkap basah" ketika artikel ilmiah mereka bermasalah.

Baru-baru ini, halaman penggemar integritas ilmiah menarik lebih dari 133.000 anggota untuk menampilkan informasi tentang seorang kandidat di bidang medis. Berdasarkan data yang dibandingkan dari perpustakaan kampus dan informasi tesis kelulusan mahasiswa, dari total 5 artikel internasional bergengsi yang dinyatakan oleh kandidat sebagai penulis utama, 4/5 artikel hampir sepenuhnya identik dengan tesis kelulusan mahasiswa tersebut. Perlu diketahui, kandidat ini bukan seorang pembimbing, dan ia juga tidak diakui dalam peran pembimbing.

Seorang kandidat Lektor Kepala di bidang Ekonomi juga dilaporkan memiliki 6/8 artikel internasional dalam profil ilmiahnya yang diterbitkan di jurnal "predator" (jurnal palsu, curang, atau palsu); 2/5 artikel internasional yang penulis utamanya adalah kandidat tersebut dihapus dari daftar Scoupus (daftar jurnal dunia bergengsi). Dari 27 artikel yang diterbitkan di jurnal domestik, 24 artikel diterbitkan di jurnal "lokal" (jurnal universitas tempat kandidat tersebut bekerja).

Kandidat Lektor Kepala Fakultas Kedokteran lainnya mengalami peningkatan jumlah artikel ilmiah yang dipublikasikan baru-baru ini. Kandidat ini meraih gelar doktor pada tahun 2015. Namun, baru pada tahun 2020 ia memiliki artikel ilmiah yang dipublikasikan di jurnal internasional (sejak ia meraih gelar doktor). Namun, pada tahun 2023, 2024, dan 6 bulan pertama tahun 2025, ia telah mempublikasikan 40 artikel ilmiah di dalam dan luar negeri. Secara spesifik, pada tahun 2023, kandidat ini telah mempublikasikan 10 artikel, dengan 5 artikel sebagai penulis utama; pada tahun 2024, ia telah mempublikasikan 19 artikel, dengan 12 artikel sebagai penulis utama; dan dalam 6 bulan pertama tahun 2025, ia telah mempublikasikan 11 artikel, dengan 7 artikel sebagai penulis utama.

Seorang ilmuwan mempertanyakan mengapa beberapa jurnal asing yang artikelnya dihapus, dihapus dari daftar jurnal bergengsi, atau bahkan dianggap jurnal predator justru dikritik keras, sementara jurnal dalam negeri diabaikan? Adakah diskriminasi dan perlakuan istimewa terhadap jurnal dalam negeri, meskipun proses peninjauannya tidak objektif, bahkan formal, dan utamanya berorientasi ekonomi?

Pertimbangan terkini mengenai gelar Profesor dan Lektor Kepala di Vietnam, melalui peninjauan profil kandidat pada tahun 2024, dan profil anggota Dewan Profesor Industri pada tahun 2024 dan 2025, menunjukkan bahwa hal itu terutama didasarkan pada publikasi dalam negeri. Meskipun hal ini membawa beberapa manfaat, hal itu memiliki banyak konsekuensi potensial, yang memengaruhi kualitas akademis dan reputasi internasional para ilmuwan ketika diangkat untuk gelar ini. Menurut ilmuwan ini, konsekuensinya termasuk kurangnya proses evaluasi yang ketat sesuai dengan standar internasional. Sebagian besar jurnal domestik tidak diperingkat dalam basis data bergengsi seperti Scopus atau Web of Science. Hal ini menyebabkan risiko karya yang kurang terobosan atau berkualitas rendah masih diakui, mengurangi nilai akademis gelar Profesor dan Lektor Kepala jika dibandingkan dengan negara-negara maju.

Fokus pada publikasi domestik membatasi internasionalisasi penelitian. Ilmuwan Vietnam kurang terdorong untuk mempublikasikan karya ilmiah di jurnal internasional, yang memiliki standar kualitas dan kebaruan yang tinggi. Akibatnya, para profesor dan profesor madya Vietnam mungkin kurang memiliki pengaruh global, kesulitan berpartisipasi dalam jaringan akademik internasional, atau bersaing dalam proyek penelitian besar.

Sistem peninjauan yang berbasis pada publikasi domestik dengan mudah menyebabkan fenomena "inflasi". Kandidat dapat meningkatkan jumlah artikel atau buku dengan menerbitkan di jurnal yang kurang bergengsi atau konten duplikat (seperti buku teks dan buku referensi yang serupa). Hal ini mengurangi transparansi dan keadilan dalam proses peninjauan, dan menciptakan tekanan untuk "berlomba mengejar kuantitas" alih-alih berfokus pada kualitas. Khususnya, kurangnya publikasi internasional dalam profil peninjauan membuat gelar Profesor dan Lektor Kepala Vietnam kurang diakui di luar negeri, yang berdampak pada reputasi sistem pendidikan universitas Vietnam, terutama ketika negara tersebut sedang terintegrasi secara internasional.

Perlunya mekanisme penilaian multidimensi

Berbicara kepada wartawan, Prof. Dr. Tran Van Chu, mantan Kepala Universitas Kehutanan, mantan Sekretaris Dewan Interdisipliner Profesor Pertanian - Kehutanan, berbagi bahwa sejak Keputusan 37 menggantikan Keputusan 174 (tentang pengakuan standar untuk gelar Profesor dan Profesor Lektor Kepala) dan memperkenalkan kriteria artikel internasional ke dalam evaluasi kandidat Profesor dan Profesor Lektor Kepala, masalah ini telah menyebabkan kontroversi dalam opini publik hampir setiap tahun. Alasannya adalah karena perbedaan yang jelas antara bidang: Untuk ilmu pengetahuan alam dan teknik, publikasi internasional adalah praktik umum, sementara dalam ilmu sosial, humaniora atau seni, jumlah jurnal internasional bergengsi sangat terbatas, hambatan bahasa dan kekhasan lokal membuat penerbitan lebih sulit. Selain itu, perbedaan dalam kondisi penelitian antara universitas pusat yang besar dan fasilitas lokal juga menimbulkan kekhawatiran tentang keadilan.

Situasi mengejar kuantitas dan publikasi di jurnal bereputasi rendah membuat publik skeptis terhadap kualitas artikel internasional yang sesungguhnya. Selain fakta bahwa gelar Profesor dan Lektor Kepala selalu menarik perhatian masyarakat, setiap musim peninjauan selalu terdapat perbedaan pendapat tentang apakah kriteria ini benar-benar meningkatkan kualitas atau justru menciptakan lebih banyak tekanan dan ketidaksetaraan bagi para kandidat, sehingga isu ini terus menjadi perbincangan hangat dalam beberapa tahun terakhir.

"Harus dikatakan bahwa Keputusan 37 tidak secara langsung menyebabkan terjadinya jual beli artikel, tetapi merupakan konsekuensi dari perubahan peraturan tentang persyaratan publikasi ilmiah dari dokumen sebelumnya, dikombinasikan dengan tekanan besar pada kuantitas dan kualitas artikel untuk memenuhi standar judul dan kekurangan dalam pekerjaan inspeksi dan supervisi, yang mengarah pada perilaku negatif seperti jual beli artikel," kata Profesor Tran Van Chu.

Untuk mengatasi kontroversi seputar kriteria artikel internasional dalam Keputusan 37, perlu ada solusi sinkron yang memastikan integrasi dengan standar internasional dan sesuai dengan kondisi praktis Vietnam. Pertama-tama, perlu mengklasifikasikan kriteria berdasarkan bidang: Untuk ilmu pengetahuan alam dan teknik, artikel internasional bergengsi mungkin diperlukan; untuk ilmu sosial, humaniora, dan seni, publikasi di jurnal nasional terakreditasi, monograf, atau karya dengan dampak praktis yang tinggi dapat diakui. Kedua, perlu membangun dan menerbitkan daftar jurnal bergengsi, dan pada saat yang sama menghilangkan jurnal "berbayar" berkualitas rendah untuk membatasi pengejaran kuantitas. Ketiga, Negara dan lembaga pelatihan perlu meningkatkan investasi dalam penelitian, mendukung pendanaan, fasilitas, dan terutama pelatihan serta pengembangan kapasitas untuk publikasi internasional bagi dosen muda.

Para ahli berpendapat bahwa transparansi dalam proses peninjauan perlu ditingkatkan: Proses, dokumen, dan bukti harus dipublikasikan, dan pakar independen harus diundang untuk meninjau, menghindari favoritisme atau "penghindaran hukum". Mekanisme evaluasi multidimensi harus dibuat: tidak hanya berdasarkan jumlah artikel, tetapi juga mempertimbangkan dampak akademis, kontribusi terhadap pelatihan, alih teknologi, dan layanan sosial, sehingga standar akademik tetap terjaga, tekanan berkurang, dan keadilan bagi para kandidat pun meningkat.

Tahun ini, terdapat 933 kandidat yang direkomendasikan oleh Dewan Profesor untuk dipertimbangkan dan diakui memenuhi standar gelar Profesor atau Lektor Kepala, meningkat 260 orang dibandingkan tahun lalu, setara dengan sekitar 38,6%. Daftar ini tidak mencakup jumlah kandidat Dewan Profesor Ilmu Keamanan dan Dewan Profesor Ilmu Militer.

Sumber: https://tienphong.vn/on-ao-xet-cong-nhan-gs-pgs-van-ban-khoan-bai-bao-khoa-hoc-post1777411.tpo