Menerapkan transformasi digital, digitalisasi basis data

Menurut Ketua Majelis Nasional, dalam konteks saat ini, perlu dilakukan transformasi digital dan digitalisasi basis data untuk mengotomatisasi pencarian permasalahan terkait peraturan perundang-undangan.

Ketua Majelis Nasional Tran Thanh Man, delegasi Majelis Nasional dari Kota Can Tho , berpidato. Foto: Doan Tan/VNA

Berbicara dalam kelompok diskusi pada pagi hari tanggal 4 November untuk memberikan pendapat tentang Rancangan Undang-Undang tentang Penahanan Sementara, Pemenjaraan Sementara dan Larangan Meninggalkan Tempat Tinggal; Rancangan Undang-Undang tentang Eksekusi Putusan Pidana (perubahan); Rancangan Undang-Undang tentang Perubahan dan Penambahan Sejumlah Pasal dalam Undang-Undang tentang Catatan Peradilan, para anggota DPR berharap agar lembaga-lembaga perancang menyerap dengan sungguh-sungguh pendapat tersebut, dan agar lembaga-lembaga peninjau terus meninjau dan berkoordinasi dengan lembaga-lembaga terkait untuk mengesahkan undang-undang ini dengan konsensus tertinggi.

Menekankan bahwa rancangan undang-undang ini melayani pekerjaan peradilan, Ketua Majelis Nasional Tran Thanh Man mengatakan bahwa ini adalah rancangan undang-undang yang sulit, sehingga lembaga perancang dan lembaga peninjau perlu terus mendengarkan pendapat para ahli dan ilmuwan di bidang ini, untuk memiliki pendapat yang multidimensi guna melayani pekerjaan pembuatan undang-undang.

Menanggapi Rancangan Undang-Undang tentang amandemen dan penambahan sejumlah pasal dalam Undang-Undang Catatan Peradilan, Ketua Majelis Nasional Tran Thanh Man mengatakan bahwa perlu merujuk pada model negara lain dalam mencari catatan kriminal untuk memastikan integritas data dan menghindari penyuntingan ilegal. Misalnya, model Singapura membantu meningkatkan keandalan dan mengurangi pengaduan dalam catatan peradilan. Demikian pula, Rancangan Undang-Undang tentang Penahanan Sementara, Penahanan Sementara dan Larangan Meninggalkan Tempat Tinggal; Rancangan Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Pidana (diamandemen); Rancangan Undang-Undang tentang amandemen dan penambahan sejumlah pasal dalam Undang-Undang Catatan Peradilan perlu mensurvei bagaimana membuat undang-undang tersebut memenuhi persyaratan manajemen negara, keamanan, ketertiban, dan keselamatan sosial ketika diundangkan. Di Vietnam, Kementerian Keamanan Publik telah menggunakan basis data VNeID, atas dasar itu, dalam waktu dekat, Majelis Nasional dan Kementerian Dalam Negeri perlu mempelajari dan menerapkannya dalam pemilihan Deputi Majelis Nasional dan Dewan Rakyat di semua tingkatan.

Untuk tugas yang sebelumnya ditugaskan kepada Kementerian Kehakiman, seperti menerbitkan catatan kriminal, sekarang dialihkan ke Kementerian Keamanan Publik, tanggung jawab koordinasi antara Kementerian Kehakiman dan Kementerian Keamanan Publik perlu mendukung transfer data hingga 31 Desember 2025.

Ketua Majelis Nasional menekankan bahwa hal ini sejalan dengan semangat Resolusi 18 tentang restrukturisasi aparatur dan peningkatan efisiensi manajemen. Namun, saat ini terdapat 10% data yang salah akibat transfer manual, sehingga rancangan tersebut harus menetapkan peta jalan untuk transformasi 100% pada tahun 2026.

Banyak orang tertarik dengan prosedur penerbitan catatan kriminal. Oleh karena itu, bagaimana menyederhanakan dokumen, mengurangi waktu, dan menjadikan seluruh proses daring akan memberikan kemudahan bagi banyak orang?

Terkait isu keamanan data, Ketua Majelis Nasional Tran Thanh Man mengatakan, "Isu risiko keamanan data terkait data sensitif dan catatan kriminal pribadi juga perlu dipertimbangkan dalam Undang-Undang Catatan Peradilan yang telah direvisi. Isu keamanan jaringan perlu ditambahkan secara terpisah. Berdasarkan Undang-Undang Keamanan Jaringan 2018 yang telah direvisi, masyarakat juga sangat prihatin." Ketua Majelis Nasional berharap agar lembaga-lembaga perancang mempertimbangkan pendapat tersebut secara serius, dan lembaga-lembaga inspeksi akan terus melakukan inspeksi dan berkoordinasi dengan lembaga-lembaga terkait untuk mengesahkan undang-undang ini dengan konsensus tertinggi.

Ketua Majelis Nasional Tran Thanh Man dan para wakil Majelis Nasional dari Kota Can Tho berdiskusi dalam kelompok pagi pada tanggal 4 November. Foto: Doan Tan/VNA

Menyetujui untuk mengubah dan menambah sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Catatan Peradilan, delegasi Pham Trong Nghia (Delegasi Majelis Nasional provinsi Lang Son) mengatakan bahwa perubahan undang-undang tersebut bertujuan untuk menyederhanakan prosedur administratif, mengurangi waktu dan biaya kepatuhan bagi masyarakat, meningkatkan penerapan teknologi informasi, dan sekaligus menghilangkan sejumlah kesulitan dan hambatan dalam proses penerapan Undang-Undang tentang Catatan Peradilan 2009.

Padahal, Undang-Undang Catatan Peradilan mengamanatkan adanya dua jenis catatan peradilan, yaitu Catatan Peradilan Nomor 1 dan Catatan Peradilan Nomor 2. Berbeda dengan Catatan Peradilan Nomor 1, Catatan Peradilan Nomor 2 memuat catatan pidana yang sudah dan belum selesai diproses untuk kepentingan kejaksaan dalam proses penyidikan, penuntutan, dan persidangan, serta diterbitkan atas permintaan seseorang agar orang tersebut dapat mengetahui informasi catatan pidananya.

Menurut delegasi Pham Trong Nghia, banyaknya individu yang mengajukan permohonan penerbitan Surat Keterangan Catatan Kriminal Nomor 2 bukan karena ingin mengetahui informasi catatan kriminalnya, melainkan karena permohonan dari instansi dan organisasi, terutama untuk melengkapi permohonan visa masuk, visa pernikahan, visa ekspor tenaga kerja, surat lamaran kerja, dan sebagainya. Hal ini telah berdampak pada privasi pribadi sesuai dengan Undang-Undang Dasar 2013 dan prinsip perikemanusiaan hukum pidana negara kita, serta berdampak pada proses reintegrasi ke dalam masyarakat bagi para terpidana, khususnya mereka yang catatan kriminalnya telah bersih.

Sumber: https://baotintuc.vn/thoi-su/ung-dung-chuyen-doi-so-so-hoa-cac-co-so-du-lieu-20251104125809562.htm