VinFast bantah rumor dirinya digugat di AS

Litigasi sangat umum di Amerika.

Pada 17 November, beredar informasi di media sosial yang menyebutkan bahwa dua firma hukum swasta di AS, Robbins Gelleer Rudman & Dowd dan Pomerantz, sedang mengumpulkan informasi dari klien untuk memulai penyelidikan atas kemungkinan pelanggaran hukum sekuritas AS oleh VinFast Auto Company. Kedua firma ini juga meminta informasi dengan fokus pada fakta bahwa para pemimpin senior VinFast tidak mengumumkan informasi penting atau membuat pernyataan yang menyebabkan kesalahpahaman bagi investor.

Perspektif pabrik VinFast di AS

Informasi di atas dirilis melalui portal PR Newswire, yang diterbitkan sendiri oleh dua firma hukum. Berbicara dengan Thanh Nien , Ibu Ho Ngoc Lam, Kepala Departemen Hukum Vingroup Corporation dan Wakil Direktur Jenderal yang bertanggung jawab atas urusan hukum VinFast Company, menegaskan: "VinFast selalu berkomitmen untuk mengungkapkan informasi yang transparan kepada investor di pasar. Saat ini, VinFast masih beroperasi secara normal di AS. Namun, litigasi merupakan hal yang sangat umum dan sering terjadi di AS, sehingga kami selalu siap menghadapinya sejak memutuskan untuk beroperasi di pasar AS."

Faktanya, fakta bahwa kedua firma hukum yang disebutkan di atas meminta klien untuk mengajukan gugatan tidak berarti VinFast telah melanggar hukum atau telah dituntut di AS. Beberapa ahli yang memahami hukum AS berpendapat bahwa ini mungkin merupakan bentuk pencarian klien yang sering diterapkan oleh firma hukum di AS atau negara lain. Metode yang umum adalah menargetkan merek-merek besar atau perusahaan publik, mencari alasan untuk mengajukan gugatan class action, dan memasang iklan untuk mencari klien. Sebelumnya, perusahaan mobil listrik Tesla, mobil listrik Lucid, perusahaan pengembang perangkat lunak Amerika Amplitude, perusahaan biofarmasi Morphic, perusahaan pengembangan dan pengolahan makanan Hormel... juga telah diminta oleh firma hukum tersebut untuk mengajukan gugatan dengan cara serupa.

Dr. Chau Huy Quang, CEO Firma Hukum Rajah & Tann LCT VN, mengatakan bahwa kegiatan periklanan semacam itu dilarang keras di Vietnam, tetapi cukup umum di pasar hukum umum seperti Australia, Inggris, dan AS... Tergantung pada masing-masing negara bagian, terdapat peraturan yang berbeda, tetapi pada dasarnya, firma hukum diizinkan untuk mengumpulkan informasi dari klien, dengan meminta penyelidikan atas kemungkinan pelanggaran hukum oleh perusahaan. Target audiensnya seringkali adalah perusahaan yang terdaftar di bursa saham karena informasinya bersifat publik dan transparan. Mereka akan mengandalkan informasi publik tersebut, melihat potensi masalah, kemudian berasumsi adanya pelanggaran hukum untuk menemukan klien yang merupakan investor yang melakukan transaksi komersial dengan perusahaan tersebut. Namun, ketika mengiklankan informasi, firma hukum di AS juga harus secara ketat mematuhi prinsip-prinsip etika profesional seperti melarang tindakan menarik kesimpulan berdasarkan asumsi yang memengaruhi pihak kedua dan ketiga; Jangan mengklaim sebagai ahli di bidang tersebut untuk menghindari menyesatkan investor tentang kemungkinan adanya asumsi...

Menurut Pengacara Quang, kasus VinFast serupa. Ini hanyalah asumsi firma hukum untuk tujuan memberikan nasihat dan mencari klien—investor yang mereka asumsikan mungkin menjadi korban. VinFast tidak sedang dituntut di AS. Setelah informasi tersebut, jika tidak ada kebutuhan bagi investor atau tidak ada kerugian dari investor, kasus ini akan berhenti. Jika suatu bisnis yakin bahwa informasi yang diasumsikan tersebut bersifat fitnah, yang memengaruhi merek dan operasionalnya, perusahaan tersebut dapat menuntut firma hukum tersebut untuk melindungi hak-haknya.

Tidak tenang itu merugikan diri sendiri

Dari AS, Profesor Ha Ton Vinh menegaskan bahwa ada banyak firma hukum seperti kedua firma hukum di atas. AS adalah negara yang menjunjung tinggi supremasi hukum, sehingga segala sesuatunya diselesaikan melalui pengadilan dan hukum. Biasanya, ketika seseorang atau perusahaan merasa dirugikan, ditekan, atau ditipu oleh organisasi atau individu lain, mereka akan mencari pengacara untuk mengajukan gugatan. "Ingatlah bahwa sistem hukum AS menjunjung tinggi asas praduga tak bersalah dan tidak seorang pun berhak menuduh atau menghukum siapa pun sebelum pengadilan menjatuhkan putusan," kata Profesor Ha Ton Vinh, seraya menekankan bahwa harus dibedakan secara jelas bahwa VinFast tidak sedang digugat, firma hukum tersebut sedang mengumpulkan dokumen. Jika gugatan diajukan, apakah pengadilan menerimanya atau tidak adalah masalah lain. "Investor di Vietnam, ketika mendengar berita buruk tentang suatu perusahaan, tidak perlu tahu benar atau salah untuk menjualnya. Namun, di AS, tuntutan hukum adalah hal yang biasa, jadi menjual tidak mudah terjadi. Karena jika terburu-buru, Anda sendiri yang akan menanggung kerugiannya. Investor baru yang mengakses informasi awal sebaiknya melakukan riset dengan cermat agar tidak menyebabkan kerugian pada aset mereka," saran Profesor Ha Ton Vinh.

Saat ini tinggal di AS, Bapak Ho Quoc Tuan, dosen senior dan Direktur Program Magister Keuangan dan Akuntansi di Universitas Bristol (Inggris), menulis di laman pribadinya: "Mengajukan gugatan hukum di AS adalah hal yang sangat wajar, dan apa yang dilakukan firma hukum ini hanyalah langkah untuk menemukan bukti dan beriklan untuk mendapatkan klien. Oleh karena itu, pencatatan saham di AS akan memberikan pemantauan yang lebih baik bagi para pemegang saham."

Sebelumnya, pada bulan Oktober, seiring dengan penurunan indeks VN, beredar rumor tentang perusahaan-perusahaan tercatat seperti berita "Vingroup terpaksa menjual saham" atau pemegang saham asing asal Korea, Masan, yang "menarik seluruh modalnya"... Rumor-rumor tersebut memang tidak berdasar, tetapi tetap saja membuat investor individu khawatir, dan berlomba-lomba menjual saham meskipun hasil bisnis kuartal ketiga dari unit-unit yang disebutkan di atas lebih tinggi dari sebelumnya.

Para ahli memperingatkan bahwa rumor akan selalu ada di pasar saham. Terutama ketika pasar sedang lesu dan sentimen investor sedang rendah, hanya sedikit informasi yang dapat digosipkan dan ditafsirkan secara luas sebagai berbagai isu negatif tentang operasional perusahaan. "Sulit untuk menghilangkan rumor di pasar saham karena semua informasi memiliki dua sisi. Banyak kelompok investor akan membesar-besarkan aspek tertentu demi kepentingan mereka sendiri. Investor individu ketika berpartisipasi di pasar harus memahami dan menerima serta belajar untuk tetap tenang. Jangan terlalu memperhatikan rumor karena Anda tidak boleh memilih saham hanya berdasarkan beberapa informasi atau cerita. Karena ketika satu rumor berakhir, ada kemungkinan rumor lain akan muncul, yang juga normal," pakar sekuritas Nguyen Hong Diep memperingatkan.

Di pasar AS, keluhan, perselisihan, dan tuntutan hukum merupakan bagian tak terelakkan dari aktivitas perdagangan. Oleh karena itu, ketika menerima informasi, investor harus tetap tenang, belajar dengan cermat, dan tidak mudah bingung atau dimanipulasi karena semakin bingung mereka, semakin besar risiko mereka menyebabkan kerugian yang lebih besar bagi diri mereka sendiri dan pasar akibat rumor palsu.

Dr. - Pengacara Chau Huy Quang

Tautan sumber: https://thanhnien.vn/vinfast-bac-tin-don-bi-kien-tai-my-185231117225949323.htm