VinFast membantah rumor tentang gugatan yang dilayangkan kepadanya di AS.

Litigasi cukup umum terjadi di Amerika Serikat.

Pada tanggal 17 November, informasi beredar di media sosial yang menuduh bahwa dua firma hukum swasta AS, Robbins Gelleer Rudman & Dowd dan Pomerantz, sedang mengumpulkan informasi dari klien untuk membuka penyelidikan atas potensi pelanggaran hukum sekuritas AS oleh VinFast Auto. Kedua firma ini juga meminta informasi yang berfokus pada tuduhan bahwa pimpinan senior VinFast gagal mengungkapkan informasi penting atau membuat pernyataan yang menyesatkan investor.

Gambaran pabrik VinFast di AS.

Perlu dicatat, informasi tersebut disebarkan melalui portal PR Newswire, yang diterbitkan secara independen oleh dua firma hukum. Berbicara dengan surat kabar Thanh Nien , Ibu Ho Ngoc Lam, Kepala Departemen Hukum Vingroup dan Wakil Direktur Jenderal yang bertanggung jawab atas urusan hukum di VinFast, menegaskan: "VinFast selalu bertujuan untuk memberikan informasi yang transparan kepada investor di pasar. Dan saat ini, VinFast beroperasi sepenuhnya normal di AS. Namun, litigasi cukup umum dan sering terjadi di AS, jadi kami selalu siap menghadapi hal ini sejak memutuskan untuk meluncurkan operasi bisnis di pasar AS."

Pada kenyataannya, fakta bahwa kedua firma hukum yang disebutkan di atas menyerukan klien untuk bergabung dalam gugatan tidak serta merta berarti bahwa VinFast telah melanggar hukum atau telah digugat di AS. Beberapa ahli yang memahami hukum AS percaya bahwa ini mungkin taktik umum yang digunakan oleh firma hukum di AS dan negara lain untuk merekrut klien. Metode umum adalah menargetkan merek besar atau perusahaan yang terdaftar di bursa saham, mencari alasan untuk meluncurkan gugatan class action, dan beriklan untuk merekrut klien. Di masa lalu, produsen kendaraan listrik Tesla dan Lucid, perusahaan perangkat lunak Amplitude, perusahaan biofarmasi Morphic, dan perusahaan pengolahan makanan Hormel juga telah menjadi target gugatan serupa yang diprakarsai oleh firma hukum.

Dr. Chau Huy Quang, Direktur Utama Rajah & Tann LCT Vietnam, mengatakan bahwa kegiatan periklanan semacam itu dilarang keras di Vietnam tetapi cukup umum di pasar hukum umum seperti Australia, Inggris, dan AS. Regulasi bervariasi menurut negara bagian, tetapi secara umum, firma hukum diizinkan untuk mengumpulkan informasi dari klien dan meminta penyelidikan atas potensi pelanggaran hukum oleh bisnis. Targetnya seringkali adalah perusahaan yang terdaftar di bursa saham karena informasi publik dan transparan mereka. Mereka akan mengandalkan informasi yang tersedia untuk umum ini, dan jika mereka melihat potensi masalah, mereka akan berasumsi adanya pelanggaran hukum untuk menarik investor yang saat ini berbisnis dengan perusahaan tersebut. Namun, ketika mengiklankan informasi, firma hukum di AS juga harus secara ketat mematuhi prinsip-prinsip etika profesional, seperti melarang membuat kesimpulan berdasarkan asumsi yang memengaruhi pihak kedua atau ketiga. Jangan mengaku sebagai ahli di bidang tersebut untuk menghindari menyesatkan investor tentang kelayakan asumsi tersebut…

Menurut pengacara Quang, kasus VinFast serupa. Ini hanyalah skenario hipotetis yang dibuat oleh firma hukum untuk tujuan memberi nasihat dan mengidentifikasi calon korban – investor yang mereka anggap bisa menjadi korban. Tidak ada gugatan terhadap VinFast di AS. Setelah informasi tersebut disebarluaskan, jika tidak ada investor yang membutuhkannya atau tidak ada kerugian yang ditimbulkan kepada investor, masalah tersebut akan berakhir. Jika sebuah perusahaan percaya bahwa informasi hipotetis tersebut bersifat fitnah dan berdampak negatif pada merek dan operasinya, perusahaan tersebut dapat mengajukan gugatan balik terhadap firma hukum untuk melindungi hak-haknya.

Kehilangan ketenangan hanya akan merugikan diri sendiri.

Dari AS, Profesor Ha Ton Vinh menegaskan bahwa ada banyak firma hukum seperti dua firma yang disebutkan di atas. AS adalah negara yang menjunjung tinggi supremasi hukum, sehingga segala sesuatu diselesaikan melalui pengadilan dan jalur hukum. Biasanya, ketika seseorang atau perusahaan merasa dirugikan, ditekan, atau ditipu oleh organisasi atau individu lain, mereka mencari nasihat hukum untuk menyampaikan kasus mereka dan mengajukan gugatan. "Ingatlah bahwa sistem hukum AS menghargai asas praduga tak bersalah, dan tidak seorang pun berhak menuduh atau menyimpulkan kesalahan atas nama siapa pun sebelum putusan pengadilan," kata Profesor Ha Ton Vinh, menekankan perlunya membedakan secara jelas bahwa VinFast belum digugat, dan firma hukum tersebut saat ini sedang mengumpulkan dokumen. Apakah gugatan diajukan dan apakah pengadilan menerimanya adalah masalah lain. "Para investor di Vietnam, setelah mendengar berita negatif tentang suatu perusahaan, menjual saham mereka tanpa mengetahui kebenarannya. Namun, di AS, tuntutan hukum adalah hal biasa, sehingga menjual saham tidak mudah dilakukan secara langsung. Terburu-buru hanya akan menyebabkan kerugian bagi individu. Investor yang baru saja mengakses informasi awal sebaiknya melakukan investigasi menyeluruh untuk menghindari kerugian pada aset mereka," saran Profesor Ha Ton Vinh.

Saat ini menetap di AS, Bapak Ho Quoc Tuan, seorang dosen senior dan Direktur Program Magister Keuangan dan Akuntansi di Universitas Bristol (Inggris), menulis di halaman pribadinya: "Mengajukan tuntutan hukum di AS sangat umum, dan apa yang dilakukan firma hukum ini hanyalah langkah pertama dalam mengumpulkan bukti dan beriklan untuk menarik klien. Oleh karena itu, pencatatan saham di AS akan memberikan pengawasan yang lebih baik bagi para pemegang saham."

Awal Oktober lalu, bersamaan dengan penurunan tajam VN-Index, beberapa rumor muncul tentang perusahaan-perusahaan yang terdaftar di bursa, seperti cerita tentang "Vingroup harus menjual saham" atau pemegang saham asing Korea Selatan Masan "melepaskan seluruh modalnya"... Rumor-rumor tak berdasar ini tetap menyebabkan investor individu khawatir dan bergegas menjual saham, meskipun hasil bisnis kuartal ketiga perusahaan-perusahaan tersebut lebih tinggi dari sebelumnya.

Para ahli memperingatkan bahwa rumor akan selalu ada di pasar saham. Terutama selama penurunan pasar, ketika sentimen investor rendah, bahkan informasi kecil pun dapat dispekulasikan secara luas dan diinterpretasikan sebagai masalah negatif terkait operasi perusahaan. "Mengharapkan untuk menghilangkan rumor di pasar saham itu sulit, karena semua informasi memiliki dua sisi. Banyak kelompok investor akan melebih-lebihkan aspek-aspek tertentu tergantung pada kepentingan mereka sendiri. Investor individu yang berpartisipasi di pasar harus memahami dan menerima hal ini, dan belajar untuk tetap tenang. Jangan terlalu memperhatikan rumor karena Anda tidak boleh memilih saham hanya berdasarkan informasi atau cerita tertentu. Wajar jika satu rumor menghilang dan rumor lain muncul," saran pakar pasar saham Nguyen Hong Diep.

Di pasar AS, keluhan, perselisihan, dan tuntutan hukum merupakan bagian yang tak terhindarkan dari aktivitas perdagangan. Oleh karena itu, investor harus tetap tenang, menyelidiki informasi secara menyeluruh, dan menghindari kepanikan atau manipulasi, karena kepanikan hanya meningkatkan risiko kerugian bagi diri mereka sendiri dan pasar akibat rumor palsu.

Dr. Chau Huy Quang, pengacara

Tautan sumber: https://thanhnien.vn/vinfast-bac-tin-don-bi-kien-tai-my-185231117225949323.htm