I musicisti rompono il silenzio.

TPO - La questione del diritto d'autore musicale sulle piattaforme digitali continua ad alimentare il dibattito, poiché molti musicisti e cantanti condividono le proprie esperienze di sanzioni per violazione del copyright, perdita del diritto di sfruttamento delle proprie opere o mancato incasso dei proventi nonostante il grande successo riscosso dalle loro canzoni.

A seguito dell'avvio simultaneo di procedimenti penali da parte dell'Agenzia investigativa di polizia del Ministero della Pubblica Sicurezza in cinque casi relativi a "violazione del diritto d'autore e dei diritti connessi" presso numerose società di media, società di intrattenimento e piattaforme di contenuti digitali, tra cui BH Media, la questione del diritto d'autore musicale nell'ambiente digitale continua a essere un punto focale dell'attenzione.

Molti musicisti e cantanti si sono espressi, condividendo le proprie esperienze dopo anni di lotta per proteggere le proprie opere sulle piattaforme digitali. Dalle rivendicazioni di copyright ingiuste e la perdita dei diritti di sfruttamento delle proprie registrazioni, alla situazione in cui brani di successo raggiungono milioni di ascolti ma gli artisti non ricevono quasi alcun compenso, molti nel settore ammettono di sentirsi impotenti di fronte alla violazione del copyright online delle proprie opere musicali .

Lottano per rivendicare i diritti sulle proprie opere.

Il compositore Duy Anh, autore della hit "Pretending to Love", ha rivelato di aver subito per molti anni rivendicazioni di copyright su YouTube per le sue stesse canzoni. Brani da lui scritti e realizzati in collaborazione con altri cantanti, una volta caricati sulla piattaforma digitale, venivano sfruttati da un'azienda che rivendicava diritti esclusivi, nonostante lui non avesse mai firmato alcun accordo né collaborato con loro.

"È assurdo che io debba appellarmi alla piattaforma di uno sconosciuto per il mio lavoro, che ho scritto io e con cui ho collaborato. Negli ultimi 3-4 anni sono stato impotente perché non ho potuto fare nulla né intentare una causa. Il proprietario originale deve ingoiare il rospo e guardare il suo lavoro 'posseduto' da altri sulle piattaforme digitali", ha dichiarato con rabbia il musicista Duy Anh.

Oltre alla questione dell'identificazione del copyright su YouTube, il musicista Duy Anh ha anche menzionato il periodo in cui si sfruttavano le suonerie e i toni di chiamata intorno al 2008. Ha affermato che una delle sue canzoni di successo ha generato oltre un miliardo di VND di entrate, ma né il musicista né il cantante hanno ricevuto i relativi diritti d'autore.

"Quella è stata una lezione che ho imparato quando ho iniziato a lavorare nel mondo dello spettacolo, mentre ero ancora a scuola. Da allora, ho sempre capito che, oltre alla passione per l'arte, bisogna essere equilibrati a seconda della persona e della situazione quando si collabora o si firmano contratti", ha raccontato Duy Anh.

Secondo il musicista, la situazione attuale rappresenta un "campanello d'allarme" per la tutela del diritto d'autore e dei diritti connessi nel settore della musica digitale in Vietnam.



Molti artisti si sono espressi in merito alla violazione del diritto d'autore musicale sulle piattaforme digitali.

Il cantante Thien Vuong, membro del gruppo MTV, condivide il suo punto di vista sulla questione del diritto d'autore sulle registrazioni e dei diritti di sfruttamento sulle piattaforme digitali.

In 26 anni di attività nel settore, con centinaia di canzoni registrate e molti successi sul mercato, MTV non ha ricavato alcun introito dalle piattaforme digitali.

Secondo Thien Vuong, per gli artisti di oggi, ogni registrazione, dopo la pubblicazione, può generare entrate dagli ascolti online, assolvendo a diverse funzioni commerciali. Il gruppo MTV, invece, non beneficia quasi mai di entrate passive derivanti dal suo vecchio catalogo musicale.

"Negli ultimi 26 anni, e fino ad oggi, le entrate di MTV sono derivate esclusivamente dalle esibizioni dal vivo, in altre parole, dagli introiti di ogni singolo spettacolo", ha spiegato.

Un membro di MTV ha affermato che il problema risiede nella proprietà delle registrazioni. Secondo lui, in passato molte band pubblicavano album fisici tramite distributori intermediari. Gli accordi all'epoca si concentravano principalmente sulle uscite in CD e cassetta, ma in seguito questi distributori hanno continuato a vendere o sfruttare le registrazioni sulle piattaforme digitali.

"Quando tutto è venuto alla luce, non abbiamo potuto fare altro che riderci sopra, perché quelle case editrici erano state sciolte da tempo. Contattare i responsabili dell'epoca ha portato solo a risposte vaghe e a scaricare la responsabilità su altri", ha detto Thien Vuong.

Stanca dei continui avvisi di violazione del copyright che le sue canzoni ricevevano online e della necessità di richiedere l'inserimento in whitelist (che le avrebbero permesso di utilizzare i contenuti senza violare il copyright), MTV ha abbandonato l'espansione della sua piattaforma digitale.

Con un fatturato di 1,7 miliardi di VND, al musicista sono stati pagati 30 milioni di VND.

Il compositore Nguyen Van Chung ha ammesso di conoscere fin troppo bene il fenomeno del furto della sua proprietà intellettuale e dei relativi profitti. Ha affermato che molte delle sue canzoni di successo generano entrate significative grazie a suonerie e melodie per le chiamate in arrivo, ma l'autore non riceve un compenso proporzionato.

Il primo shock arrivò nel 2008, quando il musicista lesse un rapporto che mostrava come i ricavi derivanti dalle suonerie di una canzone popolare da lui composta avessero raggiunto 1,7 miliardi di VND, ma che in realtà non era stato lui a incassare il denaro.

"Quando ho interpellato direttamente il team della cantante, ho ricevuto una risposta evasiva e 30 milioni di dong come risarcimento. Da quel momento ho pensato: non tutti nel mondo dello spettacolo sono spensierati come me; qui si tratta semplicemente di affari", ha raccontato.

In seguito all'incidente, il musicista Nguyen Van Chung ha dichiarato di essere diventato più cauto con i contratti e i documenti legali. Tuttavia, il rapido sviluppo della tecnologia e delle piattaforme digitali rende difficile per molti artisti stare al passo.

Secondo il musicista Nguyen Van Chung, una volta fu convinto da una persona che si spacciava per un avvocato specializzato in diritto d'autore a firmare una procura per rivendicare i suoi diritti, salvo poi vendere le sue canzoni ad altre società a scopo di lucro. È stato anche vittima di truffe da parte di altre aziende, su scala più ampia e sofisticata.

Il musicista ha affermato di aver dovuto ripetutamente "supplicare" diverse organizzazioni affinché rimuovessero le lamentele riguardanti le sue canzoni. Ciò è accaduto persino con brani che parlavano di famiglia, bambini o della sua terra natale, che aveva concesso di utilizzare gratuitamente nelle scuole o in programmi senza scopo di lucro.

"Per anni ho prodotto le mie canzoni per minimizzare le perdite, ma molte volte entità sconosciute o conosciute, sia a livello nazionale che internazionale, hanno rivendicato (presentando reclami tramite Content ID) i diritti sulle mie canzoni. Ricevono una parte dei guadagni da YouTube o da altre piattaforme musicali anche se non li ho autorizzati a farlo. Devo andare a supplicare queste entità di 'aiutarmi' a rinunciare alla rivendicazione sulle mie canzoni", ha affermato il musicista.

Il compositore Nguyen Van Chung ha sottolineato che l'intervento delle autorità nel caso di violazione del diritto d'autore musicale è un segnale positivo. Questo gli dà la certezza di "essere protetto, che i ladri di proprietà intellettuale saranno puniti severamente e che i diritti d'autore musicali saranno rispettati".

Fonte: https://tienphong.vn/gioi-nhac-si-pha-vo-su-im-lang-post1844484.tpo