Esiti sconvolgenti nel caso di Kim Soo Hyun.

TPO - La carriera e la reputazione di Kim Soo Hyun sono state rovinate dalle accuse di una relazione sentimentale con la sua collega più giovane, Kim Sae Ron. Recentemente, la polizia ha pubblicato le sue conclusioni ufficiali.

Báo Tiền Phong•23/05/2026

Il 21 maggio, il quotidiano Joong Ang Daily ha riportato che la Procura distrettuale centrale di Seul aveva richiesto un mandato d'arresto per lo YouTuber Kim Se Ui, responsabile del canale YouTube del Garo Sero Institute, con l'accusa di violazione della Legge speciale sulla punizione dei reati sessuali (diffusione di immagini e video registrati con telecamere...) e diffamazione.

Kim Se Ui è accusato di aver diffuso false voci che hanno danneggiato la reputazione dell'attore Kim Soo Hyun per motivi economici , tra cui il profitto derivante da YouTube. Allo stesso tempo, la polizia sudcoreana ha anche concluso che la star di "Queen of Tears" ha avuto una relazione sentimentale con l'attrice Kim Sae Ron quando era minorenne.

Kim Soo Hyun è stato accusato ingiustamente e le prove sono state falsificate?

Secondo la polizia di Gangnam (Seoul), Kim Se Ui ha diffuso false accuse attraverso la sua trasmissione. Il mandato di arresto afferma: "La sospettata sapeva che l'attore Kim Soo Hyun non aveva avuto una relazione con il defunto quando lei era minorenne, ma ha comunque diffuso false informazioni per diffamarlo".

La polizia ha richiesto un mandato d'arresto per Kim Se Ui con l'accusa di falsificazione di prove e diffamazione nei confronti di Kim Soo Hyun.

Inoltre, è stato appurato che i messaggi di KakaoTalk che Kim Se Ui ha pubblicato lo scorso marzo come prova della loro relazione erano falsi. "Dopo aver ricevuto 11 screenshot dalla famiglia, Kim Se Ui ha modificato un totale di 7 sezioni, cambiando tra l'altro il nome della persona con cui stava parlando in 'Kim Soo Hyun'."

Pertanto, la polizia ha concluso: "Il sospettato ha pubblicato documenti falsi per far credere al pubblico che si trattasse di una conversazione autentica tra i due, sebbene l'identità dell'altra persona non fosse stata confermata". Anche la registrazione audio della voce di Kim Sae Ron, diffusa dalla parte di Kim Se Ui, era una prova falsificata creata utilizzando l'intelligenza artificiale (IA). In altre parole, uno dei "pezzi di prova chiave" precedentemente utilizzati per attaccare Kim Soo Hyun è stato ora classificato dagli inquirenti come il prodotto di una manipolazione tecnologica.

Anche i familiari della defunta attrice Kim Sae Ron sono stati convocati per essere interrogati con l'accusa di aver fornito a Kim Se Ui prove false, aiutando così lo YouTuber a diffondere informazioni mendaci per screditare Kim Soo Hyun. Secondo la polizia, il padre di Kim Sae Ron si è rifiutato di consegnare il cellulare che l'attrice aveva usato prima della sua morte. Questo è diventato uno dei motivi per cui è stato richiesto l'arresto di Kim Se Ui.

La polizia ha dichiarato: "Il sospettato ha commesso il reato in modo organizzato e pianificato, non solo fornendo documenti a Kim Se Ui, ma anche contribuendo all'amplificazione e alla riproduzione di false informazioni".

Pertanto, secondo le conclusioni della polizia: Kim Soo Hyun e Kim Sae Ron non avevano una relazione sentimentale e l'attore non è responsabile della sua morte.

In risposta alle accuse della polizia, la difesa di Kim Se Ui ha dichiarato che il Servizio forense nazionale coreano aveva precedentemente affermato: "È impossibile stabilire se il file audio sia stato manomesso dall'intelligenza artificiale", ma ora la polizia ha concluso che il file è stato creato dall'intelligenza artificiale.

Lo staff di Kim Se Ui ha ammesso di aver copiato e modificato le foto della conversazione tra Kim Soo Hyun e Kim Sae Ron, ma ha affermato che ciò era stato fatto esclusivamente ai fini della trasmissione.

Reazioni del pubblico

L'assoluzione di Kim Soo Hyun dalle accuse della polizia relative allo scandalo con Kim Sae Ron ha rallegrato i suoi fan. Kim Soo Hyun era stato sull'orlo della rovina, rischiando di perdere la carriera a causa di questo scandalo. Aveva persino dovuto affrontare richieste di risarcimento da parte dei soci in affari ed era stato costretto a stringere la cinghia e a vendere immobili per far fronte alle spese di sostentamento.

Tuttavia, anche dopo che la polizia ha richiesto un mandato d'arresto per Kim Se Ui, alcune persone hanno continuato a non credere alle conclusioni della polizia, sostenendo che fossero vaghe e che traessero conclusioni speculative per aiutare Kim Soo Hyun a riabilitare il suo nome e a riabilitare la sua reputazione.

"Tra le conclusioni raggiunte dalla polizia nel mandato di arresto, solo l'affermazione 'Il padre di Kim Sae Ron non ha consegnato il telefono' è vera; le altre conclusioni mancano di prove concrete. Kim Sae Ron è morta, come avrebbe potuto alzarsi e confutarlo?", "In Corea esiste persino il reato di 'diffamazione basata sui fatti'. Hanno richiesto l'arresto solo perché Kim Se Ui probabilmente continuerà a diffondere calunnie. Se Kim Soo Hyun fosse innocente, oggi terrebbe una conferenza stampa.", "E la lettera che ha inviato mentre era nell'esercito? Non è vera?", "La polizia e i pubblici ministeri agiscono essenzialmente sulla base delle argomentazioni dell'accusatrice. Alcune conclusioni non sono verificabili perché la persona direttamente coinvolta non c'è più, eppure le traggono come se fossero vere, il che è ridicolo", hanno commentato gli spettatori, suggerendo che la polizia si sia affrettata a trarre conclusioni sulla relazione tra Kim Soo Hyun e Kim Sae Ron.

L'opinione pubblica sudcoreana continua a non credere all'innocenza di Kim Soo Hyun, sostenendo che le conclusioni della polizia siano di parte a favore dell'attore.

Tuttavia, i sostenitori di Kim Soo Hyun hanno obiettato: "Basta un solo documento falsificato per dimostrare che qualcuno ha manipolato intenzionalmente la situazione", "Prima del verdetto, la gente criticava costantemente Kim Soo Hyun? Ora che la polizia ha pubblicato i risultati dell'indagine, la gente non ci crede e chiede un verdetto", "Poiché la famiglia si è rifiutata di consegnare il telefono e ha fornito una falsa testimonianza, viene accusata di falsificazione di prove. Se lo avesse consegnato, la questione si sarebbe risolta facilmente", "La stampa ha già riportato che la polizia ha richiesto un mandato d'arresto, quindi perché la gente non ci crede?"