
Molti deputati dell'Assemblea Nazionale ritengono che tassare le imprese familiari in base a una percentuale del fatturato, dopo aver abolito l'imposta forfettaria, sia irragionevole e crei un onere eccessivo per i piccoli imprenditori. - Foto: QUANG DINH
Il 5 novembre, l'Assemblea Nazionale ha tenuto discussioni di gruppo sul progetto di legge sull'amministrazione fiscale (modificato) e sulla legge sull'imposta sul reddito delle persone fisiche (modificata). Molti delegati hanno espresso l'opinione che la politica fiscale per le famiglie di imprenditori e il livello delle detrazioni per l'imposta sul reddito delle persone fisiche, così come proposti dal Governo, siano inadeguati.
La tassazione basata sul fatturato svantaggia le imprese familiari.
Il punto più rilevante del progetto di legge sull'amministrazione fiscale riguarda la gestione tributaria delle imprese familiari, poiché il governo propone di applicare un'imposta percentuale sul fatturato dopo l'attuazione, a partire dal 1° gennaio 2026, della politica di abolizione dell'imposta forfettaria.
Secondo il delegato Tran Van Lam ( Bac Ninh ), la modifica proposta è ragionevole, ma l'applicazione del suddetto meccanismo creerebbe un onere e causerebbe ingiustizia, irrazionalità e svantaggi per le famiglie di imprenditori, in particolare per le piccole imprese, che sono già un gruppo vulnerabile.
Infatti, se confrontiamo la percentuale di fatturato che le imprese familiari devono versare con quella delle imprese e unità che implementano un sistema contabile completo, l'aliquota fiscale dovuta/fatturato per le imprese familiari sarà di gran lunga superiore a quella di queste ultime.
In realtà, il rapporto tra margine di profitto e fatturato per una tipica attività a conduzione familiare è del 3-5%, al massimo del 10%. Se si applica un'aliquota fiscale dell'1-5%, significa che tutto il profitto viene azzerato.
Secondo il signor Lam, anche la normativa sulla soglia di esenzione fiscale per le imprese familiari e individuali, prevista dalla legge sull'imposta sul reddito delle persone fisiche, è irragionevole. Per gli imprenditori, un fatturato annuo di 200 milioni di VND, pari a 16,6 milioni di VND al mese, con un margine di profitto medio del 10%, significa che, anche con un reddito effettivo di soli 1,6 milioni di VND al mese, sono comunque tenuti a pagare le tasse.
Nel frattempo, coloro che hanno un reddito imponibile di 10-11 milioni di VND al mese sono soggetti a tassazione, quindi applicare tali normative ai titolari di attività commerciali sarebbe irragionevole e svantaggioso, soprattutto considerando che hanno persone a carico e margini di profitto ridotti.
Il rappresentante Hoang Van Cuong (Hanoi) ha inoltre sostenuto la necessità di chiarire che l'imposta sul reddito si applica al reddito stesso, non al fatturato. Ad esempio, un venditore potrebbe vendere 200 scatole di latte (ricavo di 200 milioni di VND), ma il suo reddito effettivo potrebbe essere di soli 10 milioni di VND, eppure è tenuto a pagare immediatamente le tasse.
Nel frattempo, un barbiere con un fatturato di 200 milioni di VND, spese di soli 50 milioni di VND e un reddito di circa 150 milioni di VND non è soggetto a tassazione.
Pertanto, secondo il signor Cuong, la normativa che impone l'applicazione dell'imposta sul reddito a partire da un fatturato di 200 milioni di VND è ingiusta; dovrebbe essere basata sul reddito effettivo. "Propongo che l'imposta sul reddito per gli imprenditori venga differenziata in base al settore di attività (commercio all'ingrosso, beni e servizi in generale, industria manifatturiera)", ha affermato il rappresentante Cuong.
Secondo la delegata Tran Thi Hien (Ninh Binh), i regolamenti devono essere studiati attentamente per garantire che siano coerenti con lo spirito della Risoluzione n. 68 e con l'obiettivo di migliorare la vita delle persone. Dovrebbe essere istituito un periodo transitorio specifico per le imprese familiari e le microimprese, possibilmente della durata di 1-2 anni, con dichiarazioni semplificate o con l'assistenza delle autorità fiscali nella compilazione delle dichiarazioni utilizzando dati facilmente reperibili.
L' indennità personale deve essere sufficiente a coprire le spese di sostentamento.
Nel frattempo, anche la proposta di aumentare la detrazione personale per i soggetti soggetti all'imposta sul reddito delle persone fisiche è stata ritenuta inappropriata dai delegati. Secondo la proposta presentata dal governo, la detrazione personale per i contribuenti verrebbe adeguata a 15,5 milioni di VND al mese e a 6,2 milioni di VND al mese per ogni persona a carico.
La deputata Nguyen Thi Le (Ho Chi Minh City) ha sostenuto che l'esperienza pratica dimostra che l'attuale indennità personale non è più adeguata al tenore di vita nelle grandi città, soprattutto a Ho Chi Minh City, dove il costo della vita è elevato e i prezzi di beni e servizi sono in rapida crescita. Se il vecchio livello di indennità rimanesse invariato, la maggior parte dei lavoratori a reddito medio risentirebbe del peso fiscale e di conseguenza ridurrebbe i propri consumi.
Pertanto, la signora Le ha suggerito che la bozza dovrebbe aumentare l'indennità personale e prevedere un meccanismo flessibile che consenta al governo di adeguarla periodicamente in base all'indice dei prezzi al consumo (IPC), evitando che la legge diventi rapidamente obsoleta.
Inoltre, è necessario introdurre regolamenti che consentano al Governo di presentare proattivamente al Comitato permanente dell'Assemblea nazionale proposte di adeguamento delle detrazioni fiscali, delle esenzioni e delle aliquote tributarie in caso di significative fluttuazioni dei prezzi o di crisi economiche.
"Questo contribuisce a garantire che la politica fiscale adempia al suo ruolo regolamentare e fornisca un sostegno tempestivo all'economia", ha sottolineato la signora Le. Anche il deputato Nguyen Nhu So (Bac Ninh) ha sostenuto che la detrazione di 6,2 milioni di VND per i familiari a carico è bassa rispetto all'attuale costo della vita, dato il forte aumento dei prezzi dei beni di prima necessità, dell'assistenza sanitaria, dell'istruzione e dell'alimentazione.
Pertanto, il signor So ha suggerito di adeguare la detrazione per i familiari a carico a circa il 50% della detrazione del contribuente, una politica fiscale veramente umana che creerebbe incentivi per una vita familiare stabile e rafforzerebbe le basi della sicurezza sociale.
Secondo la delegata Ma Thi Thuy (Tuyen Quang), la detrazione per le spese personali non tiene conto di fattori quali la residenza in aree rurali o urbane, il livello di istruzione dei figli o la necessità di assistere genitori malati o disabili... In particolare, il reddito delle persone che vivono in aree urbane e rurali è molto diverso; inoltre, le spese delle famiglie con figli che frequentano l'università sono molto più elevate rispetto a quelle delle famiglie con figli piccoli.
Pertanto, la signora Thuy ha proposto che l'assegno personale venga categorizzato in base ai livelli di spesa dei diversi gruppi: distinguendo tra aree urbane e rurali e prevedendo un assegno più elevato per coloro che devono sostenere economicamente i figli che frequentano l'università o che si prendono cura di malati o disabili. L'obiettivo è garantire che chi ha un reddito imponibile possa permettersi di coprire le proprie spese di sostentamento.
L'imposizione di tasse sull'oro richiede un'attenta valutazione.
Secondo il deputato Hoang Van Cuong (Hanoi), l'oro è una riserva di valore, quindi tassare le transazioni di acquisto e vendita di oro dovrebbe essere considerata una soluzione per stabilizzare il mercato dell'oro in un contesto di fluttuazioni anomale.
Pertanto, il signor Cuong ha suggerito che al governo venga concesso il diritto di applicare questa politica fiscale per adeguarsi quando il mercato subisce fluttuazioni anomale, applicandola durante periodi di emergenza (ad esempio, 6 mesi o pochi mesi), anziché applicarla regolarmente.
La deputata Le Thi Thanh Lam (Can Tho) ha inoltre sostenuto che la proposta di tassa dello 0,1% su ogni transazione in oro dovrebbe essere attuata con una chiara distinzione tra attività speculative e accumulo, in modo da non penalizzare coloro che acquistano oro semplicemente come forma di risparmio.
"Da tempo, destinare una parte del proprio reddito all'acquisto di oro è una mentalità e un'abitudine radicata tra i vietnamiti. Chi ha denaro a disposizione, lo risparmia per acquistare oro in previsione di un'eventuale necessità", ha affermato la signora Lam, aggiungendo che la regolamentazione della soglia di valore dei lingotti d'oro soggetti a tassazione sarà efficace solo se attuata con una tabella di marcia chiara e trasparente.
Secondo la signora Lam, è inoltre necessario creare un meccanismo flessibile di dichiarazione e deduzione, che consenta alle organizzazioni di trading dell'oro, alle borse dei futures o alle banche commerciali di effettuare le deduzioni e le procedure di pagamento delle imposte per conto degli operatori, contribuendo a ridurre l'onere procedurale per i singoli individui.
Contemporaneamente, le dichiarazioni fiscali elettroniche vengono integrate nel sistema nazionale di dati fiscali per sincronizzare le informazioni, migliorare le capacità di monitoraggio e aumentare la trasparenza e l'efficienza nell'attuazione delle politiche.
Il deputato Tran Van Lam (Bac Ninh) ha inoltre sostenuto che l'oro accumulato dalla popolazione rappresenta un risparmio destinato a scopi importanti come l'acquisto o la costruzione di case per i propri figli, ma che, una volta venduto, viene tassato, il che significa che le tasse vengono riscosse sui risparmi delle persone, e questo è irragionevole.
Pertanto, secondo il signor Lam, è possibile tassare l'oro, ma partendo da un valore iniziale, senza tassare ogni singolo tael o grammo d'oro. Ad esempio, l'aliquota fiscale iniziale sull'oro potrebbe essere pari al valore di un appartamento di edilizia popolare, oppure basata sul tenore di vita e sul costo della vita della popolazione, evitando così che l'oro sia soggetto a molteplici imposte.
Fonte: https://tuoitre.vn/lo-ganh-nang-thue-cho-ho-kinh-doanh-20251105231439411.htm







Commento (0)