|
I giornalisti del quotidiano, della radio e della televisione di Hue stanno lavorando nella comune di Quang Dien. |
La deputata Nguyen Thi Suu, vice capo della delegazione dell'Assemblea nazionale di Hue, ha rilasciato questa dichiarazione parlando della legge sulla stampa modificata. Si tratta di una questione che riguarda non solo i giornalisti, ma anche l'opinione pubblica.
Chiarire le normative a tutela degli informatori
Dopo aver studiato attentamente la bozza di legge, la signora Suu si è concentrata sull'analisi della tutela dei dati personali prevista dall'articolo 31, relativo alla responsabilità delle agenzie di stampa nell'apertura di canali di contenuti su internet, rilevando che la normativa vigente non prevede l'obbligo di proteggere i dati personali dei fornitori di informazioni. Nel contesto della forte transizione della stampa verso l'ambiente digitale, una grande quantità di informazioni sui cittadini, dalle denunce ai documenti investigativi, dalle foto ai video , fino ai dati identificativi, viene trasmessa attraverso i canali online. Ciò comporta la chiara conseguenza che i fornitori di informazioni sono facilmente identificabili in caso di attacchi informatici o di cattiva gestione da parte delle agenzie di stampa.
Pertanto, la signora Suu ha proposto di aggiungere due disposizioni specifiche all'articolo 31 riguardanti l'obbligo di proteggere le informazioni personali: il divieto di divulgazione o uso improprio delle informazioni personali dei fornitori di informazioni, salvo consenso o su richiesta scritta di un'autorità giudiziaria; e l'obbligo per i media di adottare misure per proteggere l'identità, soprattutto quando pubblicano informazioni sensibili. "Si tratta di uno standard universale in linea con la prassi internazionale, coerente con le convenzioni internazionali sui diritti civili e politici e conforme alla legge sulla protezione dei dati personali", ha sottolineato la signora Suu.
Riguardo al comma 3 dell'articolo 32, la signora Suu ha sottolineato che, sebbene attualmente consenta la pubblicazione di informazioni relative a indagini in corso, non esiste alcun meccanismo per proteggere gli informatori, il che crea un grave problema. Nel giornalismo investigativo, molte fonti anonime forniscono informazioni con l'intento di tutelare l'interesse pubblico. Tuttavia, nella realtà, molti informatori vengono minacciati, subiscono ritorsioni, vengono attaccati sui social media, la loro identità viene rivelata quando la stampa utilizza le informazioni in modo imprudente, oppure la loro identità viene esposta presso gli organi investigativi perché non esistono normative che impongano loro di mantenere la riservatezza.
La clausola 3, inoltre, non definisce la responsabilità di proteggere gli informatori, non prevede disposizioni per la gestione delle fughe di notizie relative all'identità e non include alcun obbligo di risarcimento danni. Pertanto, la signora Suu ha proposto di riscrivere la clausola 3 in modo da stabilire chiaramente che la stampa ha l'obbligo di proteggere gli informatori coinvolti in indagini in corso; e di aggiungere l'obbligo di scusarsi, correggere le informazioni e risarcire i danni qualora la divulgazione dell'identità arrechi pregiudizio all'informatore.
Normative più chiare sull'uso dell'intelligenza artificiale da parte della stampa.
Per quanto riguarda la tutela prevista dall'articolo 32, comma 4, il vice capo della delegazione dell'Assemblea nazionale di Hue ha osservato che il regolamento che impone alla stampa di proteggere l'identità dei fornitori di informazioni si limita a enunciare il principio, mancando di chiarezza sulla portata e l'estensione della protezione e non prevedendo un meccanismo di coordinamento tra la stampa e le autorità giudiziarie. Ciò può facilmente portare a una situazione in cui nessuna autorità si assume la responsabilità ultima e i fornitori di informazioni rimangono esposti a rischi significativi. Pertanto, si propone di definire chiaramente la portata e le modalità della protezione dell'identità attraverso misure quali l'anonimato, la crittografia delle informazioni, l'assistenza legale in caso di procedimenti giudiziari o indagini a carico dei fornitori di informazioni e la protezione della loro incolumità in caso di minacce.
Inoltre, è stata aggiunta una nuova disposizione che prevede un meccanismo di coordinamento tra la stampa e le autorità giudiziarie: le agenzie di stampa devono cooperare fornendo le informazioni necessarie affinché le autorità giudiziarie possano proteggere gli informatori, astenendosi al contempo dal divulgare informazioni personali senza autorizzazione.
Riferendosi alla responsabilità legale per la pubblicazione di informazioni false prevista dall'articolo 35, la deputata Nguyen Thi Suu ha sottolineato che tale articolo attualmente stabilisce solo l'obbligo di rettificare le informazioni false quando vengono pubblicate dalla stampa, ma non definisce chiaramente la responsabilità in materia di risarcimento, rettifica e riservatezza dell'identità di chi fornisce le informazioni in caso di controversie.
Secondo la signora Suu, in realtà, in molti casi, i fornitori di informazioni subiscono gravi danni, soprattutto quando la stampa ottiene informazioni da loro senza verificarle o le gestisce in modo irresponsabile. Pertanto, è necessario aggiungere al comma 1 dell'articolo 35 l'obbligo di proteggere l'identità dei fornitori di informazioni anche quando la fonte è falsa; e prevedere sanzioni per le agenzie di stampa che non effettuano o ritardano le rettifiche, comprese sanzioni amministrative o obblighi di risarcimento.
"I Paesi con sistemi di stampa sviluppati, come il Regno Unito, il Giappone e il Canada, impongono tutti rigide responsabilità legali alla stampa in caso di diffusione di informazioni false, e il Vietnam deve seguire questo esempio per garantire la propria efficacia", ha affermato la signora Suu.
Un altro tema di interesse per la deputata dell'Assemblea Nazionale riguardava l'applicazione dell'intelligenza artificiale (IA) nel giornalismo. Ha sostenuto che, sebbene il comma 3 dell'articolo 39 sul diritto d'autore nel giornalismo menzioni l'uso dell'IA, le normative attuali sono troppo rudimentali, considerati gli enormi rischi connessi. Pertanto, la signora Suu ha proposto di riscrivere il comma 3 dell'articolo 39 per stabilire chiaramente che l'uso dell'IA deve essere conforme alla Legge sulla protezione dei dati personali e alle relative normative. Ha inoltre suggerito di aggiungere l'obbligo per le organizzazioni mediatiche di controllare l'IA e di essere responsabili dell'accuratezza, dell'obiettività e dell'etica professionale nell'utilizzo di questa tecnologia.
N. MINH
Fonte: https://huengaynay.vn/chinh-polit-xa-hoi/theo-dong-thoi-su/sua-doi-luat-bao-chi-tu-bao-ve-nguon-tin-den-ung-dung-ai-160294.html
![[Foto] Il Segretario Generale e Presidente To Lam presiede la riunione per l'approvazione della bozza di relazione sui risultati della seconda ispezione da parte del Politburo del Comitato Permanente del Comitato del Partito della città di Hanoi.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/26/1779789811432_a2-bnd-4430-9620-jpg.webp)
Commento (0)