Questo cambierà la situazione o non farà altro che alimentare le tensioni?

Il presidente Joe Biden ha deciso di "abbattere le barriere" e fornire armi all'Ucraina. Tuttavia, i colpi non si risolvono solo con le parole; all'Ucraina mancano ancora molti missili per realizzare i suoi piani d'attacco. È molto probabile che l'approvazione di Biden non farà altro che complicare la situazione anziché cambiare il corso del conflitto.

Il presidente Joe Biden ha autorizzato per la prima volta l'Ucraina a utilizzare missili a lungo raggio forniti dagli Stati Uniti. (Fonte: AP)

Questo non è sufficiente per l'Ucraina.

Funzionari statunitensi affermano che il presidente Joe Biden ha autorizzato per la prima volta l'Ucraina a utilizzare missili a lungo raggio forniti dagli Stati Uniti per colpire il territorio russo.

Inizialmente, quest'arma verrà utilizzata contro le forze russe e nordcoreane per proteggere le forze ucraine nella regione di Kursk, nella Russia occidentale.

La decisione di Biden rappresenta un importante cambiamento nella politica statunitense. Questa scelta ha diviso i consiglieri di Biden e il suo cambio di rotta arriva due mesi prima dell'insediamento del presidente eletto Donald Trump.

Funzionari statunitensi hanno affermato che consentire all'Ucraina di utilizzare missili a lungo raggio, noti come sistema missilistico tattico ATACMS (Tactical Missile System), è stata una risposta alla decisione a sorpresa della Russia di inviare truppe nordcoreane nel conflitto.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky non ha confermato se gli Stati Uniti abbiano autorizzato l'uso di missili a lungo raggio per un attacco, ma il 17 novembre ha lasciato intendere che, più che la revoca delle restrizioni, sarebbe stato importante il numero di missili utilizzati per attaccare la Russia.

Secondo Axios, la decisione della Casa Bianca di autorizzare l'Ucraina ad attaccare il territorio russo con missili a lungo raggio statunitensi si applica solo alla provincia di Kursk ed è vista come una risposta degli Stati Uniti al coinvolgimento militare nordcoreano nel conflitto.

"I colpi non si infliggono con le parole, ma con i missili", ha dichiarato Zelensky in un discorso del 17 novembre.

Il presidente Biden ha iniziato ad allentare le restrizioni sull'uso di armi fornite dagli Stati Uniti sul suolo russo dopo che Mosca ha lanciato un attacco transfrontaliero contro Kharkiv nel maggio scorso.

Per aiutare l'Ucraina a difendere Kharkiv, Biden ha autorizzato l'uso del sistema missilistico di artiglieria ad alta mobilità (HIMARS), che ha una gittata di circa 80,5 km, contro le forze russe oltre confine. Tuttavia, Biden non ha autorizzato l'Ucraina a utilizzare il sistema ATACMS, che ha una gittata maggiore di oltre 300 km, per difendere Kharkiv.

Sebbene i funzionari statunitensi abbiano affermato di non aspettarsi che questa autorizzazione modifichi sostanzialmente il corso del conflitto, uno degli obiettivi di questo cambio di politica è quello di inviare un messaggio alla Corea del Nord, avvertendola che le sue forze sono vulnerabili e che non dovrebbe inviare ulteriori truppe.

Secondo funzionari statunitensi, sebbene l'esercito ucraino possa aver utilizzato per la prima volta i missili ATACMS contro le forze russe e nordcoreane che minacciavano le sue truppe a Kursk, Biden potrebbe autorizzare l'Ucraina a utilizzare quest'arma a lungo raggio anche in altri contesti.

Alcuni funzionari statunitensi temono che l'uso da parte dell'Ucraina di missili a lungo raggio lanciati oltre confine possa provocare una reazione violenta da parte del presidente russo Vladimir Putin contro gli Stati Uniti e i suoi alleati della coalizione. Tuttavia, altri funzionari sostengono che tali preoccupazioni siano esagerate.

L'esercito russo si sta preparando a lanciare una grande offensiva con circa 50.000 soldati, tra cui militari nordcoreani, contro le roccaforti ucraine a Kursk, con l'obiettivo di riconquistare tutto il territorio russo occupato dall'Ucraina in agosto.

L'Ucraina potrebbe utilizzare i missili ATACMS per colpire concentrazioni di truppe russe e nordcoreane, equipaggiamenti militari critici, infrastrutture logistiche, depositi di munizioni e linee di rifornimento in profondità nel territorio russo. In tal modo, l'Ucraina potrebbe ridurre l'efficacia di un eventuale attacco da parte di Russia e Corea del Nord.

Bisogna farlo prima.

La questione se dotare o meno l'Ucraina del sistema di difesa missilistica a lungo raggio ATACMS è stata particolarmente delicata sin dallo scoppio del conflitto nel febbraio 2022. Alcuni funzionari del Pentagono si oppongono alla fornitura di quest'arma all'Ucraina perché ritengono che le forze armate statunitensi ne abbiano scorte limitate. Alcuni funzionari della Casa Bianca temono che Putin intensificherà il conflitto se gli Stati Uniti trasferiranno i missili all'Ucraina.

Tuttavia, coloro che sostengono una linea più dura nei confronti di Mosca affermano che la decisione di consentire all'Ucraina di attaccare il territorio russo con missili a lungo raggio potrebbe cambiare il corso del conflitto e dare all'Ucraina un vantaggio.

"L'uso da parte dell'Ucraina di missili a lungo raggio per attaccare il nostro territorio significherebbe che gli Stati Uniti e i loro stati satelliti sarebbero direttamente coinvolti nella guerra contro la Russia, nonché un cambiamento fondamentale nella natura del conflitto. In tal caso, la risposta della Russia sarebbe appropriata e concreta", ha avvertito il 18 novembre la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova.

Il presidente Zelensky ha a lungo cercato di ottenere il permesso dagli Stati Uniti e dai suoi partner della coalizione per utilizzare missili a lungo raggio contro il territorio russo. Gli eserciti britannico e francese hanno fornito all'Ucraina un numero limitato di missili Storm Shadow/SCALP, che hanno una gittata di circa 250 chilometri (inferiore a quella del sistema missilistico statunitense), e hanno espresso il loro sostegno alla richiesta di Zelensky.

Ciononostante, Biden ha storicamente adottato un approccio più avverso al rischio rispetto ai suoi omologhi britannico e francese. Il 17 novembre, alcuni parlamentari repubblicani hanno elogiato la recente decisione del presidente Biden di consentire all'Ucraina di utilizzare missili a lungo raggio, ma hanno affermato che è arrivata troppo tardi.

Michael R. Turner, presidente della Commissione Intelligence della Camera, ha dichiarato in un comunicato: "Per mesi ho esortato il presidente Biden a revocare queste restrizioni. Il presidente Biden avrebbe dovuto dare ascolto all'appello del presidente Zelensky prima".

Un complesso ATACMS statunitense. (Foto: Reuters).

Un messaggio alla Corea del Nord

Funzionari statunitensi hanno affermato che Biden è stato persuaso a effettuare il cambiamento in parte a causa dell'audace decisione della Russia di inviare truppe nordcoreane in prima linea in Ucraina. Inoltre, Biden è stato influenzato dalla preoccupazione che le forze offensive russe potessero sopraffare le truppe ucraine a Kursk se a queste non fosse stato permesso di difendersi con armi a lungo raggio.

Inoltre, i funzionari statunitensi ritengono che Biden abbia individuato anche dei potenziali vantaggi: l'Ucraina potrebbe raggiungere alcuni obiettivi importanti e gli Stati Uniti potrebbero inviare un messaggio alla Corea del Nord, avvertendola che pagherà un prezzo più alto rispetto ai rischi di un'escalation.

Un anno fa, Biden si trovò di fronte a un dilemma simile, quando le agenzie di intelligence statunitensi appresero che la Corea del Nord avrebbe fornito alla Russia missili balistici a lungo raggio. In quell'occasione, Biden acconsentì a fornire all'Ucraina diverse centinaia di missili ATACMS.

Questo missile ha contribuito a integrare la fornitura limitata di missili Storm Shadow e SCALP che l'Ucraina aveva ricevuto da Gran Bretagna e Francia.

Da allora, l'Ucraina ha utilizzato molti di questi missili in un'operazione offensiva coordinata contro obiettivi militari russi. Pertanto, non è chiaro quanti missili l'Ucraina abbia ancora nel suo arsenale da utilizzare nella regione di Kursk.

Fonte: https://baoquocte.vn/cai-gat-dau-muon-man-cua-tong-thong-biden-voi-ukraine-thay-doi-cuc-dien-hay-them-dau-vao-lua-294185.html