Sviluppare un indice di felicità:

La Risoluzione n. 02-NQ/TW del Politburo sulla costruzione e lo sviluppo di Hanoi nella nuova era ha stabilito una direzione molto chiara: lo sviluppo di Hanoi è sviluppo per il popolo, in cui la felicità dei cittadini diventa un obiettivo centrale. Entro il 2035, la capitale si impegna a costruire l'immagine di una città pacifica con persone felici.

Le persone passeggiano tranquillamente nella zona pedonale intorno al lago Hoan Kiem e dintorni. Foto: Du Quynh Anh

È necessario uno strumento di misurazione adeguato.

Da un punto di vista scientifico , la felicità è un costrutto multidimensionale che non può essere ridotto unicamente al reddito o al tenore di vita materiale. Il reddito è una condizione necessaria, ma non l'unico fattore determinante; la salute mentale, un lavoro stabile, le relazioni sociali e la fiducia nel futuro sono altrettanto importanti.

Come possiamo dunque misurare la felicità senza incorrere in percezioni vaghe, difficili da utilizzare come base per la pianificazione e il monitoraggio delle politiche?

A livello globale, numerose organizzazioni internazionali hanno sviluppato modelli piuttosto completi per misurare la felicità e la qualità della vita. L'OCSE considera la felicità soggettiva attraverso tre componenti: la soddisfazione di vita, le emozioni quotidiane e il senso di significato e scopo nella vita; e considera la qualità della vita come un costrutto multidimensionale legato all'occupazione, all'alloggio, alla salute, all'istruzione, all'ambiente, alla sicurezza personale e alle relazioni sociali. Il Rapporto Mondiale sulla Felicità mostra inoltre che il livello di felicità di una nazione riflette non solo il suo sviluppo economico , ma anche la sua stretta relazione con il benessere sociale, la fiducia nella comunità, la generosità e la valutazione soggettiva che le persone danno della propria vita.

Questi approcci si allineano con la tesi di Richard Layard: il reddito è necessario, ma non è l'unico fattore determinante della felicità. Una volta raggiunta una certa soglia, il denaro non contribuisce più in modo proporzionale alla felicità. Nel frattempo, la stabilità lavorativa, la salute mentale, le relazioni sociali e il senso di rispetto hanno un impatto più duraturo. Per le grandi città, ciò dimostra che la crescita economica è veramente significativa solo se accompagnata da miglioramenti sostanziali nella qualità della vita.

Per Hanoi , lo sviluppo di un proprio indice di felicità diventa ancora più necessario, visti il ​​rapido sviluppo della capitale, la forte diversificazione urbana e la struttura demografica sempre più eterogenea. Giovani, lavoratori migranti, famiglie della classe media e anziani possono avere priorità, aspettative ed esperienze di vita molto diverse, pertanto la loro percezione della felicità non è del tutto identica. Senza uno strumento di misurazione adeguato, la città avrà difficoltà a individuare appieno queste differenze e, di conseguenza, a elaborare politiche che rispondano alle esigenze di ciascun gruppo di popolazione.

Garantire i principi fondamentali

L'indice di felicità di Hanoi deve essere costruito su diversi principi fondamentali, garantendo sia la validità scientifica che l'applicabilità nella governance. In primo luogo, deve essere multidimensionale: la felicità non può essere ridotta al reddito o al tenore di vita materiale, ma deve essere considerata come una struttura complessa che comprende salute, occupazione, istruzione, ambiente, relazioni sociali, vita culturale, credenze e percezioni soggettive delle persone. In secondo luogo, deve essere localizzato: l'indice deve riflettere accuratamente le caratteristiche di Hanoi, una città con un mix di spazi storici, aree urbane tradizionali e zone di nuova costruzione con stili di vita molto diversi. In terzo luogo, deve essere misurabile e comparabile: ogni indicatore deve essere chiaramente quantificabile, tracciabile nel tempo e in diverse aree residenziali. Nel contesto della trasformazione digitale, la città può anche gradualmente utilizzare i dati digitali e il feedback dei cittadini per integrare i sondaggi periodici, riducendo così i ritardi informativi. Infine, c'è il principio di partecipazione: i cittadini non devono essere solo fornitori di dati, ma devono anche essere coinvolti nel processo di individuazione dei fattori che costituiscono realmente la felicità nel loro contesto di vita.

Analizzando la struttura dei contenuti, l'indice dovrebbe partire da indicatori relativi alle basi del sostentamento e alla stabilità della vita. Questa è la base della felicità, perché il senso di sicurezza economica e l'autosufficienza nel guadagnarsi da vivere incidono direttamente sulla qualità della vita delle persone. Fattori come un'occupazione stabile, un reddito sufficiente a soddisfare i bisogni primari, l'accesso a un alloggio adeguato e le aspettative di stabilità futura dovrebbero essere considerati indicatori centrali. Quando la vita è precaria, è difficile mantenere la felicità; al contrario, una città vivibile deve essere un luogo in cui le persone possano garantirsi il sostentamento attraverso un lavoro onesto e avere opportunità di migliorare la propria condizione.

Il secondo gruppo di indicatori riguarda la qualità dei servizi essenziali, fattori direttamente collegati all'esperienza quotidiana delle persone. La felicità non si riflette solo negli indicatori macroeconomici, ma si manifesta concretamente anche attraverso la possibilità per i bambini di imparare in un ambiente stimolante, l'accesso a cibo sicuro, a servizi medici tempestivi, a sistemi di trasporto comodi e sicuri e a procedure amministrative trasparenti ed efficienti.

Il terzo gruppo è costituito dalla coesione sociale e dalla fiducia nella comunità, un pilastro spesso sottovalutato ma cruciale per la felicità. Nel contesto di una rapida urbanizzazione, le grandi dimensioni della popolazione possono erodere i legami sociali tradizionali, aumentando il senso di isolamento. Al contrario, quando le relazioni sociali vengono mantenute, quando le persone possono fidarsi l'una dell'altra e avere fiducia nelle istituzioni pubbliche, la soddisfazione di vita spesso migliora significativamente. Indicatori come la sicurezza del quartiere, i livelli di sostegno comunitario e la partecipazione ad attività socio-culturali possono riflettere la qualità di questo pilastro.

Il quarto gruppo di indicatori riguarda l'ambiente di vita e il senso di appartenenza. Hanoi non è solo uno spazio residenziale, ma anche uno spazio culturale e storico unico, dove i fattori ambientali e l'identità urbana sono strettamente intrecciati con la vita spirituale dei suoi abitanti. Pertanto, oltre agli indicatori relativi alla qualità dell'aria, al paesaggio, agli spazi pubblici e alle infrastrutture urbane, occorre prestare attenzione al sentimento di attaccamento delle persone alla propria casa, all'orgoglio per la città e al senso di appartenenza alla comunità. Quando le persone si sentono parte integrante del proprio spazio abitativo, la felicità non è effimera, ma assume una dimensione più profonda e duratura.

L'indice di felicità dovrebbe essere un vero e proprio strumento di gestione.

Affinché l'indice di felicità sia realmente utile nella gestione pratica, deve essere progettato in modo da integrare strettamente dati oggettivi e soggettivi. I dati oggettivi riflettono condizioni di vita osservabili e misurabili, mentre i dati soggettivi registrano direttamente le percezioni delle persone, i livelli di soddisfazione e le esperienze di vita.

Sulla base di ciò, condurre indagini periodiche per area geografica e gruppi di popolazione è essenziale per identificare differenze e tendenze. Questo approccio consente al governo di individuare in modo specifico e concreto i "colli di bottiglia" nello sviluppo. Ad esempio, un'area potrebbe raggiungere un'elevata crescita economica, ma registrare bassi livelli di soddisfazione per l'ambiente di vita o di fiducia nella comunità. Ciò rende necessari aggiustamenti politici e un'allocazione delle risorse mirata ai fattori che incidono direttamente sul benessere delle persone.

Ancora più importante, l'indice di felicità non dovrebbe rimanere un mero strumento di ricerca, ma dovrebbe diventare un vero e proprio strumento di governance. Se utilizzato in modo coerente, questo indice aiuterà gli enti governativi a tutti i livelli a individuare le aree prioritarie, ad allocare le risorse in modo più efficace e a monitorare più attentamente l'impatto delle politiche sulla qualità della vita delle persone.

Da una prospettiva più ampia, la proposta di sviluppare un indice di felicità per Hanoi non è semplicemente una soluzione tecnica, ma riflette un cambiamento di mentalità in materia di sviluppo. Quando la felicità viene definita da indicatori specifici e misurabili, non è più un concetto astratto, ma diventa un obiettivo gestionale che può essere monitorato, valutato e migliorato nel tempo. Di conseguenza, ogni politica, programma o decisione gestionale avrà un ulteriore importante criterio da considerare: il suo contributo al miglioramento della felicità e della qualità della vita delle persone.

Hanoi si trova di fronte all'opportunità di definire al meglio il proprio modello di sviluppo nella nuova era. Se venisse sviluppato un indice di felicità basato su criteri scientifici, con la partecipazione dei cittadini e un'applicazione coerente, la capitale disporrebbe di un ulteriore strumento importante per realizzare sempre più il suo obiettivo di diventare una città felice e vivibile.

Fonte: https://hanoimoi.vn/xay-dung-bo-chi-so-hanh-phuc-thuoc-do-chat-luong-cuoc-song-749206.html