Conflitto tra Russia e Ucraina: nuovi sviluppi e previsioni sulla situazione e sul suo esito.

Il conflitto in Ucraina è entrato nel suo terzo anno e il suo esito rimane imprevedibile.

La Russia ha conseguito un'importante vittoria ad Avdiivka, ma non è stata sufficiente a cambiare radicalmente le sorti del conflitto. Negli ultimi giorni di febbraio 2024, gli scontri su altri fronti si sono inaspettatamente intensificati, rivelando calcoli complessi e intricate dinamiche strategiche.

Una serie di colpi e mosse calcolate.

Di fronte alla situazione alquanto sfavorevole dell'Ucraina, l'Occidente e la NATO hanno lanciato una serie di attacchi. Molti Stati membri della NATO hanno firmato accordi di sicurezza decennali con l'Ucraina, impegnandosi a fornire sostegno e cooperazione a lungo termine in ambito politico , militare, di sicurezza, economico e finanziario. Oltre 500 nuove sanzioni occidentali hanno preso di mira la Russia e le aziende di Paesi con legami tecnologici con Mosca in ambito militare.

I leader europei si sono riuniti al Palazzo dell'Eliseo a Parigi, in Francia, il 26 febbraio per discutere della questione ucraina. (Fonte: Reuters)

Il 26 febbraio si sono verificati simultaneamente due eventi significativi. Il Parlamento ungherese ha votato a favore dell'adesione della Svezia alla NATO; e circa 20 leader europei si sono riuniti a Parigi per discutere del sostegno all'Ucraina. Con l'ingresso di Finlandia e Svezia, la NATO ha di fatto completato l'accerchiamento della Russia. L'Ucraina è diventata il campo di battaglia fondamentale, più importante e quasi definitivo nello scontro tra NATO e Russia in Europa. Ora, entrambe le parti concentreranno tutti i loro sforzi su questo fronte.

La NATO e l'Occidente vogliono sfruttare la loro superiorità numerica, ma cosa fare e come sconfiggere la Russia è una questione complessa. Sconfiggere la Russia militarmente è molto difficile. L'Occidente e la NATO desiderano spingere la Russia in un pantano, verso il collasso economico, l'isolamento politico e diplomatico, che porti a un indebolimento generale, se non addirittura alla frammentazione. Questo crea le premesse per lanciare una serie di attacchi più aggressivi e multiformi, potenzialmente oltrepassando i tabù.

Accordo o disaccordo, divisione?

Nel suo terzo anno, l'Ucraina ha bisogno di un aiuto significativo in termini di armi moderne, finanziamenti, supporto, coinvolgimento diretto e indiretto di personale, equipaggiamento, tecnologia, intelligence, informazioni, sicurezza informatica, logistica, trasporti e produzione di difesa in loco... per difendersi e prepararsi a un contrattacco strategico.

Gli esperti internazionali riconoscono che senza aiuti l'Ucraina è destinata al fallimento. Tuttavia, il Congresso degli Stati Uniti e alcuni Paesi occidentali continuano a sospendere i pacchetti di aiuti per l'Ucraina. In questo contesto, la riunione dei membri della NATO in Europa per discutere un sostegno globale all'Ucraina ha suscitato notevole interesse.

Il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha dichiarato: "Siamo d'accordo sul fatto che tutti debbano fare di più per aiutare l'Ucraina. Kiev ha bisogno di armi, munizioni e capacità di difesa aerea. Stiamo cercando di affrontare questi problemi". Il presidente francese Emmanuel Macron è stato più categorico, affermando che "non si dovrebbe escludere nulla", compreso l'invio di truppe in Ucraina.

Sembra che la NATO sia concorde e pronta ad agire ai massimi livelli. Ma non è del tutto vero. Il Primo Ministro slovacco Robert Fico ha francamente affermato che la fornitura di armi non cambierebbe la situazione sul campo di battaglia; le soluzioni militari sono inaffidabili; e persino l'approccio occidentale alla guerra è un "fallimento totale".

Il leader tedesco ha espresso la sua opposizione a qualsiasi ipotesi di dispiegamento di truppe in Ucraina. Anche gli Stati Uniti, in prima linea, insieme a Gran Bretagna, Polonia, Repubblica Ceca, Ungheria e molti altri, hanno dichiarato di non avere intenzione di inviare truppe in Ucraina. Il combattimento diretto in Ucraina è da evitare. Le ragioni sono chiarissime.

L'idea era del presidente Emmanuel Macron. Discuterne è una cosa, ma decidere se schierare truppe e come farlo è tutt'altra cosa. L'inquilino dell'Eliseo voleva dimostrare di avere un ruolo guida con i suoi alleati europei. Questo calcolo si è rivelato controproducente. Il ministro degli Esteri francese Stéphane Séjourné è dovuto intervenire, affermando che Macron voleva solo incoraggiare il dibattito; l'eventuale dispiegamento di truppe si sarebbe limitato allo sminamento, alla sicurezza informatica e alla produzione locale di armi...

Nonostante la sua posizione ferma, il presidente Macron ha mostrato una certa esitazione quando ha dichiarato che l'Occidente avrebbe fatto tutto il necessario per impedire la vittoria della Russia. Impedire la vittoria della Russia non significa costringerla alla sconfitta. A prescindere dalle argomentazioni, la verità è innegabile: la NATO e l'Occidente hanno visioni divergenti e contrastanti sul conflitto e su come risolvere la crisi in Ucraina.

In realtà, oltre a fornire armi, alcuni Stati membri della NATO hanno addestrato l'Ucraina, utilizzato aerei da ricognizione, indirizzato gli obiettivi degli attacchi, inviato consiglieri e soldati a partecipare ai combattimenti sotto le spoglie di compagnie private... Queste attività hanno aiutato l'Ucraina a migliorare le proprie capacità di combattimento, infliggendo danni e perdite alla Russia, ma è difficile, se non impossibile, cambiare il corso del conflitto.

La porta è aperta ma è difficile entrare, oppure bisogna fare un giro lungo.

Durante un incontro di leader occidentali a Kiev per commemorare il secondo anniversario dell'operazione militare speciale russa, il Segretario Generale della NATO Stoltenberg ha ribadito che l'Ucraina entrerà certamente a far parte dell'alleanza militare. Ha sottolineato che l'Ucraina è più vicina alla NATO che mai.

Ma soprattutto, non è chiaro quando e a quali condizioni ciò avverrà. La NATO smantellerà i suoi principi difensivi? È altamente improbabile. Molti paesi della NATO non vogliono assumersi ulteriori responsabilità né violare il principio di difesa comune quando uno stato membro viene attaccato. Persino un paese come la Svezia ha lottato per quasi due anni; le prospettive dell'Ucraina rimangono molto incerte.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky (a destra) e il primo ministro olandese Mark Rutte hanno firmato un accordo di sicurezza il 1° marzo, aprendo la strada a un pacchetto di aiuti militari da parte di Amsterdam a Kiev, fino a 2 miliardi di euro quest'anno. (Fonte: Reuters)

L'Occidente deve trovare una soluzione alternativa. Alcuni paesi hanno firmato accordi di sicurezza con l'Ucraina, impegnandosi a fornire un sostegno multiforme, compensando in parte la carenza di aiuti causata dalla sospensione degli aiuti a Kiev da parte del Congresso statunitense e di altri paesi. In questo modo, la NATO può mobilitare più armi e attrezzature da paesi dentro e fuori l'Europa per l'Ucraina, creando le condizioni per contrattacchi e incursioni in profondità nelle retrovie russe.

Gli accordi di sicurezza dimostrano la risolutezza sia dell'Occidente che della NATO e forniscono sostegno materiale e morale all'Ucraina. Tuttavia, non prevedono un impegno per la difesa comune, che rappresenta il livello più importante e più elevato di un trattato militare.

La risposta della Russia

Alla luce delle recenti mosse della NATO, dell'Occidente, e in particolare dell'idea di inviare truppe in Ucraina, la Russia risponderà senza dubbio di conseguenza, adottando diverse misure. In primo luogo, reagirà con una severa dichiarazione di avvertimento e deterrenza.

Il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, ha chiarito che Mosca non dovrebbe discutere la possibilità di uno scontro diretto tra Russia e NATO, bensì la sua inevitabilità. Li ha esortati a interrogarsi se la decisione di schierare truppe sia in linea con i loro interessi nazionali e, soprattutto, con gli interessi del loro popolo. Konstantin Kosachev, vicepresidente del Consiglio della Federazione russa, ha avvertito che l'invio di truppe NATO in Ucraina rappresenterebbe uno "scenario catastrofico", potenzialmente una "dichiarazione di guerra" contro Mosca.

Nel suo discorso sullo stato dell'Unione del 29 febbraio, il presidente Putin ha indicato che la Russia rafforzerà il proprio potere attraverso l'unità e la solidarietà tra i suoi popoli, lo sviluppo economico, la cooperazione con le nazioni amiche e il potenziamento della propria industria della difesa, dotandosi di armi strategiche avanzate. La Russia si è detta pronta a dialogare con gli Stati Uniti su questioni strategiche, ma ha avvertito che il dispiegamento di truppe occidentali in Ucraina rischia di provocare una guerra nucleare e che Mosca possiede armi sufficienti per distruggere obiettivi nemici. Il presidente Putin ha affermato che la Russia farà tutto il possibile per porre fine al conflitto, sradicare il fascismo e raggiungere i propri obiettivi.

Negli ultimi giorni, i media occidentali hanno riportato che la Corea del Nord, l'Iran e diversi altri paesi stanno fornendo alla Russia missili, droni, proiettili di artiglieria e chip semiconduttori. Mosca non ha confermato la notizia, ma potrebbe trattarsi di un passo necessario per la Russia.

È un messaggio molto chiaro e inequivocabile. La Russia non si limita a parlare; è in grado di agire. La sua reazione dipenderà dalle azioni della NATO e dell'Occidente.

Nel suo discorso sullo stato dell'Unione del 2024, il presidente russo Vladimir Putin avvertì che l'Occidente avrebbe potuto scatenare un conflitto nucleare inviando truppe in Ucraina. (Fonte: Sputnik)

Quale scenario è stato scelto?

Le azioni delle parti coinvolte rendono il conflitto imprevedibile, ma si possono delineare i seguenti scenari:

Innanzitutto , entrambe le parti sono bloccate in una prolungata situazione di stallo. L'Ucraina, fortemente sostenuta dalla NATO e dall'Occidente, continua la sua difesa, lanciando attacchi in profondità nelle retrovie russe e potenzialmente riconquistando alcune regioni. La Russia sta consolidando le sue difese nelle aree occupate, proseguendo la sua guerra di logoramento, combinando il fuoco dell'artiglieria con offensive di terra... Entrambe le parti subiscono perdite, gli aiuti non arrivano come previsto e la pressione esterna è in aumento. La Russia non sta vincendo e l'Ucraina non sta perdendo; la situazione rimane di stallo, con scarse prospettive di un esito decisivo nel prossimo futuro.

In secondo luogo, la guerra si conclude a favore della Russia e il resto di Kiev cade nell'orbita politica di Mosca. La Russia capitalizza sulla vittoria di Avdiivka, intensifica l'offensiva su altri obiettivi chiave, consolida la sua posizione, espande i territori occupati e ottiene un vantaggio sul campo di battaglia. Questo è lo scenario che la Russia desidera. La NATO e l'Occidente faranno tutto il possibile per impedirlo.

In terzo luogo, nessuna delle due parti ha ottenuto la vittoria, trovandosi ad affrontare difficoltà sia interne che esterne e subendo perdite superiori alle proprie capacità, il che le ha costrette a cercare una soluzione non militare. Sia la Russia che l'Ucraina hanno avanzato precondizioni difficili da accettare per l'altra parte, ma i negoziati restano uno scenario possibile, seppur molto difficile.

L'Ucraina potrebbe accettare un ritorno alla situazione pre-conflitto. Mosca sta tentando di espandere il territorio sotto il suo controllo e di stabilire una zona cuscinetto di sicurezza tra la Russia e l'Occidente. Un "accordo di pace" potrebbe quindi essere temporaneo.

In quarto luogo, potrebbe scoppiare una guerra tra la NATO e la Russia, forse persino una guerra nucleare. Pur non essendo del tutto esclusa, questa ipotesi è estremamente improbabile, viste le gravissime conseguenze che tutte le parti cercherebbero di evitare.

***

Più a lungo dura un conflitto, maggiori sono le perdite e la stanchezza subite da entrambe le parti, a volte fino al punto di una tensione insopportabile. Anche le altre nazioni, che sostengano una delle parti o rimangano neutrali, subiscono le conseguenze della guerra. La maggioranza desidera una soluzione che ponga fine al conflitto.

L'esito e lo scenario specifico dipendono principalmente da Russia e Ucraina. Tuttavia, i fattori esterni giocano un ruolo cruciale e imprescindibile. Finché la NATO e l'Occidente vorranno mantenere una guerra per procura con la Russia, e finché tutte le parti sosterranno l'uso della forza per sottomettere e competere per interessi strategici, il conflitto continuerà.

Fonte: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukaine-dong-thai-moi-va-du-bao-cuc-dien-ket-cuc-262755.html