3月18日、ホー・ドゥック・フック財務大臣は国会常任委員会で質疑応答を行いました。ファム・ヴァン・ホア副大臣（ドンタップ代表団）は、現在、ベトナムには200社の独立監査法人が存在すると述べました。これらの監査法人はこれまで良好な監査実績を誇ってきましたが、中には誤りや不適切な慣行を行っている法人も存在します。例えば、最近ではSCB事件において3社の監査法人が違反行為を行いました。大臣は、こうした状況を改善するための解決策を明確にご説明いただけますか。
これに対し、ホー・ドゥック・フック財務大臣は、最近、独立監査人がいくつかの刑事事件においてミスを犯しているが、これには多くの要因が絡んでいると述べた。第一に、監査法人の監査人の能力、第二に、監査業務を直接遂行する者の責任感、そして第三に、不正行為を犯すために故意に法律に違反する共謀の事例も排除できない。
監査業務に関しては、財務省が監査人の選考基準を厳格化し、指導を強化しました。監査人資格を取得するには、法律の規定に基づき、研修および試験の実施に関する条件を定める必要があります。監査人は試験に一度も合格したことがなく、合格率は30%を超えており、最も高い年でもわずか30%でした。そのため、財務省は監査基準と監査方法を厳格に公布しました。
財務省は今後も監査法人の活動を厳しくして記録の再調査を進め、違反が見つかった場合には厳正に対処するとしている。
現在、国内には221の監査法人があり、監査員は2,363名です。他国と比較すると、この割合は依然として低く、規模も小さいと言えます。しかし、私たちは監査の質を重視しています。監査員の能力不足、ひいては共謀による違反行為については、監査員が職務を適切に遂行できるよう、職業訓練の充実と専門性の向上に努めます。
評価会社の違反について、フック氏は、全国で評価会社は数百社しかなく、財務省も評価者の認定プロセスを厳しく管理しており、過去の違反は主に評価者が故意にミスを犯したことによるものだと述べた。
「例えば、土地価格を剰余金方式で評価した場合、調査すれば評価が誤っていることがわかります。なぜなら、将来形成される資産は、設計の確定、承認、見積りなど、多くの手順を踏まなければならないからです。しかし、当局による監査・検査の結果、規制に適合していないことが判明しました。したがって、原因は一部は法的規制によるものですが、一部は職員が故意に不正行為を行ったことにも起因しています。不正行為を行った職員は、懲戒処分を受けるか、刑事訴追される必要があります」と、フォック氏はこの問題を提起した。
しかし、タ・ヴァン・ハー副大臣（ クアンナム代表団）は反論し、評価会社が経済において重要な役割を果たしているだけでなく、最近の違反事件においても評価会社の役割は非常に重要で、責任があり、価格の引き下げや引き上げを助長していることもあると発言した。
ハ氏は、理由は様々だと認めたが、重要なのは、最近、評価企業の過熱が共謀や違反行為につながっていることだと述べた。しかし、違反行為への対応後、企業は何も行動を起こさず、 経済運営に支障をきたしている。そこで大臣は、この問題に対する省の責任はどの程度あるのか、そして今後、これらの限界を克服するためにどのような解決策を提示するのかを問うた。
これに対し、フック氏は、財務省が多数の鑑定会社に免許を付与するのは必ずしも正しくないと述べた。全国に鑑定会社は数百社しかないからだ。価格証明書を持つ価格鑑定士は、研修を受け、試験に合格する必要がある。
過去3年間、合格率が33%を超えた年は一度もありません。経営陣はライセンス管理と業務運営において非常に厳格です。過去の違反は主に鑑定士によるものでした。SCB銀行のケースでは、Big4、アーンスト・アンド・ヤング・ベトナム（EY）、デロイトといった世界有数の監査法人が関与していたことは明らかですが、SCB銀行の監査士はいずれも違反を犯していました。今回の違反は経営陣ではなく、監査士と鑑定士によるものであることは明らかです。
また、フォック氏によると、一部の書類には価格評価官が利用できる抜け穴がまだあることを認めなければならないという。剰余金方式で適用された土地価格については、戻って確認する人は誰でも間違っている。なぜなら、投資率に従って推定する場合、将来形成される資産は、設計の策定、承認、見積もりの作成など、多くの手順を踏まなければならないが、監査および検査機関は、投資率に従って推定する場合だけでなく、依然として5〜10％を削減する場合があるためだ。建設省の投資率に含まれていないプロジェクトもあり、例えば、建設省の投資プロジェクトには3〜4つの地下室がなく、4階以上の個々の家には地下室がなく、1〜3階のみである。したがって、推定する必要がありますが、その推定は正しくありません。したがって、理由は一部は法律の規定によるものであり、一部は職員が故意にミスを犯したためです。故意にミスを犯したという話から違反が発生し、懲戒処分を受けるか刑事訴追されなければなりません。
[広告2]
ソース
コメント (0)