国会議員らは、酒類に対する特別消費税の引き上げに賛同を示し、消費者に価格の「ショック」を与えず、企業の生産活動や営業活動にも大きな影響を与えないよう、適切な増税ロードマップが必要だと述べた。
第8回国会の議事日程に引き続き、今朝（11月22日）、国会は特別消費税法案（改正案）についてグループごとに審議しました。
国会議員らが特別消費税法案（改正案）の中で関心を持っている注目すべき点の一つは、WHOの増税勧告に従って酒類やビールの販売価格を少なくとも10％引き上げるという目標を達成するために、2026年から2030年にかけて毎年ロードマップに従って税率をパーセンテージで引き上げるという規定である。
したがって、選択肢１は、アルコール度数20度以上の酒類については、2026年から2030年にかけて、税率を現行の65％から毎年70％、75％、80％、85％、90％に引き上げるというものである。
オプション2は、2026年から2030年にかけて、税率を現在の65%から毎年80%、85%、90%、95%、100%に引き上げることです。
選択肢１は、アルコール度数20度以下の酒類については、2026年から2030年にかけて、税率を現行の35％から毎年40％、45％、50％、55％、60％に引き上げることである。
選択肢2は、2026年から2030年にかけて、税率を現在の35%から毎年50%、55%、60%、65%、70%に引き上げることです。
ビールについては、2026年から2030年にかけて、税率を現行の65％から毎年70％、75％、80％、85％、90％と引き上げる計画だ。
ビール・酒類への特別消費税の適用期限延長案
グループでの議論において、代表のタ・ヴァン・ハ氏（ クアンナム省）は、アルコール、ビール、タバコに対する特別消費税の引き上げに同意したが、適切なロードマップを検討し、企業を公平に扱い、「国家、企業、国民」の利益の調和を確保することが必要であると述べた。
「調査によると、非公式なアルコールや密輸されたアルコールが中毒事件の主な原因となっている。したがって、真剣に事業を行っている国内企業に対して公平な対応をする必要がある。そのため、税制調整の影響を十分かつ調和的に評価する必要がある」と、タ・ヴァン・ハ代表は述べた。
グエン・ホアン・マイ議員（ ティエンザン省）も、ビールとアルコールへの課税に同意し、これらの製品の使用制限策の実施に向けた一歩を踏み出した。しかし、この課税は直ちに実施されるべきではなく、早くても2027年から実施するというロードマップを策定する必要がある。
代表者によると、COVID-19パンデミック後の困難に直面している醸造所の状況において、消費量の減少、特に最近のアルコール規制は製造業者に深刻な影響を与えている。この税が直ちに適用されれば、企業にとってさらなる困難を招く可能性があるだけでなく、この業界以外にも多くの関連分野があるため、他の分野にも影響を及ぼす可能性がある。
一方、ドゥオン・ミン・アイン代表（ハノイ）は、人々の健康や社会秩序、安全に有害なアルコール乱用を抑制するため、アルコールとビールへの税率引き上げにも同意した。この規制は、アルコールとビールの有害な影響による医療費の負担を軽減し、交通安全を確保することにもつながる。
「しかし、多くの面において、特定品目の輸出税を増税する際には、企業、市場、消費者が今後の増税に適応できる条件を整えるために、適切な実施ロードマップを検討する必要がある」と代表のドゥオン・ミン・アン氏は述べた。
税金が急激かつ大幅に引き上げられると、企業は生産能力を適切に調整できなくなり、生産量が急激に減少し、多くの投資プロジェクトが赤字に陥り、資本を回収できなくなる。
急激な生産量の減少は労働者の雇用に悪影響を及ぼし、ワインやビール工場の余剰労働力は転職する時間がなかった。
そのため、代表者は起草委員会に対し、酒類・ビール業界への特別消費税の課税を延長し、2027年以降から適用することを検討するよう提案した。
ファン・ドゥック・ヒュー代表（タイビン省）は選択肢1への支持を表明したが、この税は2026年以降に課されるべきだとした。同代表によると、過去3～4年、そして今後数年間、企業を支援する財政政策を継続していくが、2026年の直前にこの税を課すのは合理的ではないという。
さらに、直ちに導入されれば、企業、特にビール製造業者は、既に困難な状況に適応するための適切なロードマップを構築する時間がなくなってしまいます。その結果、企業の緩やかな衰退につながる可能性が高くなります。そのため、ファン・ドゥック・ヒュー議員は、この税の導入を少なくとも2027年まで延期すべきだという見解を支持しています。
選択肢2を選んだ代表のチャン・クオック・クアン氏（ロンアン省）は、当局の報告書を引用し、ベトナムはアルコール消費量が非常に高い国の一つであると述べた。アルコールの乱用は、人命損失、疾病、治安、交通安全を脅かす原因となっている。
それに伴い、近年では、たばこ健康被害防止法、アルコール健康被害防止法、道路交通秩序及び安全法などが制定され、人々の意識向上に貢献しています。
これらのソリューションを同時に実施すれば、アルコールによる人的被害の抑制、安全、秩序、交通安全の確保に貢献します。
「特別消費税を課す目的は、企業から税金を徴収することではなく、利用者を制限することです。なぜなら、この税金は直接利用者に課されるのに対し、企業は間接的に予算に支払うだけだからです。そのため、私は選択肢2を選びます」と代表のトラン・クオック・クアン氏は述べた。
砂糖入り飲料への特別消費税の課税に関する更なる検討
さらに、国会議員らが関心を示している内容の一つは、国民の健康を守るための党と国家のガイドライン、世界保健機構（WHO）、国連児童基金（UNICEF）、保健省の勧告を実行するため、砂糖含有量が5g/100mlを超えるベトナム規格（TCVN）準拠のソフトドリンクを特別消費税の対象に加えるという規制である。
グループ13で講演した保健相ダオ・ホン・ラン氏は、砂糖入り飲料への課税について、砂糖入り飲料の摂取量が増えると糖尿病、心血管疾患、骨粗しょう症、肥満のリスクが高まり、ひいては癌を含む他の疾患のリスクも高まるという証拠が今や示されていると述べた。
ベトナムでは、砂糖入り飲料の消費量が過去15年間で4倍に増加しており、2009年の1人当たり18.5リットルから2023年には1人当たり66リットルに達しています。これは、青少年の肥満率が2010年の8.5％から2020年には19％へと倍増する要因となっています。これらの人々は、慢性疾患、過体重や肥満による健康障害、そして老後の生活のリスクにさらされています。
道紅蘭大臣は、「砂糖入り飲料への特別消費税の適用は、国際的な動向と現状に合致している。世界では少なくとも104カ国、アジアでは6カ国が砂糖入り飲料に特別消費税を適用している」と強調した。
TCVNによると、保健省は清涼飲料水への消費税導入案に同意しており、他の飲料については、加糖清涼飲料水の導入が安定的に進んだ後に課税のロードマップが策定される予定である。ただし、税率については、WHOは保健省に対し、企業の販売価格に対する特別消費税率を現行の10%よりも高く設定するよう提案した。
この規制を検討することを提案したレ・ティ・ソン・アン代表（ロンアン省）は、ソフトドリンクを飲んで太りすぎまたは肥満になっている子供の割合を、ソフトドリンクの使用によるものか、ファーストフードの消費、ライフスタイルなど他の要因によるものかを問わず、具体的に評価し計算する必要があると述べた。
一方、代表のタイ・クイン・マイ・ズン氏（ヴィンフック省）は、日本、シンガポール、中国などの国ではこの税制を適用していないものの、太りすぎや肥満の割合はよく抑制されていることを示す国際文献を引用した。
インド、メキシコ、タイ、フィリピンなどの国では、長年にわたって甘い飲み物に物品税を課してきましたが、甘い飲み物の消費量は減少しているにもかかわらず、太りすぎや肥満の割合は増加し続けています。
タイ・クイン・マイ・ズン代表は、特に砂糖入りソフトドリンクの消費者の大半が子供である場合、税制上の手段は消費者行動を変えるのに効果的ではないと述べた。したがって、子供たちの意識を変え、ひいては消費者行動を変えるために、家庭や学校における宣伝と教育に重点を置くべきだと述べた。
したがって、代表団は、過体重、肥満、その他の非感染性疾患を抑制するための適切な対策を提案するためには、この内容についてさらに研究する必要があると提案した。
[広告2]
出典: https://baolangson.vn/can-nhac-lo-trinh-phu-hop-tang-thue-tieu-thu-dac-biet-voi-ruou-bia-5029388.html
コメント (0)