有力な専門家たちは、歴史分析、考古学的成果、そして古代中国とは全く異なる、一撃で数千人の兵士を殺せる強力な武器である魔法のクロスボウの復元結果、そして鋭い軍事的説明に基づき、ミチャウとチョントゥイの伝説を含む多くの文献で「デフォルト」とされている歴史の一章、チュウダによるオーラックの併合について大きな疑問を提起した。
伝説によると、ミーチャウは父親の後ろに座り、ガチョウの羽を広げてチョン・トゥイに道を示していた。イラスト:インターネット
魔法のクロスボウ、歴史文書、考古学から復元されたミチャウとチョントゥイの伝説を反駁する
数万本の青銅の矢を同時に発射できるクロスボウの独占特許の発明者であり、研究・製造機関NPO ALMAZ(ロシア)の技術専門家であるエンジニアのVu Dinh Thanh氏は、PV Tri Thuc氏とCuoc Song氏と話し、クロスボウを復元し、この武器の致死原理を見つけることが、私たちの祖先の歴史を理解する鍵であると語った。
上級中将、学士、医師、ベトナム人民軍英雄のグエン・フイ・ヒュー氏(魔法のクロスボウを持っている)、中将、教授、医師のグエン・ディン・チエン氏、大佐、教授、医師のレ・ディン・シー氏、大佐、教授、医師のヴー・タン・ボン氏(左端の帽子をかぶっている)、そして技師のヴー・ディン・タン氏(下列先頭)が、復元された魔法のクロスボウを射ている。写真:ベトナム人民軍通信委員会(NVCC)。
技術者のヴー・ディン・タン氏によると、 世界中のあらゆるクロスボウは力を使って標的をまっすぐに射出するが、私たちの祖先は全く異なる射撃方法を採用していた。標的をまっすぐに射るのではなく、高く射出したのだ。すると、コロアの小さな青銅の矢は地球の重力によって、どんどん速く落下し、軸を中心に回転する。高度が高いほど危険度が増し、ダメージも大きくなる。この仕組みは、歩兵と騎兵の両方を効果的に無力化できる、現代の砲兵のフレシェット弾や釘を散りばめた弾丸に似ている。
ゴック・ルー銅鼓に描かれた、非常に強力な青銅の矢を放つ射手の絵。写真:NVCC。
青銅太鼓の上の射手の図像には、「魔法のクロスボウ」が連射するだけでなく、コロア青銅の矢を高く射上げ、重力を利用して矢が落下し標的を破壊する技法も用いられている。壁や山頂など、高所に有利な位置から射出すると、魔法のクロスボウとコロア弓矢の破壊力はともに増幅され、18メートルの高さから頭蓋骨を貫通し、56メートルでは鉄の鎧を貫通し、500メートルからは多くの敵兵を貫通することができる。もちろん、この効果を実現するためには、コロア青銅の矢の加工技術によって、落下時に矢が自立安定し、加速し、回転することが保証されなければならない。
コ・ロアの1万本の青銅の矢が魔法のクロスボウから放たれ、空高く舞い上がり、軸を中心に回転しながら落下し、すべての鉄の鎧を貫き、1万人の敵を殺した。写真:NVCC。
「これらの優れた、そして異なる技術的特徴こそが、オーラックの兵器が秦王朝や趙王朝の兵器に対して圧倒的な優位性を持つ理由です。これはまた、趙王朝がオーラックへの侵攻を敢えてしなかったという主張を裏付ける主要な証拠でもあります」と、エンジニアのタン氏は分析した。
上記の議論から、ミーチャウ・チョントゥイの伝説を見ると、この伝説には国家イメージに悪影響を与える多くの詳細が含まれているとエンジニアのタン氏は考えています。つまり、ベトナムの王女は敵の王子によって盲目にされ、王は息子を殺さざるを得ませんでした。特に、オーラックがチュウダに占領されたと「非難」したことは再考が必要です。
映画『My Chau, Trong Thuy』のワンシーン。提供:ベトナム・アニメーション・スタジオ
エンジニアのタン氏は、もう一つの重要な根拠として、アン・ドゥオン・ヴオンと同時代の司馬遷の『史記』や『海南図』といった同時代の中国の歴史資料には、チュウダがアウラックを征服したという出来事は記録されておらず、また『史記』にはチュウ王や王子たちの統治が詳細に記述されているにもかかわらず、ミチャウやチョントゥイについても言及されていない点を指摘した(一方、1,000年以上後に編纂された多くのベトナムの歴史書は、この伝説に基づいてチュウダがアウラックを併合したと結論付けている)。
『史記』には、趙達が「アウラックに富と品物を持ってきて賄賂を贈り、彼らを従属させなければならなかった」と明確に記されており、また、小国マンヴィエットの王が南越を攻撃し、趙達が漢王朝に助けを求めざるを得なくなった様子も詳細に描写されている。『史記』はまた、50万人の秦の侵略軍を撃破した後、「アウラックは戦い、南越を震え上がらせた」と4回にわたり記し、アウラックの強大な存在を確証している(「民衆が山のように死んだ」(『史記』)、ホアイ・ナム・トゥは「数十万の死体と血が流れた」(『史記』))。
さらに、チュウ王朝の遺跡からクロスボウやコ・ロア兵器技術の痕跡が発見されなかったこと、そしてコ・ロア城塞の中に約1,000平方メートルを覆う数百個の石やテラコッタの鋳型を備えた大規模な青銅矢鋳造所の考古学的証拠が発見され、それが破壊や移転の兆候もなく今もそのまま残っているという事実は、チュウ・ダがコ・ロア城塞を占領したことはなかった、あるいはベトナムの王女が愛のために祖国を裏切ったのではないという主張をさらに強化する重要な証拠である。
「ダークスポット」と政治的要因の再検討
同じ見解を共有した上級中将、学士院会員、人民武力の英雄、元国防副大臣のグエン・フイ・ヒュー博士も、多くの鋭い説明を行った。
まず、ヒュー将軍によれば、政治的観点から見ると、ベトナムの封建王朝がチュウ王朝に言及したのは、主権を主張し、広東省と広西チワン族自治区の領土奪還の機会を探る意図があった可能性はあるものの、侵略を認めたわけではない。特に、封建時代の史料はアン・ドゥオン・ヴォンの死について概ね言及しているだけで、チュウ王朝によるオーラック族の虐殺については記録されていない。もしチュウ王朝が多くの損失の後に本当に勝利したのだとしたら、これは理解に苦しむ。チュウ・ダによるオーラック族への復讐と略奪行為に関する史料が存在しないことも、間接的な証拠である。
青銅の太鼓の上で矢を射る射手が、上から矢を放ち、秦の兵士10人を射抜き、数万人の敵兵を殺した様子を描いたイラスト。出典:NVCC。
第二に、それは軍事的な不条理であった。ヒュー将軍は豊富な戦闘経験に基づき、「魔石弓」を無力化するために「石弓の引き金を変える」という計画を、当時の通信状況では非現実的であると断言した。「魔石弓」は複雑な兵器システムとして構想され、操作には多くの人員が必要であり、長期間(チョン・トゥイの報知から趙大が兵を派遣するまで)に及ぶと、計画が露見するリスクが非常に高かった。さらに重要なのは、同時代の中国史料、例えば『淮南図』や司馬遷の『史記』には、趙大がアウラックを攻撃したという記録が一切ないことである。
第三に、伝説の起源について。チュン姉妹の時代、ベトナムではフェミニズムが重視され、多くの女性リーダーが登場しました。これは、中国文化における女性観に近い、弱々しく依存的なミチャウのイメージとは対照的でした。
第四に、歴史的背景から見れば、チュウダは実際にはアウラックよりも弱く、秦軍の残党である南越の越族に頼らざるを得ず、さらには閔越の攻撃を受け、漢王朝に助けを求めるほどでした。一方、アウラックは強力な「魔弓」を保有する軍事大国であり、かつて数十万の秦軍を打ち破ったことがあります。
第五に、趙達は南越の王位を握るために50万人の秦軍の残党である少数の漢民族を頼りにし、ベトナム先住民に対して扇動的な政策をとらざるを得なかったため、オーラックでベトナム人と戦うためのベトナム軍を組織することは非常に困難でした。実際、趙達は漢王朝と戦うために南越軍、つまりベトナム人だけを組織したのです。
「これらの分析は、コ・ロア武器鋳造所の考古学的証拠と合わせて、トリウ王朝がコ・ロア要塞を占領したことはなかったという仮説を強く裏付けている」とヒュー将軍は断言した。
オーラックにおける内戦の仮説
伝説をさらに分析したエンジニアのヴー・ディン・タン氏は、核心的な矛盾を指摘した。物語全体は魔法の弩弓を中心に展開し、チョン・トゥイは「本物の亀の爪」を手に入れたとされているが、オーラックを征服したとされるチュウ・ダはこの武器を所持していなかった。中国がチュウ王朝の墓を発見した際に、魔法の弩弓や関連技術の痕跡が全く見つからなかったという事実は、チュウ・ダがオーラックを征服したことがなかった可能性を示す確固たる証拠となる。
技師タンは、魔法の弩の復元結果と青銅太鼓に描かれた射手の図像に基づき、オーラック王がコ・ロア青銅矢を用いた特別な弓術を有していたこと、そして様々なサイズと量の矢を同時に発射できる様々な種類の弩を有していたことを断言しました。これは、古代史書において「魔法の弩」が一度に10本の矢を放ち、300人の敵兵を一度に仕留めることができたと記されていること、そしてオーラック王最大の弩(おそらく18代フン王の時代から曹魯が製作したもの)でさえ数万の兵を仕留めることができたと記されている理由を説明しています。
エンジニアのヴー・ディン・タン氏による発明「魔法のクロスボウは多くの矢を放ち、クロスボウの力は矢筒に作用し、矢筒には多くの小さな矢が入っています」は、2022年に知的財産庁から独占特許を取得しました。写真:NVCC。
彼は、グエン・フイ・ヒュー上級中将が「クロスボウのトリガー交換」だけで何日もかけて大規模な軍事計画を立てるのは不可能だと評価したことに完全に同意した。「魔法クロスボウ」は複雑な兵器システムであり、多くの操作員を必要とする一方、クロスボウのトリガーは単なる単純な機械部品であり、加工が容易で、数時間という非常に短い時間で交換できるからだ。オーラックの強さは、単一の「魔法クロスボウ」だけでなく、精鋭の弓兵と小型クロスボウにも依存している。
そこから、技師タンは別の仮説を提唱した。それは、内戦が発生した可能性が高いということだ。オーラックの内乱により、王の最大の弩弓が突然使用不能になった。これは数時間という一瞬の出来事だった。その時、残っていたのは弓兵と小型の弩弓だけだったため、オーラックの王は撤退を余儀なくされた。これはチュウ・ダとは全く関係のない出来事だった。この仮説は、『史記』の「オーラックの戦いは南越を震撼させた」という記述とも一致する。
「したがって、『魔法のクロスボウ』の無効化は内部紛争の結果である可能性があり、それがコ・ロアの人々が虐殺されず、武器の鋳造所が今日まで無傷のまま残っている理由を説明できる」と技術者のヴー・ディン・タン氏は分析した。
多くの明白な証拠、歴史的真実の回復が必要
技師タンと将軍ヒューは、司馬遷の史記と淮南子の記録を綿密に調査した結果、アウラックが趙達ではなく、大という名の司令官、すなわちウイ・ダー・ド・トゥ(ウイ・ダー・ド・トゥに南方へ船を出して白越を攻撃するよう命じた)に率いられた50万の秦軍と戦ったことを文書で明らかにした。秦軍は水路(天度山地)と陸路(曹邦)から進軍したが、弩弓と弓を使ったアウラック軍に敗れた。
技術者のヴー・ディン・タン氏によると、中国の科学者たちは複数の矢を同時に発射できるクロスボウを再現することができず、これはベトナムの王女が国家機密を漏らしていないことを証明しているという。出典:NVCC。
「古代中国の歴史書、コ・ロア兵器の復元結果、そして第一次世界大戦の経験(フレシェット矢)に基づくと、オーラック軍と人民は5~6年間戦い、チュウダとは無関係のウイ・ダ・ド・トゥ率いる秦軍を数万人も殺害したことは明らかです」と、エンジニアのタン氏は述べた。その結果、オーラックは領土を維持し、チュウダと秦軍の残党は蜂起し、広東省と広西チワン族自治区に拠点を構えた。
タン技師はまた、ビンビッグデータ研究所(ビングループ)によるベトナム人の遺伝子の解読に関する最近の研究についても言及した。この研究では、ベトナム人の遺伝子は漢人の遺伝子と完全に異なっており、漢人がいかなるレベルでもベトナム人を同化させたことがないことを証明している。これはまた、オーラックが趙王朝に占領されたことがないという事実を間接的に裏付けている。
両専門家は、確固たる論拠に基づき、優れた武器を有し、数十万の秦軍を撃破したばかりのオーラックのような強国に、チュウダが軍隊を率いて侵攻することは不可能だと結論付けました。南越のベトナム人を動員してオーラックのベトナム人と戦わせることも考えにくいでしょう。ミチャウ=チョントゥイの伝説は、何らかの力によって創作されたもので、実際の出来事(魔法のクロスボウ、秦への抵抗、オーラック内戦)が組み合わさり、オーラックがチュウダの支配下にあるというイメージを植え付けた可能性が高いです。
「外国勢力による支配は、国家のアイデンティティと国民的誇りに深刻な影響を与えます。植民地化されていないことを証明する、どんなに小さな証拠でも、注意深く検証する必要があります。現在、チュウ・ダによる植民地化ではないことを示す明確な証拠があまりにも多くあります。当局が介入して歴史的真実を明らかにしてくれることを願っています。それはすべてのベトナム人の自尊心にとって非常に重要だからです」とヒュー将軍は提言した。
技師のヴー・ディン・タン氏はこう述べた。「私たちの祖先は魔法の弩弓を創り出しました。これは極めて強力な武器であり、敵とは全く異なるものです。これを理解すれば、実際にはいかなる軍隊にとってもオーラックを占領することは困難であることがわかります。山に陣取った青銅の太鼓のような弓兵の一団でさえ、数万の侵略者を射殺することができるのです。その証拠として、オーラックで数十万の秦兵が命を落としました。特筆すべきは、中国の科学者たちが、多数の矢を放つ弩弓の復元に失敗したことから、中国は青銅の矢を射る技術を知らなかったと認めていることです。これは、ベトナムの王女が軍事機密を漏らしたことがなかったことの証拠です。」
読者の皆様、ヴー・ディン・タン技師がグエン・フイ・ヒエウ上級中将と「チュウダはアウラックを併合したことは一度もない」という発言の根拠について話し合っているビデオをご覧ください。出典:NVCC。
出典: https://khoahocdoisong.vn/cong-chua-viet-khong-phan-quoc-vi-tinh-yeu-post1542280.html
コメント (0)