人道支援はいかなる紛争においても必要かつ重要です。しかし、将来の世界秩序を形作る中核原則に関する真の対話に取って代わることはできません。今回の協議の成果は控えめであったものの、どちらの側も対話プロセスから撤退する意向を示していないことは、心強いことです。それどころか、両代表団は第3回協議を開催することで合意しましたが、具体的な日程はまだ決まっていません。
懐疑論者は、イスタンブールでの会談はモスクワとキエフの情報戦・プロパガンダ戦の新たな段階に過ぎないと主張するかもしれない。この文脈において、双方は自らを平和を愛する勢力として位置づけようとしている一方で、相手を好戦的な「タカ派」として描いている。したがって、交渉のテーブルから一方的に撤退することは、イメージを損なうだけでなく、たとえ具体的な合意に至る見込みが現時点で非常に低いとしても、戦略的メリットを全くもたらさない。
一方で、イスタンブールで新たな会談が開催される可能性自体が、地上における緊張の高まりを助長した可能性もある。交渉のテーブルに着く前に主導権を握ろうと、双方は軍事行動を強化している。ロシアは前線全域で大規模な攻撃を継続しており、ウクライナは少なくとも5つの地域にある軍用飛行場を含む、ロシア領土の奥深くへの無人機による反撃を強化している。
明確な外交的解決の見通しがまだ立たない中、紛争当事者はどのような計画を立てているのかという疑問が生じます。
ウクライナ側としては、キエフは近い将来、欧州のパートナーとの共同努力を通じて、米国のドナルド・トランプ大統領に働きかけてウクライナへの支援を強化し、前任者のジョー・バイデン政権下で維持されていた大西洋横断の結束を回復させることができると依然として期待しているようだ。
同時に、紛争の長期化は、欧州諸国に国内の防衛産業を活性化させ、キエフへの支持を強化する機会を与える可能性もある。さらに、EUによる新たな経済制裁、特に米国の支援があれば、ロシアの戦略的コストが徐々に増大し、モスクワの長期的な戦略を変える圧力となる可能性がある。
一方、ロシア指導部は、自国の軍が戦場における戦略的主導権を握っていると考えているようだ。クレムリンは、西側諸国が「ウクライナ問題」への疲弊の兆候を時とともに強めていると評価している。ウクライナの防衛、交通、エネルギーインフラへの標的攻撃は、キエフの戦闘能力維持に深刻な支障をきたしているとみられている。
この観点から、モスクワは、平和的解決の中核問題に関する対話の遅延がロシアの交渉力の低下につながることはないと考えている。むしろ、クレムリンの計算によれば、紛争の長期化は、ウクライナに将来的に厳しい条件を受け入れさせる可能性を秘めている。
紛争の現状は、キエフよりもモスクワの立場を強化しているように思われると、多くの人が考えている。戦場の状況は徐々にロシア軍に有利に傾きつつある。ウクライナの無人機攻撃は、ある程度の被害をもたらしているものの、軍事対立の全体像を変えるには至っていない。一方、ドナルド・トランプ米大統領は依然として慎重な姿勢を崩しておらず、米国議会で推進されている強力な反ロシア政策を全面的に支持していない。欧州軍産複合体の強化に向けた取り組みは、効果的な実施には何年もかかると見込まれており、成功の可能性は依然として不透明である。西側諸国による制裁は、ロシア経済に一定の困難をもたらしているものの、今のところ決定的な戦略的影響は与えていない。
このような状況において、ロシアとウクライナ間の対話が人道問題に限定されることは、キエフをモスクワに対して戦略的に不利な立場に置く可能性がある。第3回協議では、議論の範囲が拡大され、より戦略的かつ長期的な問題も含まれるようになると予想される。
この見通しは、特に次回の協議に続いてロシアとアメリカの首脳によるハイレベル会合が開催されるのであれば、決して非現実的なものではない。このような会合は、ロシア・ウクライナ紛争にとどまらず、欧州の安全保障に関するより広範な議論のきっかけとなる可能性がある。モスクワとワシントンの間で予備的な枠組み合意が成立しただけでも、今後ロシアとウクライナの間でより効果的な対話を構築するための重要な触媒となり得る。
フン・アン（寄稿者）
出典: https://baothanhhoa.vn/dam-phan-ngan-chien-su-dai-nga-ukraine-van-cach-xa-hoa-binh-250829.htm
コメント (0)