伝統の魂の価値

文化遺産は、国の発展に貢献するだけでなく、国際社会への統合の過程において、各国・各民族が自国のアイデンティティを誇りとするための確固たる基盤でもあります。数百年、数千年も前の建造物を修復し、その価値を文化遺産の魂として保存することは、容易なことではありません。近年、国内の文化遺産の価値は、修復・再建プロジェクトの拡大を通じて、改めて認識されてきました。チュオンミー区（ハノイ）人民委員会は、国定記念物群であるチャム・ジャン・パゴダ（チャム・ジアン・パゴダ）の修復・装飾、およびホー・チミン主席に関する展示館の建設プロジェクトの起工式を執り行いました。これは、築1000年近いパゴダにとって明るい兆しです。しかし、専門家や文化遺産に関心を持つ人々は、過去にもホイアンの日本橋の修復について疑問を抱き、懸念を抱いていました。数百年、数千年前に建造された建造物の文化遺産保護において、時間は大きな課題です。歴史的に激動の時代であっても、比較対照のための古文書の喪失や不足により、遺産の修復・保存は時に復元という形をとらざるを得ません。これは、断片的なデータをつなぎ合わせ、可能な限り歴史的事実に近い模型を作成するプロセスです。復元には比較対象となる原本がないため、作成者自身が100%正確に復元できたかどうかを確認することは困難です。新たな詳細やデータを発見し、復元を更新することでのみ、歴史に近づくことができます。

一方、多くの専門家によると、保存作業では、遺産の成立過程と本来の価値を適切に記録する必要がある。これは、地域社会から認められ、尊重されるものであり、場所や建造物が遺跡として、あるいは単なる建造物として認識されるためである。したがって、修復の原則は、本来の価値を維持し、「更新」や「具体化」を避け、数百年、数千年も前の遺物が1年前の作品と化さないようにしなければならない。多くの伝統工芸村の消失や衰退により、修復結果を100%元の状態に戻すことは困難であるが、遺産の魂を失わないように、修復時の差異は一定の範囲内に収めなければならない。修復後のすべての作業は、可能な限り元の状態に近づけるしかないため、「苔はまだ生えていない、石灰壁はまだ汚れていない」という結果になるのは当然である。したがって、修復後の遺産には苔むした線や変色した塗膜などを残すべきだという一部の人々の実際の反応は、不合理に思える。遺産の修復は、修復が本当に標準的であるかどうかを正確に「検証」するためにも、ある程度の時間が必要です。最終的には、修復は元の要点に焦点を当てるか、それとも大規模な複合施設全体をカバーするかを検討する必要があります。それに加えて、保存、説明、そして展示技術も、遺産保存の質を向上させるために導入される不可欠な要素です。これにより、鑑賞者は新しく修復された作品を前に、遺物の形成過程全体を把握し、長年にわたる苔むした状態の画像や動画を振り返ることができます。この最新技術を統合した保管は、一種の「保険」とも考えられており、作品の詳細な設計、構造、材料が保管されているため、リスクが発生した場合でも、遺産の修復と再建がより容易になります。出典：https://www.sggp.org.vn/gia-tri-cua-hon-cot-di-san-post778476.html