ウクライナ戦争におけるプーチンの動向を解読する

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が米国のウクライナ和平提案について述べたことを受けて、ドナルド・トランプ米大統領の政権は「慎重に楽観的」になっているようだ。

ロイター通信によると、英国のキア・スターマー首相は昨日（3月15日）、欧州各国首脳やオーストラリア、ニュージーランド、カナダ（米国は除く）など約25カ国の会合でオンライン演説した。

Giải mã nước cờ của ông Putin với chiến cuộc Ukraine - Ảnh 1. — 2019年のプーチン大統領とトランプ大統領の会談時

各党の動き

スターマー首相は演説で、「有志連合」が和平合意に先立ちキエフを支援し、和平合意後はウクライナの安全を確保するという確固たる約束をすることを期待していると述べた。さらに英国首相はプーチン大統領が和平交渉を遅らせようとしているとも非難した。スターマー氏は、もしプーチン氏が平和に真剣であれば、ウクライナへの攻撃停止を命じ、即時停戦に同意したはずだと述べた。

Giải mã nước cờ của ông Putin với chiến cuộc Ukraine - Ảnh 2. — ウクライナの戦場の現状

こうした状況の中、2024年8月以来ウクライナによる攻撃を受け、部分的に支配されているクルスク地域（ロシア）に関する戦場では、矛盾した情報が出回っている。ここ数日、ウクライナ軍がこの地域から撤退したことを示す情報が多数出ている。 3月15日、ニューヨークポスト紙は、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が、クルスクでの同国の軍事作戦はロシア軍の分散化に役立ったため成功だったと断言したと報じた。しかし、ゼレンスキー大統領は、ウクライナがクルスクから全軍を撤退させたかどうかについては明言しなかった。

クルスクの状況に関して、トランプ大統領は3月14日にソーシャルネットワーク「Truth Social」に書き込み、改めて「数千人」のウクライナ軍兵士が包囲されていると伝え、ホワイトハウスの所有者はプーチン大統領に対し、この兵士集団の「命を助ける」よう求めた。これに対しプーチン大統領は、クルスクのウクライナ軍が降伏すれば「命は助ける」と述べた。しかし、多くのウクライナとアメリカの当局者や専門家は、状況が困難であることを認めながらも、ウクライナ軍がクルスクで包囲されているという情報を否定している。

しかし、いずれにせよ、クルスクからの撤退は依然としてキエフの交渉上の優位性を損なうことになる。というのも、ゼレンスキー氏はつい最近、ロシアに占領されているウクライナの領土と引き換えに、キエフが支配するクルスク地域の利用を条件としたからだ。モスクワは当時この提案を拒否した。

プーチンの「動き」

一方、ワシントンはウクライナの和平について楽観的な見方をしつつも、より慎重な姿勢をとっているようだ。 AP通信によると、カナダでのG7首脳会議終了後、記者団に対し、マルコ・ルビオ米国務長官は、トランプ政権当局者は週末をかけて、ウクライナ問題の平和的解決について協議するためロシアでプーチン大統領と最近会談したスティーブ・ウィトコフ米国特使の報告書を評価する予定であると述べた。一方、クレムリンの報道官ドミトリー・ペスコフ氏は、ウクライナに和平を呼びかける必要があることを認めつつも、この問題については「慎重ながらも楽観視できる根拠がいくつかある」とだけ述べた。

最近、プーチン大統領はロシアとウクライナの停戦に関する米国の提案に同意したが、同時に関連する条件について協議する必要があると明言した。プーチン氏はウクライナに対し、NATO加盟の野望を断念し、ロシアがモスクワに併合したウクライナの4地域すべてをロシアが管理するよう求め、ウクライナ軍の規模を制限するよう求めた。それに伴い、ロシアに対する西側諸国の制裁は緩和されなければならず、ウクライナは大統領選挙を実施する必要がある。

世界有数の政治リスク調査・コンサルティング会社であるユーラシア・グループ（米国）も、タン・ニエンに送った分析の中で、プーチン大統領のウクライナ和平要求がもたらす課題を指摘した。「最も懸念されるのは、プーチン大統領が、いかなる合意も2022年からのロシアによるウクライナに対する軍事作戦の『長期的』かつ『根本的原因』に対処しなければならないと述べたことだ。」

上記の「長期的」かつ「根本原因」の解決策は、ロシアがウクライナに対する軍事作戦を開始する約2か月前に、2021年12月にNATOと米国に最後通牒として提示したものとして理解できる。特に注目すべきは、NATOがウクライナの加盟を認めなかったことであり、NATOは1997年5月27日以降に加盟を認めた国から軍隊と武器を撤退させなければならなかった。同時に、NATOはウクライナ、東ヨーロッパ諸国、南コーカサス、中央アジアの領土でいかなる軍事作戦も行っていない。米国としては、中距離ミサイル以上を欧州から撤退させるなどの条件がある。

これらはおそらくNATOと米国が満たすのが難しいものであろう。あるいは、モスクワがこれまで「ウクライナの非軍事化」としてきたように、単に「ウクライナ軍の規模を制限する」だけでは、キエフが同意する可能性は低い。なぜなら、ウクライナは依然として和平協定後の安全保障が必要だと主張しているからだ。実際、NATOに加盟せず、「軍隊の規模が制限」されなければ、キエフが期待するような安全保障はほとんどない。

[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/giai-ma-nuoc-co-cua-ong-putin-voi-chien-cuoc-ukraine-185250315231330916.htm