ホン・ロアン氏と彼女の弁護士は1月17日の朝、控訴を申し立てるために裁判所へ行った。
控訴によると、ホン・ロアン氏は、ホーチミン市人民裁判所（HCMC人民裁判所）が、故功労芸術家ヴー・リン氏の妹であるヴォー・ティ・ホン・ニュン氏が故芸術家が残した遺産総額の15％を受け取る権利があると宣言した決定を受け入れなかった。
控訴審において、ホーチミン市人民裁判所は、ホン・ロアン氏がヴォー・ヴァン・ゴアン氏（功労芸術家ヴー・リン氏）の嫡子であり、第一順位の相続人である唯一の相続人であるとの判決を下しました。しかし、ホーチミン市人民裁判所は、故ヴー・リン氏の遺産を、ニュン氏の努力と現状を考慮し、ホン・ロアン氏に85%、ホン・ニュン氏に15%の割合で分割しました。ホン・ロアン氏によると、第一審裁判所による上記の判決と分割には法的根拠がないとのことです。
ホン・ロアン氏は嘆願書の中で、ホン・ニュン氏が故ブー・リン芸術家の遺産に一切貢献していないと主張した。ドアン・ティ・ディエム通り5番地の住宅、車、ホーチミン市トゥドゥック市の3,007平方メートルの土地を含む資産は、故功労芸術家ブー・リン氏が戸籍を分離し、ヴォ・タン・ニュウ氏とホン・ニュン氏と共にホーチミン市ゴーヴァップ区9区ヴォ・ディ・グイ通りの住宅に住んでいなくなった後の1991年、1995年、1998年に取得したものである。したがって、ホン・ニュン氏は故ブー・リン芸術家の遺産の価値創造に貢献しておらず、その管理、保存、装飾も一切行っていなかった。
「したがって、ホン・ニュン氏が父の遺産に貢献し、ニュン氏が父の遺産総額の15％を受け取る権利があると宣言したホーチミン市人民裁判所の判決は全く根拠がない」とホン・ロアン氏は控訴状に記した。
1月7日の第一審公判に臨むホン・ニュン氏、ホン・フオン氏、ホン・ロアン氏（左から右へ）。
さらに、ホン・ロアン側は、第一審裁判所が判例第05/2016/AL号を引用し、ホン・ロアンの具体的な事件における民事訴訟の解決における公平性を重視したと考えているが、これは誤りである。
判例によれば、「相続紛争事件においては、遺産の管理・修復に貢献し、遺産の一部を受け取る権利を有する当事者が存在する…」とされている。一方、ホン・ニュン氏は、自らの第一順位相続人とはみなされず、遺産の全ては第二順位相続人に属すると裁判所に訴えを起こした。したがって、裁判所が故ヴー・リン芸術家の第一順位相続人はホン・ロアン氏のみであると認定した以上、ホン・ロアン氏は故芸術家の遺産の全てを相続する完全な権利を有するべきである。裁判所は、ホン・ロアン氏に85％、ホン・ニュン氏に15％を分配し、ホン・ニュン氏が遺産の一部を受け取る権利を有すると判断した。
「ニュン夫人が私の祖母（もしいるとすれば）を介護するのは、子供が親に対して負う義務です。ニュン夫人も子供であり、父の単独の義務ではありません。実際、当時、父は（ニュン夫人を含む）家族全員を養うために懸命に働いていました。…第一審裁判所が上記の根拠と主張に基づきニュン夫人の努力を考慮したことは全く誤りであり、相続をめぐる争いであるニュン夫人の訴訟請求の範囲を超えています」とホン・ロアン氏は述べた。
さらに、ホン・ロアン氏は、ホーチミン市人民裁判所が故芸術家ヴー・リン氏の遺産の15%をホン・ニュン氏に支払うよう判決を下した際、判例05/2026/ALの精神と「公平性」を適用しなかったと考えている。もし裁判所が人道的かつ感情的な観点からこの事件を解決し、ホン・ロアン氏が同意し、ホン・ニュン氏を助けたいという彼女の意志を認めるよう、意見を求め、分析すべきであったならば、判決は合理的かつ妥当なものになっていただろう。
ホン・ロアン氏はホーチミン市の高等人民法院に控訴を審査し、ホン・ニュン氏が芸術家ヴー・リン氏の遺産の15％を享受できないよう第一審判決を修正するよう求める請願書を提出した。
1月7日、ホーチミン市人民裁判所は、原告のヴォー・ティ・ホン・ニュン氏（功績芸術家ヴー・リン氏の妹）と被告のヴォー・ティ・ホン・ロアン氏（功績芸術家ヴー・リン氏の娘）の間で起こされた、ヴォー・ヴァン・ゴアン氏（故ヴー・リン芸術家）の遺産に関する別個の決定の取り消しと一時居住用の住宅の要求を求める相続紛争の第一審公判を開廷した。
その結果、裁判官団は、故ヴー・リン功労芸術家遺産の15%をホン・ニュン氏が、残りの85%をホン・ロアン氏が取得する権利を有すると決定しました。遺産には、ホーチミン市フーニュアン区ドアン・ティ・ディエム5番地の土地と家屋、ホーチミン市トゥドゥック市の3,007平方メートルの土地、そして車が含まれていました。
執行機関が財産評価と任意執行期間の結果を確定した後、ホン・ロアンはホン・ニュン氏に対し相続財産の15%を返還する義務を負います。返還義務の履行後、ロアン氏は上記資産の所有権と使用権の移転登記を行う権利を有し、またホン・ニュン氏とその子らに対し、ドアン・ティ・ディエム5番地の住宅からすべての個人資産を移転するよう求める権利を有します。規定期間が経過してもロアン氏が義務を履行しない場合、執行機関は上記資産を競売にかけることになります。
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/hong-loan-nop-don-khang-cao-vu-tranh-chap-thau-ke-cua-co-nsut-vu-linh-185250117133229011.htm
コメント (0)