社会科学と人文科学は持続可能な開発の基盤である

社会科学や人文科学の分野における科学者や科学研究プロジェクトへの投資に注意を払うということは、技術時代の急速な変化に直面している人々のための精神的基盤の構築に注意を払うことを意味します。ベトナム科学技術の日を機に、記者はこの問題についてベトナム社会科学アカデミーのファン・チ・ヒエウ会長と対話した。

記者：ファン・チー・ヒエウ博士、現在、具体的な製品を伴う自然科学技術に関する成果が社会全体から強い注目を集めており、抽象的な社会科学の成果が目立たなくなっています。これについてどう思いますか?現代社会における社会科学や人文科学の地位や役割をどのように認識し、評価すべきだとお考えですか。

ファン・チー・ヒエウ博士：現在、第四次産業革命が急速に進む中で、社会科学や人文科学は多くの困難に直面し、衰退の危機に瀕し、自然科学や技術に「劣る」存在となっているのは事実です。

このトレンドはベトナムだけではなく、世界でもかなり人気があります。大学や研究機関における社会科学や人文科学の研修・研究プログラムは大幅に減少しています。過去数十年にわたり、政府もSTEM教育、研究、商業に高い優先順位を与えてきました。政府や社会が社会科学や人文科学にあまり注意を払っていないことを責めることはできません。上記の衰退は、社会科学と人文科学がデジタル時代や実生活で課せられている新たな要件に適応するのが遅いことにも起因しています。

私の考えでは、我が国の新たな発展の時代において、社会科学と人文科学は引き続き非常に重要な役割を果たしていくでしょう。社会科学は国家の発展を導くものと考えられており、一方、自然科学と技術は発展目標を達成するための原動力と手段であると考えられています。

社会科学と人文科学は、公民意識と愛国心を育む上で重要な役割を果たします。人間開発においては、人間は社会開発の目標であり、また原動力でもある。国民はどの国にとっても貴重な財産です。社会科学は、国家開発政策やガイドラインの計画、効果的な国家統治、社会問題の解決、現代および世界的課題への対応に関して、科学的かつ実践的な議論を提供します。社会科学は、国家の文化的アイデンティティの保存と促進にも貢献しています。上記の意味において、社会科学と人文科学は重要な役割を果たし、国家の「ソフトパワー」の創出に貢献しています。

記者：近年のベトナムの社会科学研究分野についてどのように評価していますか。

ファン・チ・ヒエウ博士：個人的には、自然科学、工学、テクノロジーに比べて、社会科学や人文科学の分野は進歩が遅いと感じています。雰囲気もより静かになりました。この分野では、近年、世論の反響を呼び注目を集めるような、大規模で価値ある先駆的かつ画期的な研究プロジェクトは存在しません。我が党は「自然科学、工学、人文社会科学、 政治理論の同時発展に重点を置く」という政策を掲げているが、現実には、人文社会科学に対する認識、行動、具体的な投資など、十分な配慮がなされていない。

2025年4月24日、ベトナム社会科学アカデミーとロシア連邦大統領アカデミーが共催した国際会議「ベトナム・ロシア連邦：過去・現在・未来」の開会に先立ち、ベトナム社会科学アカデミーのファン・チ・ヒエウ会長がロシア連邦大統領アカデミーのアンドレイ・マルゴリン教授を迎えました。

記者：今日の社会科学研究における最も重大な困難は何でしょうか、博士？

ファン・チー・ヒエウ博士：まず第一に、国家の発展における社会科学と人文科学の役割と重要性についての認識がまだ不完全かつ深く、そのため、社会科学と人文科学の発展に対する国家と社会からの投資と関心が限られているのです。また、社会科学や人文科学の研究成果は、成果がすぐに表れず、明確な成果が出ないことが多く、研究成果を商業化することが難しい。もう一つの問題は、科学的課題に対する資金がしばしば非常に少なく、社会的資源を動員することが容易ではなく、プロジェクトを実施する際の管理手続きが依然として複雑であるということである。収入が低いため、社会科学分野の科学者チームはますます減少しています。漢農学や考古学など、希少かつ詳細な研究分野が失われる危険にさらされています。

記者：最近、実際に応用されている社会科学分野の科学研究プロジェクトの有効性をどのように評価しますか？

ファン・チ・ヒエウ博士：社会科学や人文科学の分野で多くの研究プロジェクトが効果的に実践されてきました。研究の成果は、党と国家の方針や政策の策定に多くの貴重な論拠を提供し、国家の全面的刷新に科学的な論拠を提供し、ベトナム共産党の社会主義と社会主義への道、社会主義志向の市場経済、社会主義法治国家と社会主義民主主義、党の建設と是正、指導方法の革新、党の統治と指導能力の向上、クリーンで強力な政治システムの構築などに関する見解の形成に貢献しました。

近年の政治、法律、文化、社会、人間、環境、世界情勢、グローバリゼーションと国際統合、第4次産業革命、グリーン化などに関する研究は、国家の40年間の変革の総括、党の第19回全国代表大会への提出文書の作成プロセスへの貢献、社会主義法治国家の完成、発展制度の構築と完成、経済の再構築、成長モデルの革新などに実際的な貢献を果たしてきた。

多くの研究成果は、地域の社会経済発展に直接貢献しています。歴史、伝統、考古学、文化、人々などの研究成果は、文化遺産の認定のための書類作成に役立ち、徐々に文化産業を形成し、地域ブランドを構築し、国際統合の文脈における国家の「ソフトパワー」の増強に貢献します。

記者：科学研究プロジェクトを市場向けの製品に変えるには、常に企業や投資家といった仲介者が必要です。現在、科学者と企業の間の「握手」は依然として非常に限られています。ドクターによれば、多くの新たな進歩を遂げた政治局決議 57-NQ/TW はどのようにしてこの問題を「解決」したのでしょうか?

ファン・チー・ヒエウ博士：これまでの科学研究において、最も難しい問題は、国が資金提供した研究活動から得られた研究成果の所有権です。現行法では、国家予算による研究成果の所有権は国家にあると定められており、研究成果を研究実施機関に引き渡して商業化することは多くの困難を伴う。したがって、商業化のプロセスが迅速かつ円滑に進むように、ホスト機関が研究成果を所有できるようにする規制が必要です。つまり、研究成果を商業化するための専門機関（企業）がなければならないということです。

決議第57-NQ/TW号は、研究機関や科学者が研究成果に基づいて企業を設立し、運営に参加することを許可し、奨励するメカニズムを設けるという政策を提案している。しかしながら、科学技術を組織化してビジネスを立ち上げ、管理・運営することは容易ではないことにも留意する必要があります。実際、過去にはいくつかの公立科学技術機関が事業を立ち上げたものの、経営経験不足により効率的な運営ができず、損失を被ったケースもあった。

私の意見としては、企業設立権を規制するだけでなく、公的科学技術機関が適切な分野の企業と業務協力契約を締結して研究成果を商業化する権利を有し、それによって公的科学技術機関が研究成果を資本として拠出し、商業化プロセスの管理に参加し、比率に応じて製品または利益を分配されるという、官民パートナーシップ方式に類似した規制も必要である。この政策は、科学者が問題を解決し、研究プロジェクトがすぐに人々の生活に役立ち、国の経済発展につながる製品に変えられるようにするための中核です。

記者：科学技術の発展を優先することは、わが党と国家の最高の国策です。ベトナム社会科学アカデミーの長として、新時代において社会科学が国の持続可能な発展においてますます重要な役割を果たすことができるよう、国家の配慮と投資を必要とする社会科学の教育と研究における現在の「ボトルネック」とは何だとお考えですか。

ファン・チー・ヒエウ博士：科学技術全般の「ボトルネック」に加えて、社会科学の教育と研究は次のような具体的な問題にも直面していると私は考えています。

社会科学分野の研究者の数は減少しており、大規模で新しい複雑な研究​​活動を方向づけ、主導できる第一人者の不足しています。研究者の世代間のギャップは明らかです。体制や政策の難しさから、多くの研究者はより容易でより良い収入のある他の仕事に転職しました。これまで、優秀な人材を誘致し、育成するための政策は数多く実施されてきましたが、具体的な政策や規制として具体化されるには依然として時間がかかっています。一部のインセンティブ ポリシーは十分に強力ではありません。

公的科学技術機関は、依然として一般規制に従って人員を合理化する必要があり、研究スタッフの再編成のために新規の人員を採用する条件が整っていない。さらに、優れた専門家を獲得するには、発見、選択、トレーニング、慎重な審査のプロセスが必要であり、これには多くの時間がかかります。私の意見としては、公的科学技術組織には目標と人員の決定に関してより多くの自主性が与えられる必要がある。科学研究を行う公務員のニーズと業務の性質に適した採用条件と手続きを規定する。

ファン・チ・ヒエウ博士は、5月18日の科学技術の日を記念して、ベトナム社会科学アカデミーにおいて科学研究において優れた業績を挙げた個人に功労賞状を授与した。

科学者が科学研究への情熱を育み、すぐには実用化できない基礎研究を含む大規模で複雑な研究​​課題に自信を持って取り組めるような条件が整うためには、平均よりも高い報酬が必要である。

現在、社会科学分野には多くの研究機関が存在するものの、指導的かつ総合的に調整する役割が欠如しているため、研究活動は断片化、拡散、重複し、資源も分散している。翌年または翌学期の主要な研究方向を決定する基礎となる、年間および学期全体の社会科学研究の状況に関する公式の国家報告書は存在しない。社会科学や人文科学に関する全国的な年次フォーラムは存在しない。

私の意見では、今後は、社会科学と人文科学の国家管理における科学技術省の役割を強化することに加えて、主要な研究機関の一般的な専門的方向性（主要な研究方向性の提案、新しい高度な研究方法の構築と開発、研究方法とスキルのトレーニングと更新など）の役割に焦点を当てる必要があります。社会科学と人文科学の研究活動に専門的な指導と指示を与えることができる、国内の主要な研究センターの能力強化と開発に投資する必要がある。

現在の社会科学研究におけるもう一つの問題は、研修の質が実践的な要件を満たしておらず、研究活動と実際には結びついていないことです。韓流、考古学、民族学、宗教学など、就職が難しい専門分野の狭い専攻には学生が少ない。

研修活動と学術研究を連携させるためには、研修機関における研究活動の促進に加え、研究者が高等教育機関における教育や学術指導に参加し、大学の常勤講師と同様の仕組みを享受できる仕組みが必要である。学生数が少ない専門研修専攻については、授業料の免除・減額、採用における優先制度、卒業後の就職支援など、具体的なインセンティブや支援の仕組みを設ける必要がある。

記者：ファン・チ・ヒエウ博士、お話をありがとうございました。

出典: https://nhandan.vn/khoa-hoc-xa-hoi-va-nhan-van-la-nen-tang-cho-phat-trien-ben-vung-post880451.html