市民ジャーナリストとプロのジャーナリストの境界線

デジタル時代において、誰もがニュースを報道することはできますが、報道する人すべてがジャーナリストであるとは限りません。騒々しく混沌としたデジタル世界に生き、働く中で、市民ジャーナリストとプロのジャーナリストの境界線は曖昧になりつつあります。これは、主流メディアにとって、自らの重要かつ誇りある立場を振り返り、再確認する挑戦であると同時に、機会でもあります。

Báo Thái Bình•09/06/2025

プロのジャーナリストが常に現場にいて、出来事を正確かつ客観的に記録します。

国民一人ひとりが小さな「放送局」

インターネットに接続されたスマートフォンさえあれば、誰でも出来事を記録し、写真や動画を投稿し、個人的な意見を共有し、わずか数分で数千人、あるいは数百万人に広めることができます。ソーシャルネットワークは、一人ひとりを小さな「放送局」に変えました。そしてそこから、市民ジャーナリストという概念が生まれました。編集部員ではなく、記者証も持たない人々が、自分なりの方法でニュースを共有し、更新する人々です。

市民ジャーナリズムの出現と発展は、情報民主化の過程において不可欠な要素です。プラスの面では、言論の自由の鮮明な表明であり、人生の問題を迅速かつ多面的に反映する豊富な情報源となっています。多くの場合、人々自身が現場を撮影した画像や映像は、プロのジャーナリズムがそれらの写真やドキュメンタリー映像の背後にある真実と問題の本質に迅速に迫り、調査し、明らかにするための貴重な手がかりとなっています。

しかし、市民ジャーナリズムには多くの潜在的なリスクも存在します。プロのジャーナリズムは厳格な編集検閲プロセス、情報検証、職業倫理、そして現行法を遵守しなければなりませんが、多くの市民ジャーナリストは感情、個人的な意見、あるいは視聴者獲得を目的に行動します。そのため、フェイクニュース、虚偽情報、センセーショナリズム、プライバシー権を侵害する画像などが至る所に現れ、多くの人々に誤解や誤導、さらには傷を負わせ、市民の信頼を損ないます。

タイビン省で最近発生した事件は、市民ジャーナリズムのダークサイドを如実に示しています。2024年9月10日、Phuong Thamという名のFacebookアカウントが、「チャーリー川の水位が上昇しています。船が橋体に衝突したため、ブードン橋の通行を控えてください」という動画付きの情報を投稿しました。この情報は瞬く間に拡散し、嵐3号による大洪水発生時に地元世論をパニックに陥れました。しかし、タイビン市警察の検証により、上記の内容は全くの虚偽であることが判明しました。投稿された動画はタイビン省で発生したものではなく、船舶の衝突も発生していませんでした。市警察本部に勤務するKy Ba地区在住のFacebookアカウント所有者であるLuong Thi Tham氏は、個人的な感情に基づいて未確認の情報を共有したことを認めました。当局の指導を受けた後、彼女は自主的に投稿を削除し、法規制を遵守し、情報投稿にさらに注意することを誓いました。

この事件は迅速に処理されましたが、大きな疑問が浮かび上がります。猛スピードで情報が拡散する世界において、すべてのステータス行や「投稿」ボタンのクリックが、その社会的、法的影響について慎重に考慮されているのでしょうか。

単なるメッセンジャー以上のもの

誰もがニュースを報道できる環境において、プロのジャーナリズムを比類のないものにしているのは、情報を伝える責任です。ジャーナリストは、出来事を収集し伝えるだけでなく、法律、職業倫理、そして公衆の前で、自らが書く内容に社会的責任を負う人々でもあります。それぞれの記事の背後には、多層的な検証プロセスがあり、公衆の知る権利と個人のプライバシー権、情報の自由と真実を守る義務の間で配慮が払われています。これは、理念に基づく責任であり、視野を広げることと密接に結びついた情熱であり、市民ジャーナリズムではこれを完全に実現することはほとんど不可能です。

しかし、市民ジャーナリズムをカウンターウェイトと捉えるのではなく、主流ジャーナリズムは現代のメディア・エコシステムの構成要素として捉えるべきです。これら二つの潮流の相互作用、ひいては衝突こそが、適切な方向づけによって、多面的で緊密で人間味あふれるジャーナリズムを生み出すことができるのです。こうした関係において、市民ジャーナリストとプロのジャーナリストの境界線は極めて重要になります。プロのジャーナリストは、報道記者としての使命を担うと同時に、発信する情報に責任を負います。一つ一つの記事、一つ一つの写真、一つ一つの見出しの背後には、法的、倫理的、そして社会的な影響への配慮が込められています。それは、ジャーナリストの活動範囲と密接に結びついた、信念に基づくコミットメントであり、揺るぎない信念です。しかし、主流ジャーナリズムは、市民ジャーナリズムを脅威と捉えるのではなく、交差が避けられない新たなメディア環境の一部として捉えるべきです。

現実は、市民の自発的な動画が情報源となり、捜査の糸口となることを示しています。ステータスラインは大きなテーマを示唆する可能性があり、市民自身が目撃者や関係者の役割を担うことで、報道情報をこれまで以上に真正で鮮明、そして身近なものにすることに貢献できます。問題は、この交差点が適切に方向づけられ、共鳴すれば、大きな可能性が開けるということです。それは、インタラクティブなジャーナリズム、多元的でより人間味あふれるジャーナリズムの形成です。今日のジャーナリストは、ソーシャルネットワーク上の世論に耳を傾け、人々から提供される情報を効果的に活用する一方で、専門性を維持し、問題点を明らかにし、親切さ、誠実さ、客観性をもって世論を導く方法を知っています。これにより、退屈さ、単調さ、偏りが克服され、そして何よりも、各報道活動がより活気に満ちたものになるでしょう。

信念を持ち続けろ

今日の騒々しく混沌とした情報の流れの中で、プロのジャーナリストの役割はますます重要になっています。第一記者の座を争うのではなく、正しいニュースを伝え、その正確さに責任を負う存在になることです。市民ジャーナリズムを影で覆すのではなく、ジャーナリズムの基準を築くことです。そのためには、すべてのプロのジャーナリストが「より速く」だけでなく、生活やあらゆる情報の流れに「より深く」入り込む必要があると私は考えています。早く報じるだけでなく、正しく報じることも不可欠です。正しく報じるには、人間味があり、深く、方向性のある書き方をしなければなりません。これが、現代の情報の流れにおけるプロのジャーナリズムの特質であり、かけがえのない価値です。市民ジャーナリストの森の中で、プロのジャーナリストの役割と不変の地位を確固たるものにしているのです。

ベトナム革命報道の日（1925年6月21日～2025年6月21日）100周年は、刻々と変化する世界において、すべてのジャーナリストが自らの使命を振り返る時です。誰もが「声を上げる」ことができる今、ジャーナリストは沈黙を守ることはできません。しかし、その声は理性的で、勇気に満ち、真実への愛を持ち、ジャーナリズムの啓蒙的な役割を信じていなければなりません。市民ジャーナリストとプロのジャーナリスト、感情と理性、噂と真実の境界線こそ、ジャーナリズムが自らを主張し続けるべき場所です。