「長くて中身のない言葉を書かないように」という原則を持つアンクル・ホー

簡潔に話し、簡潔に書き、長々とした空虚な文章を避けるという一貫したモットーが、ホー・チ・ミンの言語スタイルを統制し、形作った。これはベトナム革命期の報道の言語スタイルの模範となった。この考え方は、大衆に迅速かつ簡潔に、正確に、そして迅速に情報を伝えるという、現代ジャーナリズムの潮流とも合致している。

彼は「語りすぎ」という「病」、つまり「長い河川と海」を意味する「クワイ風」の文体を批判し、読者に「ゆっくりと緑の森に入っていく」ような感覚を与えるとした。ホー・チ・ミンは次のように説明した。「現在、国民の大多数の教育水準は長文を読むことを許しておらず、紙とインクの状態も長文の執筆と印刷を許しておらず、兵士が敵と戦っている時間、労働者が長文を読むことを許していない。したがって、文章は短ければ短いほど良いのだ。」

ホー・チミン主席はハノイで国内外の報道機関の記者と会談した（1968年5月）。*写真：VNA*

彼は「長文」というスタイルを批判した。「新聞には、まるで紐で引き伸ばされた空芯菜のように、数段にわたる記事があります。中間部分を読んでも、最初の部分が何について書かれていたのか分からず、最後の部分を読んでも、中間部分が何について書かれていたのか分かりません。これでは役に立ちません。」

ホー・チ・ミンの話し言葉と書き言葉の使い方は、洗練されたレベルに達し、民族の伝統的な言語を巧みに応用しながら、驚くほど独創的な創作を生み出している。ホー・チ・ミンの政治著作の際立った特徴は、常に「敵と我々」を明確に区別していることである。敵に対しては毅然とした態度で臨む。欠点のある同志を含め、幹部や人民に対しては、思いやりと愛情にあふれ、「理性的で感情的」である。しかし、「長話と空論」という病を批判する際、ホー・チ・ミンの言葉は非常に厳しい。

君たちの多くは長い記事を書くのが好きだね。一行一行、何ページも書く。でも、それは読者にとって何の役にも立たない。紙とインクと読者の時間を無駄にするだけだ。まるで傷口に絆創膏を貼っているみたいで、長くて腐っている。なぜあんなに長くて中身のない記事を書くんだ？答えは一つしかない。絶対に大衆に読ませたくないからだ。長くて中身のない記事を見ると、大衆は首を横に振る。誰がそんな記事を読むというんだ？結果、仕事のない人だけが読むことになる。そして、読者も書き手と同じ悪い習慣を身につけてしまうんだ。

新聞を書くことは「人民に奉仕し、革命に奉仕する」ことである。しかし、「くどくど」と「中身のない」文章を書くのは、その目的に反し、「大衆に読ませたくない」のである。何おじさんのユーモラスでありながら非常に厳しい表現は、くどくどと「読者に役立たない」文章、「紙とインクを無駄にし、読者の時間を無駄にする」文章、「仕事のない人」のための文章、といったものへの痛烈な批判を如実に示している。特に、この国の「湯水のように熱く燃える」歴史的文脈において、そのような文章はさらに不適切である。「この抗戦において、前線の兵士は敵と戦い、後方の同胞は生産を増やさなければならない。そんな長い記事を読んでいる暇などあるだろうか」。

ホー・チミンおじさんが革命前のベトナム独立運動の新聞「タンニエン」や、その後の「ニャンダン」に寄稿した短い記事は、そのスタイルを如実に物語っています。ホー・チミンが提起した命題の中には、内容と形式において、今や全国民の精神となっているものがあります。「ベトナムは一つ、ベトナム国民は一つ、川は干上がり、山は削られても、この真実は決して変わらない」「独立と自由より尊いものはない」…簡潔でシンプルでありながら、内容、美学、深い表現、明確な論拠による説得力を備え、「長々と書いて中身がない」こととは一線を画す…これがホー・チミンのジャーナリズムにおける言語スタイルでした。「すべての同胞が読み、理解できるように書く」こと。

ホー・チ・ミンの「長くて空虚な文章との闘い」という見解は、厳格でありながらも愛と理性に満ちており、その全体像が議論の場に置かれた上で、主観的な押し付けを排し、徹底的かつ綿密に説明されているため、深い説得力を持つ。特に理論的な問題においては、必ずしも短く書く必要はない。アイデアが欠如し、短すぎる場合は、短く書くことが必ずしも良いことではない場合もある。しかし、まず第一に、私たちは「長くて空虚な文章」を書く習慣と闘わなければならない。

長くて中身のない文章を書くのは良くありません。短くて中身のない文章を書くのも良くありません。私たちはあらゆる中身のない習慣と戦わなければなりません。しかし、まず第一に、長くて中身のない習慣と戦わなければなりません。

では、理論書、あるいはこの本などは長くないのでしょうか?

確かに長いですが、すべての文、すべての単語に意味があり、空虚ではありません。

諺にこうあります。「牛小屋を建てるには牛を測り、シャツを作るには人を測りなさい。」何をするにも節度が必要です。書くことや話すことにも同じことが言えます。私たちは長々とした話や中身のない文章には反対ですが、必ずしもすべてが短くなければならないわけではありません。

形式は内容と密接に関係しています。形式は簡潔であるべきですが、内容は完全でなければなりません。ホー・チ・ミンはこのことを深く理解していました。彼は、まさに表現すべき内容を確実にするために、「空虚な文章」を防ぐという問題を提起しました。

「話すことと書くことは、もちろん簡潔でなければなりません。しかし何よりも、内容がなければなりません。長々と話すことと中身のない文章という病を治さなければなりません。」

「短く書く」「長く書く」ということは、突き詰めれば「上手に書く」「正しく書く」「適切に書く」ということです。ジャーナリズムの効果性という観点から言えば、重要なのは、大衆が理解しやすく、理解しやすいように書くことです。そうすれば、実践も容易になります。これはまた、ジャーナリズムが世論に強い影響を与え、認識や行動を変え、社会実践の発展を促進することに積極的に貢献することを意味します。ホー・チ・ミンのジャーナリズム思考は、本質的に「ジャーナリズムを通して革命を起こす」という革命的な方法論的思考に由来しており、効果性は常に彼にとって最優先事項でした。

したがって、表現スタイル、あるいはより広義にはジャーナリストの創作手法は、読者に適切で、扱う問題に応じて決定されるべきであり、必ずしも定型的であったり硬直的であるべきではありません。多くの研究者は、ホー・チ・ミンの「文体」を評価する際に、海外の新聞に寄稿していた時期と、その後ベトナム語の新聞に寄稿していた時期とで、文体と言語に明確な変化があったという点で一致しています。これは単なる言語体系（英語、フランス語、ロシア語などとベトナム語）の違いではなく、文体と言語的思考における意識的な変化です。それは、多層的な意味、多様な議論や比較の手法を用いた深遠な文体から、シンプルでわかりやすく簡潔な文体への変化です。

ホーおじさんがフランスでジャーナリストとして活動していた時期を分析すると、この傾向はさらに顕著になります。ファム・フイ・トン教授は、ホーおじさんの「非常にフランス的なフランス語の文体」と「魅力的な嘲笑と深い皮肉」を特徴としていると評しています。ダン・アン・ダオ教授は、「グエン・アイ・クオックの作品は、純粋にベトナム的なモチーフ、テーマ、そしてインスピレーションを、現代的なジャーナリズムスタイル、つまりフランスジャーナリズムを通して表現したものです」と述べています。「現在に至るまで、ベトナムジャーナリズムとフランスジャーナリズムの隔たりは、ほぼ1世紀にわたる浸透と交流を経て大幅に縮まってきましたが、グエン・アイ・クオックの記事は、一部の例外を除いて、現在のベトナムジャーナリズムの文体とは依然として異なっています。私たちのジャーナリズムの文体は、グエン・アイ・クオックという「古風な」人物の文体よりも、より真摯で、威厳があり、個人主義的ではなく、より古風で中立的であるように思われます。」

ダン・アン・ダオ教授の評価に必ずしも賛同しない意見もあるかもしれませんが、実際には、パリ（フランス）でジャーナリストとして活動していたグエン・アイ・クオックのジャーナリズムスタイルと、その後のホー・チ・ミンのジャーナリズムスタイルには明確な変化がありました。かつて「いかにもフランスらしいフランス文学」（ここでの文学とは、ジャーナリズム言語を含む文体、言語スタイルと理解してください）を書いていた人物は、簡潔で分かりやすく、記憶に残りやすく、読みやすいことを意識して、純粋で平易なベトナム語で執筆するジャーナリストになりました。我が国の特殊な状況において、ホー・チ・ミンが「長々と書き、空虚に書く」ことを避けるように求めたことは、極めて現実的であり、理論と実践の両面で深い意味を持っています。彼自身は、人々が理解し、従うべき「簡潔に語り、簡潔に書く」というスタイルの模範的なモデルです。

言語スタイルを変えるのは容易なことではない。パリで記者として活動していた頃の「いかにもフランスらしいフランス語」「魅力的な嘲笑と深い皮肉」、そして非常に巧みな多声性と多面性を持つ言語トーンを持つ記事から、後年の「労働者、農民、兵士に奉仕する」という簡素な記事まで、すべてホー・チミン氏の鍛錬の賜物だった。常に新たな状況や条件に適応したホー・チミン氏のジャーナリスト思想は共産主義者の痕跡を帯びており、「正義を支持し、悪を退ける」という彼の筆致は、革命への奉仕を最優先に据えていた。「簡潔に話し、簡潔に書き、内容のある話し方をし、「筋道を立てない」ことを避けた彼の方針は大きな影響を与え、ジャーナリストの言語、そしてある程度はベトナム語の思考を簡潔で実用的、明快なものにするのに大きく貢献した。

これはまた、革命的なジャーナリズムの100周年を祝う際にベトナムのジャーナリストが心に留めておくべき深い教訓でもあります。

出典: https://hanoimoi.vn/bac-ho-voi-nguyen-tac-tranh-viet-dai-va-viet-rong-706271.html